а вот у меня другая мысль получилась. ведь посмотрев на всю линейку видно, что стрелковое вооружение подошло к пределу своего совершенствования. играются в основном только материалами изготовления да видом/типом патрона. так что без прорывных решений ничего принципиально другого мы не увидим.
> а вот у меня другая мысль получилась. ведь посмотрев на всю линейку видно, что стрелковое вооружение подошло к пределу своего совершенствования. играются в основном только материалами изготовления да видом/типом патрона. так что без прорывных решений ничего принципиально другого мы не увидим.
анекдот же!
> А как же безгильзовое оружие, типа H&K G11?
та же хрень - вид сбоку. кинетический снаряд запускаемый энергией сгораемого вещества через ствол.
А вот насчет её (G11) надежности мне ничего не известно.
Новеньким могло бы стать запуск снаряда електромагнитным полем, но опять же источник энергии ёк.
И сложность этого оружия будет такая, что целесообразность будет стремиться к нулю, ведь для того чтобы попортить человеку шкуру нужно совсем не много
>Минимальный энергетический критерий поражаемости человека 0,5 Дж/кв.мм. Для 5.6 мм это - 12 Дж.
Совершенствовать нужно точность, удобность и размер боекомплекта. У изделий товарища Калашникова задел на это большой, т.к. надежность уже достигнута.
Сейчас, сейчас