Сравнивать М.Ходорковского с А.Солженицыным неуместно

Солженицын - хуже. Вот и всё.

> Отчего ж неуместно? Очень даже уместно. Оба два весьма и весьма рукопожатны.

У Солженицына есть куда более серьёзная "заслуга": огромный вклад в развал великой страны.
А Ходор - так просто вор и убийца. Ходора можно с Лёнькой Пантелевым каким-нибудь сравнивать, но не более.

Солженицын сидел при Сталине, а умер при Путине. Ходор сидел при Путине, а умрёт при..... при Сталине бы сразу умер! Без мучений, без отсидки.

Конечно - нечего тут сравнивать. Такие как Солженицын, это идеологическая обслуга таких как Ходорковский. Если шестерка известна на весь мир и воображает себе что-то о жизни не по лжи - шестеркой она быть не перестает. У Пелевина был неплохой диалог про отличие ителегента и интелектуала. Солженицын как раз такой интелектуал.

> Конечно - нечего тут сравнивать. Такие как Солженицын, это идеологическая обслуга таких как Ходорковский.

Только не надо из Ходора воображать хозяина жизни, маленькой планеты или части Вселенной.
Это типичный выкормыш переходного периода, когда во главе страны стоят воры, негодяи и просто бездари.
То, что он интеллигентно выглядит, не говорит ровно ни о чём. Чикатилло был школьным учителем, например. И большинство свидетелей по делу утверждали, что выглядел вполне симпатичным мужиком.
Ходор это беспринципный делец, получивший хорошее образование в СССР и направивший весь свой разум на "чёрное дело".

> направивший весь свой разум на "чёрное дело".

[шепотом]
Саурон!

> Только не надо из Ходора воображать хозяина жизни, маленькой планеты или части Вселенной.

Так никто и не воображает - не написано же Ходорковского, а написано таких как Ходорковский. Они, среди всей этой шушеры, рангом повыше будут - того что особо борзого из них сожрали, еще ни о чем не говорит. И что они центровые, из этого тоже не следует.

> У Солженицына есть куда более серьёзная "заслуга": огромный вклад в развал великой страны.
> А Ходор - так просто вор и убийца. Ходора можно с Лёнькой Пантелевым каким-нибудь сравнивать, но не более.

Дык пацан Ходор тоже к успеху шел, да не фартануло. Ты разве забыл, как он активно во власть лез?

> Ходор тоже к успеху шел, да не фартануло. Ты разве забыл, как он активно во власть лез?

Больше денег - больше власти. Больше власти - больше денег. Просто шёл к успеху. И к большим деньгам. Потому что мало. Всегда мало. Таким как он никогда не бывает достаточно.

Два мудака, о которых говорит мудачка. Вот коротко посыл статьи.

> У Солженицына есть куда более серьёзная "заслуга": огромный вклад в развал великой страны. А Ходор - так просто вор и убийца.

Не надо преувеличивать вклад Солженицына. Его писанина не сыграла бы никакой роли, если бы нас не предала наша собственная советская "элита".

А вот Ходорковский, судя по открытым источникам информации, готовился сыграть в окончательном сокрушении России как суверенного государства гораздо более активную и значимую роль. То, что его хозяева просчитались, и их планы не сбылись, не делает его меньшим злодеем, чем он есть.

Значимость Солженицына кажущаяся - оттого, что СССР таки развалился. Малозначимость Ходорковского тоже кажущаяся - потому что Путин его таки вовремя посадил.

Такое мое мнение.

> Такое мое мнение.

Не соглашусь, но тут роли не играет.

> Фу, София, нельзя женщине такое говорить

Только очень хорошее воспитание не позволяет мне писать так, как я разговариваю.

> мат придумали мужчины, чтобы описывать жуткие вещи

[плачет]

> Когда же девушка говорит "он меня заебал!"

"Но есть нюанс!"

> мат и женщины - несовместимы в принципе

Хы-хы :)

> придумывайте свой - собственный мат

Зачем изобретать велосипед, когда его можно украсть у соседа?! :)