Рыба гниёт с головы.

>> Я назвал своё повествование рыба гниёт с головы. Не кажется ли вам,что мы с вами,и есть эта самая голова,которая гниёт ? Сегодня нам лень заниматься своими детьми,пусть лучше за компом сидят,а завтра мы получаем закрытые двери социальных проектов,ругая правительство и чиновников.

Совершенно верно. Вообще, заглавная сентенция (рыба, мол, с головы гниёт) - совершенно неприменима к социуму. С головы гниёт ведь только мёртвая рыба. А живая, хоть как-то - совсем наоборот. Поэтому в данном случае более правильна восточная мудрость "Каков народ, таков и падишах".

[Станиславский mode on]
Не верю!

Родители выбрали жвачку и джинсы, дети оказались достойными учениками.

ТС там так и не сказал, что за город. Что несомненно не отменяет лень некоторых родителей.

Если бы это были компьютерные игрушки - очередь стояла!

Брехня кажется мне это.

Да что ж такое -снова народ не тот !!!

[падая на колени взывает]

Благодетили вы наши!

+100500
Старший в 11 лет занимается горными лыжами, спортивной акробатикой (по обоим имеет разряды). + музыкальня школа. С нового года еще в планах секция альпинизма и ракетомодельный кружок. А то времени много стало появляться.
Ну и любимая развлекуха родителей - запрешать читать под одеялом.

Какие тебе аргументы привести? Аргументы чего ?

У меня есть вопрос. Как далеко от города находится данный картинг-клуб?

Поясню почему интересуюсь, у нас тоже есть картинг клуб за деньги (250 руб за 10 кругов), но увы до него надо добиратся на личном транспорте, либо на автобусе. Клуб находится на территории бывшего конденсаторного завода. Так что ни как.
Может дело в том что добиратся не удобно?

К слову сказать раньше при СССР была станция юнных техников в центре города и картинг там был и многое другое сейчас там городской суд...

> Старший в 11 лет занимается горными лыжами, спортивной акробатикой (по обоим имеет разряды). + музыкальня школа. > С нового года еще в планах секция альпинизма и ракетомодельный кружок. А то времени много стало появляться.
> Ну и любимая развлекуха родителей - запрешать читать под одеялом.

Тебе вот повезло, а вот мой в 5 лет посмотрел "Гагарин. Первый в космосе", теперь хочет стать космонавтом, уже все музеи космонавтики обошли, если куда едем и там есть планетарий - обязателен к посещению, читает изучает книги, атлас космоса, подписан на журнал "авиация и космонавтика", кроме Kerbal Space Program в другие игры не играет, подтягивается, отжимается сам по утрам. А ведь ему всего 6 лет...

Вот блин думаю теперь в какую школу отдавать или сразу в Суворовское...

Город, чуть меньше 400 т., дочку отправил в художественную гимнастику, 1000 р/мес. Народу не протолкнутся, человек 100 ходит, здание рассчитано человек на 30-40.

Голосую за то что "пиздёжзубдаю!"

> кроме Kerbal Space Program в другие игры не играет

Камрад, зацени Orbiter (Orbiter Space Flight Simulator).

Я как родитель выскажусь тоже. Занятия всех кружков проходят либо днем, после школы, либо, что реже, вечером. Ребенка туда надо приводить, ждать и забирать. Если такой кружок находится в шаговой доступности, еще ничего. Можно и поводить. Но если туда надо везти час, потом обратно час, да занятие час-полтора. Сами и считайте, сколько на это надо времени. Кроме того, чтобы так заниматься с ребенком, надо еще и одному взрослому не работать. А если детей двое, трое? И все мал мала меньше? Мать, а это почти всегда мать, выберет для детей то, что доступно и рядом. А если оба родителя работают, то вообще не возможно водить ребенка никуда, кроме собственной школы. Прошли те времена, когда мы, 8-10 летние пацаны спокойно на автобусе через весь город самостоятельно посещали кружки. И вопрос даже не в платности таких занятий. Надо будет - заплатим.

Кроме того, в наше время посещение кружков было делом обязательным. Я, помню, сам писал в дневник, какие кружки посещаю и как классная песочила тех, кто никуда не ходит. И, кстати, записывались в эти кружки мы тоже сами.

>Как то неверится, при населении 400 000 всего 18 человек ходило, статестически просто нереально... - враньё

ВОВ и майнкрафт - враги народа !

Вопрос неоднозначный. Тут может быть много нюансов. Не имея дополнительной информации, трудно однозначно сказать, правда или нет. Я сам руковожу на добровольных началах небольшим любительским клубом по стрельбе из лука в Риге. Выскажу своё субъективное мнение. Дисклеймер: мой опыт специфический и необязательно подходит для российских условий, кроме того, я никогда не работал в бюджетных клубах. Что мне тут бросается в глаза, по пунктам.

Первое. Немного удивила штатная численность клуба, более сотни занимающихся. Рига всяко не меньше 400.000 населением, однако клубов такой численности (не по спискам, а реально регулярно посещающих занятия) я не знаю. Правда, бесплатных клубов для детей, насколько мне известно, у нас нет в принципе, но и диапазон цен тоже очень разный, есть весьма бюджетные предложения. Может, изначально была сделана ошибка в масштабе проекта, нужно было начинать скромнее? Если приходится на горбу волочить материальную базу втрое больше реально необходимой на данном этапе - кто хошь разорится. Минимум в тридцать человек, названный чиновником, мне кажется куда более реалистичным в качестве максимальной численности на первом этапе. А получившиеся 18-20 человек это нормальный, рабочий результат. Мы на такую численность вышли (тьфу-тьфу-тьфу!) лет за 5-7 существования в виде "кружка по интересам" (правда, это всё на собственных ресурсах, без внешнего финансирования). Опять же оговорка - мы в основном взрослые, а детей собрать легче. Их мамы за руку приводят. В общем, вопрос дискуссионный.

Второе. Откуда эта самая численность берётся. Может быть, это и есть главное. Мой личный опыт руководства неформальным объединением говорит о том, что клуб - это не просто место, где играют ездят, стреляют, моделируют и т.д. Клуб - это в первую очередь объединение людей. Это живой организм, который нельзя собрать, как механизм - его нужно вырастить, как дерево. Это не одномоментный акт. Если расти "с ноля", то сначала должен сложиться актив 5-7 человек. Когда это будет достигнуто, можно начинать расширение, опять же в определённых пределах, до 20-30 человек. Далее начинается уже деление на структуры, образование филиалов - один тренер может вести ограниченное количество учеников, в разных видах оно разное. Пренебрежение этим ведёт к падению качества обучения. Ессно, когда клуб создаётся "сверху" с внешним бюджетом, эти этапы проходят быстрее, но они есть. И если клуб основывается административным решением, потому что государство считает необходимым развивать именно этот вид спорта именно здесь, а не вырастает естественно, нужно быть готовым к длительному периоду работы "в минусах". Это затраты, да. Так чтоб перерезал ленточку, и туда сразу ломанулись толпы, никогда не бывает, увы.

Третье. Насчёт именно этого вида спорта именно здесь. А почему собственно картинг, а не скажем индейские народные танцы или пляжный волейбол? Есть ли какие-нибудь традиции у этого вида в данном городе, или замечен устойчивый спрос на подобное? Жители вообще в курсе, что это за зверь - картинг? Из заметки этого не ясно. Если по каким-то причинам городским властям нужно развивать именно картинг - тогда приготовьтесь к вышеуказанному периоду убыточности, затратам на рекламу, наконец, простому выкручиванию рук путём впихивания абонементов вассалам по принципу "не будут брать - отключим газ" (С) "Бриллиантовая рука". А почему это у вас, Павел Петрович, дети сотрудников на картинг не ходят? Может, у вас пожарную безопасность давно не проверяли? Это отвратительная, тоталитарная советская практика, должно сработать. Людей надо пинать, да. Мы вот, например, тоже делали с тремя другими клубами единоборств совместную рекламную акцию в школе. Пригласили всех, целый день давали попробовать пострелять, подраться, побросать и т.д. Естественно пришли, как вы уже догадались, спортивный актив - те, кто уже и так со спортом дружит. Урожай акции для нашего клуба - два человека. Отличных человека, сейчас серьёзно занимаются, но статистика вот такая, да. Надо работать. И всё равно результат будет не завтра. Увы, скорее всего он будет за пределами срока полномочий данного начальника. Истинный результат будет вообще через 20 лет, когда ученики поведут к уже поседевшему тренеру за ручку своих карапузов. Потому что папа у Василь Василича занимался, мама занималась – там и познакомилитсь, собсно. Спиногрыз подрос, надо его тоже Василь Василичу сдать. Это идеальный, сказочный вариант, конечно.

Четвёртое. На случай, если не обязательно упираться в конкретный вид. Можно и нужно сперва посмотреть, какие виду спорта и досуга уже имеются на подвластной данному начальству территории. Может, пока в том клубе денжищщи вложены в пылящиеся карты, за углом на пустыре дворовая команда последний мяч в пятый раз штопает. Может оказаться, что есть уже готовые, самостоятельные клубы, помощь которым позволит при гораздо меньших затратах увеличить их вместимость в разы. Вот у меня например есть в клубе X луков и Y щитов. Дайте мне денег... Нет, не давайте мне денег – я их пропью!!! Напрямую финансировать общественные объединения – последнее дело. Деньги это гомеопатическое средство, при передозировке – страшный яд. Хотите развалить хорошее, крепкое дело – дайте туда много денег и немного подождите. Очень скоро реальные специалисты в руководстве сменятся специалистами по освоению средств, а дело окажется в жопе. Если хотите дело совсем убить – после этого прекратите финансирование и всё рухнет моментально – «это чо, мы теперь тут забесплатно должны всё делать?!» Поддерживать такие клубы нужно косвенно. Доступностью помещений, помощью в организации соревнований, компенсацией расходов на выезды, массовыми спортивными праздниками, где можно себя показать даже маленьким клубам, рекламой, целевой помощью типа «купить татами в зал». Денег давать только в крайнем случае. Руководители клубов – те ещё жуки, по себе знаю. Это особая среда, в ней надо уметь работать. При грамотном подходе можно получить многочисленные дисциплинированные вассальные клубы, приученные организованно являться по сигналу стройными рядами, со знамёнами и барабанами, и являть вышнему начальству полное благолепие в народном спорте и досуге.

Пятое. И таки насчёт денег. Сейчас скажу крамольную на нашем богоспасаемом Вотте мысль. Я не уверен, что целиком бесплатная секция – это безусловное благо. Пусть взнос будет небольшим, даже символическим. Пусть для нуждающихся будут всевозможные скидки. Очень хороший вариант – возможность вместо денег поучаствовать свои трудом. Но полная халява иногда вредна. Разное мышление – «добрый дядя дал покатаццо» и «это МЫ делаем, это НАШ клуб, а государство нам помогает». Может оказаться, что те, кому надо – будут вносить посильную сумму, а халявщики всё равно потом отсеятся. Возможно, был смысл не закрывать секцию, а устроить собрание и искать какую-то иную форму деятельности, с финансовым участием заинтересованных людей. Это лучше, чем «всем спасибо, все свободны».

Наконец, последнее. Как было замечено – могут быть и совсем прозаичные причины неудачи, вроде транспортной доступности. Знаю это по свому опыту. Лук, как и картинг, требует места. В отличие от того же художественного мордобойства, которому при должной мотивации можно предаваться в тесном подвальчике, у нас хошь-не хошь, а минимум 20 метров вынь да положь. И это только в зале, где дистанция стрельбы 18 метров. А полевые упражнения – до 90 метров, плюс зона безопасности. Это стадион. А где сейчас те стадионы... Найти любительскому клубу такое поле в городе за доступные деньги – малореально. Поэтому мы летом стреляем на самой границе Риги, и я вижу, что на лето посещаемость меняется. И это нам ещё повезло, у других летнее поле ещё дальше, уже за городом. Конечно, в клубе существует система подвоза, механизированные стрелки берут по дороге ещё кого-нибудь к себе в машину, но всё равно проблема есть. Картинговое поле тоже могло быть где-нибудь в конкретных гребенях.

Вотт. Уфф, целая статья получилась, на два листа в Ворде. :) Подводя итог, можно сказать - вполне может быть, что прекрасная инициатива чиновника не увенчалась успехом в силу недостаточного знакомства со спецификой дела.

Не. В принципе это не фантастика. Я в картинге не разбираюсь, но там же явно не 100 детей одновременно круги нарезают с утра до ночи. Попробую себе представить, знающие пусть поправят, если сильно совру. Группы по 20 человек. Занятия по 2-3 часа, утром и вечером (для учащихся в первую и во вторую смену). У занимающегося три занятия в неделю. Итого мы ведём четыре группы по 20 человек, уже 80.

Со стадионом может быть не всё так просто. Надо смотреть требования к безопасности в картинге.

> (для учащихся в первую и во вторую смену)

такое еще где-то есть? Мы тут в нерезиновске темный народ, я с 1998 года второй смены нигде не видела.

> Вот блин думаю теперь в какую школу отдавать или сразу в Суворовское...

А ты откуда? В Москве можно попробовать вот сюда.[censored] Здесь астрономию еще на основы православия не поменяли и вряд ли поменяют, народ не тот)) если на кружки только - то неудобно, ибо днем возить надо. А если утром отвез, вечером забрал, то нормуль, да и все допобразование на месте, никаких секций отдельно искать не надо.

На базе МГУ еще есть допобразование в этой области, но там по-моему для старших классов, базовая физика нужна.

> такое еще где-то есть? Мы тут в нерезиновске темный народ, я с 1998 года второй смены нигде не видела.

Честно говоря, не знаю. Я предположил только... У нас тут в Риге школы одну за другой закрывают из-за некомплекта, какие уж тут смены... :(

> В 90-е как-то поспокойнее родители относились к передвижениям детей в школу/из школы и на кружки.

От района зависит, ИМХО. У нас райончик, где зал, тот ещё - некоторые тоже детей привозят и увозят.

> Я бы сказала, что наоборот, щас сильно спокойнее стало.

Факт, так и есть. Но почему-то самостоятельно перемещающихся детей тоже стало сильно меньше, чем когда было как раз-таки неспокойней.