Статья любопытная, но автору всё же следовало в школе посещать уроки русского языка. Он то и дело пишет "что бы" вместо "чтобы" и тыкает запятые где не надо. Тяжело читать. Но статья, повторюсь, любопытная.
Статья может и интересная, но как то уж слишком нарушены в ней логические связи, хотя бы потому что автор старательно избегает более чем 100 летнюю историю крепостничества в России
>>В России рабства не было никогда. Да, батраки были. Но это за долги. Их надо было отрабатывать. Дети батрака были свободны. Да и у самого батрака была возможность (пусть часто лишь гипотетическая) отработать свои долги. Это не раб, раз есть надежда. Раб, это когда вообще, без всякой надежды, навсегда, даже для твоих детей. Такого в России, повторяю, не было.
И крепостного права, возведённого в абсолют Екатериной Второй тоже не было? Другое дело, что сроки и масштабы, явления очень неоднозначны. Структура крепостничества в разных регионах была разной, много где его вообще не было. Да и фактическое освобождение крестьян началось задолго до 1861 года...
Сейчас, сейчас