Жизнь человека оценена в 1000 рублей

Капитализм во всей красе. Вижу против уже одни эффективный собственник отметился.

> Чёрный минусовщик Вотта - на боевом посту.

Чёрный минусовщик - мудило по жизни. Как-то так понимаю.

Два отметилось, я думал вас десяток хотя бы..

Мелковато.

Спасибо всем, кто отрицательные оценки - хоть как-то объясняет. Так правильно и справедливо.

почитай сообщения "автора данного поста", они целиком и полностью с одного и того же сайта "рибалыч". никаких подозрений не наводит?

> Спасибо всем, кто отрицательные оценки - хоть как-то объясняет. Так правильно и справедливо.

ВОТТ.ру - для многих ресурс с интересными ссылками. Читать про убийства, грабежи и разбои, подозреваю, интересно не всем. А если отправить тему в топку, то сайт больше не будет показывать ее в списке тем пользователя. Удобный функционал? Я считаю, удобный.

А чтобы было "правильно и справедливо", надо сперва определиться для чего этот рейтинг вообще существует. По-моему как раз для того и существует, чтобы те, кому тема интересна могли нажать одну кнопку, а те, кому неинтересна - другую. Сам как думаешь?

И я лично считаю, что безотносительно источника, заголовок новости, как и её описание, следует писать нормально. И журналист должен быть беспристрастен и публиковать новость, а не как на данном примере - журналист публикует собственное мнение. Сам по себе такой заголовок новости уже попахивает желтухой, даже если факты не были перевернуты. Зачем это на вотт.ру?
Совершенно согласен с постом номер 9.

> Окей, Джонни, окей. Только вот вопрос, не зря ли тебя переспрашивают, когда ты топик в топку загоняешь?

А чего это ты так распереживался? Если тема не понравится 5% присутствующих, то в топку ее это не загонит.
Я тебе могу даже расписать почему я темы в топку отправляю:

1) Неинтересные мне темы (или рейтинг должен как то по другому формироваться?)
2) Темы с идиотским оформлением (их обычно почти все сразу в топку отправляют)
3) Дублирование тем схожей тематики одним и тем же пользователем в короткий промежуток времени
4) Баяны (бывает, что даже захожу в тему и предупреждаю автора о баяне)

Соотношение моих оценок в плюс и в минус следующее:
Показать все (всего 2263)
Показать все голоса против (всего 472)

Раньше было - пока не заплатишь не нальют.

> Крайний — честный работяга с 3-мя детьми. Он должен защищать деньги охуевших владельцев заправки от чотких пацанов на тазах.

Его под ружьём заставили на этой бензоколонке работать?

Звенигород - это ни разу не жопа мира, думаю, там и другой работы хватает.

> Такое очень много где. Подставляться за чужие бабки работникам, потому что руководство жмет бабла на нормальную охрану или организацию работы таким образом, что воровство станет невозможным.

И?

Я ещё могу понять, когда на сто километров вокруг другого места работы нету. И людей нету тоже.

А здесь то что за проблема была послать начальника нахер? Зарплата серая мешала?

>Это опять мужик крайнинй, что руководство кроит? Пиздец логика.

Частично - да. Не его жизнь оценили в 1000 рублей, а он оценил свою жизнь в 1000 рублей.