"Четвертый этаж - 4" - новая статья Сергея Кургиняна

Андрей Белый ярко описал, что такое безвременье:

«Веселье на Руси»

Как несли за флягой флягу —
Пили огненную влагу.

Д' накачался —
Я.
Д' наплясался —
Я.

Дьякон, писарь, поп, дьячок
Повалили на лужок.

Эх —
Людям грех!
Эх — курам смех!

Трепаком-паком размашисто пошли: —
Трепаком, душа, ходи-валяй-вали:

Трепака да на лугах,
Да на межах, да во лесах —

Да обрабатывай!

По дороге ноги-ноженьки туды-сюды пошли,
Да по дороженьке вали-вали-вали —

Да притопатывай!

Что там думать, что там ждать:
Дунуть, плюнуть — наплевать:
Наплевать да растоптать:
Веселиться, пить да жрать.

Гомилетика, каноника —
Раздувай-дува-дувай, моя гармоника!

Дьякон пляшет —
— Дьякон, дьякон —
Рясой машет —
— Дьякон, дьякон —
Что такое, дьякон, смерть?

— «Что такое? То и это:
Носом — в лужу, пяткой — в твердь…»

. . . . . . . . . . . . . . .

Раскидалась в ветре, — пляшет —
Полевая жердь —

Веткой хлюпающей машет
Прямо в твердь.

Бирюзовою волною
Нежит твердь.

Над страной моей родною
Встала Смерть.

> В ней раскрывается определение четвёртого этажа, данное в третьей части.

Возможно, проглядел. Можно точную цитату?

Автору темы неплохо бы не только читать и размещать статью, но и правильно ее понимать)

> Автору темы неплохо бы не только читать и размещать статью, но и правильно ее понимать)

Так для того и размещаются здесь такие статьи, чтобы в процессе обсуждения их правильно понять. Вот ты, например, можешь в этом помочь?

> Цитату чего? Того, что 4-я статья продолжает тему, поднятую в 3-й?

Смешной вы товарищ!
Я хочу понять, какое место из последней статьи вы больше всего имели в виду, когда говорили, что в ней раскрывается понятие "Чудо самопонимания и самопреобразования", использованное в третьей части.
По-моему, я достаточно ясно выразился ранее.
Но, вместо того, чтобы помочь мне понять, вы отделываетесь общими фразами и называете меня троллем.

> Смешной тролль. :)))))

Странно, вы со всеми незнакомыми людьми в сети так обращаетесь?
Если вам не под силу выполнить мою просьбу, так и скажите, может быть кто-то другой сможет это сделать.

> Начали с Фрейда, закончили Гамлетом. Ну и каша..

Мне кажется, не стоит растягивать написание подобных статей практически на месяц. Ситуация в мире сейчас очень быстро меняется, каждый день происходят новые события, которые нужно анализировать. Плюс организация встречи в Александровском для раздачи новых учебников.
В такой обстановке очень легко потерять нить разговора, и к последней части забыть, каков был первоначальный замысел.

Очень жаль, но, по-моему, именно это и произошло с данной статьей,

> если ты за месяц забыл, обо что разговор был - значит эта тема тебя не сильно интересует и занимает.

Вовсе не обязательно. В таком сумасшедшем ритме, в котором сейчас живет Сергей Ервандович, можно забыть о чем угодно.

> В третьей части статьи обсуждали. Перечитайте.

Конечно, обязательно.
Но что-то мне подсказывает, что вы сами ничего не поняли, поэтому и не можете объяснить.
А если не можете, то какая ценность в подобных советах?
Отдыхайте себе спокойно, как-нибудь разберемся