Гады - это В.Коршун, ВСветличный, Я.Попович, Н.Демчук, В.Каира, Н.Марусенко, М.Дмитриенко?
Ты их имел в виду? Ты одобряешь пытки и издевательства в отношении их?
> Гады - это В.Коршун, ВСветличный, Я.Попович, Н.Демчук, В.Каира, Н.Марусенко, М.Дмитриенко? Ты их имел в виду? Ты одобряешь пытки и издевательства в отношении их?
Рекомендую рассматривать окружающее не через слезинку ребенка - и все будет нормально.
Невиновные страдали в тюрьмах всегда и в любую эпоху. Это ни разу не аргумент устраивать там санаторий для насильников и убийц.
> Рекомендую рассматривать окружающее не через слезинку ребенка - и все будет нормально.
Я рассматриваю мир через УК, Конституцию и Женевские конвенции. А они прямо запрещают пытки и издевательства.
> Невиновные страдали в тюрьмах всегда и в любую эпоху. Это ни разу не аргумент устраивать там санаторий для насильников и убийц.
Мир не черно-белый. Отсутствие глумлений и пыток не подразумевает санаторные условия.
> Я рассматриваю мир через УК, Конституцию и Женевские конвенции. А они прямо запрещают пытки и издевательства.
А никто здесь и не одобряет пытки и издевательства. Речь все лишь о том, что когда насильника насилуют в тюрьме или напавшего на милиционера бьет конвой, общественность не склонна видеть в этих случаях вопиющее нарушение перечисленных законов и конвенций.
> Мир не черно-белый. Отсутствие глумлений и пыток не подразумевает санаторные условия.
Знаешь, меня всегда умиляли рассказы об американских и европейских тюрьмах. Особенно перестроечные - ну что там порядок, комфорт и удобные для проживания заключенных условия содержания.
И всегда возникала одна мысль - а в чем смысл такой тюрьмы? Наружу не выпускают и кормят похуже (если похуже), чем на воле - это что, наказание?
У Джека Лондона читал такое - как индеец спрашивал у белого, в чем смысл тюремного наказания, если там тепло, кормят и ничего не надо делать. И не понимал, зачем на дверях и окнах решётки, потому как кто же убежит из такого хорошего места.
> А никто здесь и не одобряет пытки и издевательства.
Почитай первые каменты - увидишь что многие одобряют.
> Речь все лишь о том, что когда насильника насилуют в тюрьме или напавшего на милиционера бьет конвой, общественность не склонна видеть в этих случаях вопиющее нарушение перечисленных законов и конвенций.
Насильник, который насилует насильника остается насильником, мразью и подонком.
Конвоир, который не за хуй собачий избивает заключенного остается садистом, мразью и подонком.
> И всегда возникала одна мысль - а в чем смысл такой тюрьмы?
1. Ограждение общества от опасных людей.
2. Исправление и перевоспитание.
3. Рабочая сила.
> как индеец спрашивал у белого, в чем смысл тюремного наказания, если там тепло, кормят и ничего не надо делать.
Если бы индеец посидел хотя бы месяцок в тюрьме - он бы дурацких вопросов не задавал.
Многим пару часов в очереди подождать (кстати, ничего не делая и вообще не напрягаясь) - уже мучительно. А каково ничего не делать пару месяцев/лет?
Ничего не делать - это вовсе не отдых.
Сейчас, сейчас