"Данная уголовная статья предусматривает наказыние штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев."
"Главным военным следственным управлением Следственного комитета России в отношении бывшего министра обороны РФ Анатолия Сердюкова возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ (халатность).
Данная уголовная статья предусматривает наказание штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев."
> Статья-то несерьезная
> Чисто формально накажут
> может быть, да
> Было бы круто. Ещё пяток минимум.
А теперь открываем букварь:
Статья 78. УК РФ Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.
Халатность - преступление небольшой тяжести, т.к. наказание за него менее 2х лет лишения свободы.
Дальше объяснять?
ЗЫ: Правда если только он не будет против этого возражать...
Статья 14. УПК РФ "Презумпция невиновности"
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим "Кодексом" порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
> Пока просто не раздают авансов, чтобы потом не облажаться.
сомнительно.
ИМХО возбудили чтобы прекратить по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. по срокам.
Как бы объяснить? Вот дело по Васильевой, там есть отдельные моменты в отношении Сердюкова, толик брал, толик не брал.
По букварю, если видишь хоть малейшие признаки преступления - докладывай и проводи проверку. Т.е. нужно принять проц решение
Его и приняли, а потом установят, что преступление, совершено не менее двух лет назад (готов поспорить, что так оно и есть)и вуаля п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ велкам
Главным военным следственным управлением Следственного комитета России в отношении бывшего министра обороны РФ Анатолия Сердюкова возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ (халатность).
По данным следствия, Анатолий Сердюков, являясь министром обороны, в устной форме поручил подчиненным сотрудникам построить за счет бюджета министерства автомобильную дорогу от села Краса Икрянинского района Астраханской области до острова Школьный, на территории которого располагается некоммерческое партнерство «Житное». Своё распоряжение Сердюков мотивировал якобы желанием создать базу отдыха для нужд Минобороны. Кроме того, по распоряжению бывшего министра также были проведены работы по обустройству территории «Житного». Надо отметить, что работы по озеленению проводились бойцами-срочниками авиационной части, а автодорогу строил батальон железнодорожных войск. То есть вместо службы и обучения военному делу одни солдаты занимались высаживанием тополей в астраханской степи, а другие прокладкой не железнодорожных путей, а автодорог. В итоге была построена дорога, которой могли пользоваться лишь владельцы и посетители объекта частной собственности «Житное». При этом каких-либо распорядительных документов, приказов или директив, которые обосновывали бы расходование бюджетных средств или устанавливали бы юридические права Минобороны на дорогу, не издавалось.
В результате этих действий бывшего министра обороны государству был причинен ущерб на сумму более 56 миллионов рублей.
Лишь в ходе расследования уголовного дела о махинациях с имуществом Минобороны база отдыха «Житное» и построенная военными дорога была поставлена на баланс Министерства обороны РФ в 2013 году.
Окончательная квалификация противоправных действий Сердюкова будет дана по результатам расследования уголовного дела.
Руководитель управления
взаимодействия со СМИ В.И. Маркин
Выделенное попахивает уже злоупотреблением - п. "б" ч. 2 ст. 285 УК, а это уже до 5 лет
2. Невозможность ничего доказать законным путём.
Это когда сидит перед тобой ебло, оформившее задним числом левак на давно помершего непричастного гражданина, и говорит "А я же его не заставлял! А деньги он мне дал в долг! А потом почему-то умер"
Но про это в СМИ не расскажешь.
Рассказывать надо про другое.
Например, про Сердюкова про этого несчастного.
Кто-то тащил за язык? Кто-то требовал всем рассказать, что подлецов изобличили и накрыли?
Не знаю. Лично мне было насрать ровно до того момента, как начали трубить официальные представители СК и МВД.
Ну, допустим, Сердюков вор и предатель. И дальше что?
Надо же как-то тихонько всё собрать, с доказухой закрепиться, ОРМчики как следует в порядок привести и рассекретить, кого попало тихо на нары закинуть, с виновным определиться, а только потом уже начинать трубить.
Ну, так, чтобы у граждан было поменьше времени для принятия решений и возможностей договориться, чтобы не подтянулись специально заряженные СМИ, чтобы не замести следы, одним словом.
А сейчас так и получается - начиналось всё красиво, а в итоге оказалось, что по нашим нормам УК и УПК Сердюков вроде как и свидетель!
А потом ещё окажется, что он потерпевший. Да и Женька тоже ни в чём не виновата :)
...
Естественно - народ не доволен.
Лично я воспринимаю это как "мы поймали вора и предателя, а сейчас передумали и отпустим, а вы идите нахуй".
Конечно, оно не так. Но со стороны выглядит как-то не очень.
Сейчас, сейчас