Авторы подобных инициатив - прямые наследники Алоизыча и иже с ним, любителей "улучшать породу". Хотелось бы, чтобы их ждал такой же конец. Нужен второй Нюрнберг.
Да уж. Если у кого еще есть вопросы по поводу загнивания капитализма, вот хорошие примеры подобного загнивания. А будет еще хуже, ведь гниение ж бесконечно.
Это неверный подход, дорогой товарищ. Надо просто показать тем людям как надо, и они сами все сделают. Убивать-то зачем, среди гейропецев и врагов очень много хороших и толковых людей.
Вот наша русская идея (а наша национальная идея - это коммунизм) была очень хорошей попыткой показать как надо, но вот с первого раза не получилось, не поверили нам.
«Моральный статус младенца эквивалентен моральному статусу эмбриона в том смысле, что у того и другого недостаёт тех качеств, которые оправдывают присвоение им права на жизнь. Таким образом, новорождённый, как и зародыш, не «полноценная личность», а скорее «потенциальная личность», но никак не личность в смысле «субъекта морального права на жизнь». Мы говорим «личность» для обозначения индивидуума, который способен отождествить своё существование, по крайней мере, с базовыми ценностями, — например, такими, когда лишение этого права на существование будет представлять для неё потерю… Невозможно нанести соответствующий моральный вред новорождённому, не допустив развитие потенциала стать личностью».
Вместо младенца можно и 3-х 4-х летнего ребенка в такую болтологию подставить, оправдывая его убийство 0_0
КМК здесь путают несколько понятий. фащизм и социал-дарвинизм. причем с нашей традиционной российской точки зрения (или по другому ценностей нашей страны/народа), страшнее как раз таки [СД] чем [Ф].
и Нюрнберг тут не поможет. так как там была расправа победителей над Ф., а в европе сейчас поднял голову именно СД. это принципиально разные вещи. хотя Аллоизыч и практиковал евгенику, но до сегодняшнего СД ему ой как далеко.
Аллоизыч ведь хотя и признавал некоторые (цыгане, славане) расы второстепенными, а некоторые (арийцы) высшими. но и он не отрицал право младенца на жизнь. а пидорасов и он гнобил.
сегодняшний СД, всетаки стоит на других позициях. отвергая ценность жизни как таковую, они пытаются подменить её понятием экономической эффективности. а надо ли говорить, что такое экономическая эффективность в капиталистическом государстве? и ЧЕЙ ребенок будет обладать правом на жизнь (образование, лечение, донорские органы, улучшенную генетику, etc.)?? только тот у кого много денег. а значит остальных можно объявить недочеловеками никаких прав не имеющих! и право первой брачной ночи покажется детской шуткой. т.к. это всетаки феодализм. а значит обязательства сюзерена перед своими крестьянами. а сегодняшний высший класс нехочет иметь никаких обязательств перед толпами электората.
и под этим соусом мы возвращаемся к чему? правильно... бинго! к РАБСТВУ. в самой его красоте описанной нам Др.Грецией и Др.Римом. с их оргиями, гладиаторскими боями. ИИИ!!!! знаменитой фразой: что «...у КАЖДОГО свободного гражданина, будет не менее трех рабов...»
2 Kosttt
2 Art Zin
это и есть СЛЕДУЮЩАЯ стадия развития социал-дарвинизма с точки зрения экономической эффективности.
upd
нельзя же ведь все сразу поиметь. тут как с лягушкой в кастрюле с кипятком. если медленно нагревать воду, лягушка сварится даже не подумав выпрыгнуть.
сначала пропихнули идею эфтаназии для неизличимо (с точки зрения сегодняшней медицины. а что будет через год, два?) больных.
потом идею эфтаназии асоциальных элементов, типа страдающих синдромом дауна (прошу заранее прощения,могу с названием болячки ошибится. была недавно-летом статья на однако. где мамаша требовала лишить её взрослого сына возможности иметь детей. т.к. он сам больной и его подружка тоже. но трахались как кролики. а появление здорового ребенка от этого исключалось).
потом пропихнули идею эфтаназии любого человека по собственному желанию.
что дальше? правильно старики и дети.
а дальше? правильно! вообще любого человека.
>Мы говорим «личность» для обозначения индивидуума, который способен отождествить своё существование, по крайней мере, с базовыми ценностями, — например, такими, когда лишение этого права на существование будет представлять для неё потерю…
По результатам кропотливого анализа и сопоставлением тенденций прошлого с современными веяниями был сделан следующий вывод: всем у кого IQ ниже 120 и у кого нелиберальные взгляды - пиздец.
> Нельзя одновременно поддерживать с одной стороны "право на аборт", а с другой осуждать убийство новорожденных.
Не такого выбора - либо запретить аборты, либо разрешить убивать уже родившихся детей. Человеческая жизнь, это всегда компромисс. Если рассуждать так, как ты предлагаешь, надо половину людей расстрелять, из оставшихся половину посадить, а вторую их охранять поставить.
Попикировались 2 профессора на страницах журнала - а у нас уже вопят, что в Европе разрешают постнатальные аборты.
Решили в США что педофилия - это такая противоестественная ориентация, а не болезнь и значит, не лечится и педофилов надо контролировать до конца жизни - у нас уже вопят, что в США разрешают педофилию.
Забрали в Норвегии у больной на голову матери ребенка - у нас вопят что ребенка переодевают Путиным и ебут.
Внесли в США на рассмотрение идиотский закон (не приняли конечно) чтоб людям запретить продавать выращенные продукты - у нас уже вопят, что в США их запретили и уже кучу народа по этим законам посадили.
Внесли в Норвегии проверку, не насилует ли кто детишек в семье - у нас вопят что в Норвегии обучают инцесту.
Как же заебало это тупое вранье про "ужасы-ужасы" США и Европы. Кому это надо? Кто стоит за этим враньем?
> Нельзя одновременно поддерживать с одной стороны "право на аборт", а с другой осуждать убийство новорожденных
Ну, между крайним сроком аборта по желанию (а не показаниям) и появлением новорожденного шесть месяцев проходит, за это время эмбрион превращается в способный к жизни отдельно от организма матери организм.
Согласно обнародованному в декабре 2012 года национальному отчёту США о ситуации с насилием над детьми, в 51 штате имеет место настоящая эпидемия насилия. Заявления об актах издевательств над детьми поступают каждые 10 секунд. Американские правозащитники отмечают, что сегодня их страна уверенно занимает верхнюю позицию в рейтинге развитых стран по насилию над детьми. За 2011 год в органы государственной власти США поступили более 3,4 млн. заявлений о насилии над более чем 6 млн. детей…
[censored]
> Явно прослеживается рука госдепа :
>
> Согласно обнародованному в декабре 2012 года национальному отчёту США о ситуации с насилием над детьми, в 51 штате имеет место настоящая эпидемия насилия. Заявления об актах издевательств над детьми поступают каждые 10 секунд. Американские правозащитники отмечают, что сегодня их страна уверенно занимает верхнюю позицию в рейтинге развитых стран по насилию над детьми. За 2011 год в органы государственной власти США поступили более 3,4 млн. заявлений о насилии над более чем 6 млн. детей…
>[censored]
Здесь данные не про сексуальное насилие, а про любое. Подзатыльники и ремень - это тоже насилие.
> А про "Русское евгеническое общество" при Институте экспериментальной биологии в СССР, в котором сам Семашко состоял, ты не читал?
Читал. И что? Это тоже было катастрофическое общество, прошедшее через мировую войну и революцию. Там много чего повылазило. Как только пыль осела, прикрыли этих затейников.
> Читал. И что? Это тоже было катастрофическое общество, прошедшее через мировую войну и революцию. Там много чего повылазило. Как только пыль осела, прикрыли этих затейников.
Вообще то евгеника до ВОВ считалась будущим медицины во всех развитых странах. После ВОВ, по понятным причинам, в сознании многих людей она неразрывно связана с нацизмом.
Вот только есть мнение, что с грязной водой выплеснули и ребенка.
В Соединенных Штатах, детское физическое, психическое и сексуальное насилие достигло масштабов эпидемии.
Ниже приведены некоторые статистические данные, связанные с сексуальными надругательствами над детьми. Эти статистические данные не просто вызывают тревогу, они шокируют:
1 из 4 девочек подвергалась сексуальному насилию в возрасте до 18 лет.
1 из 6 мальчиков подвергался сексуальному насилию в возрасте до 18 лет.
1 из 5 детей подвергался сексуальным домогательствам при работе в Интернете.
Почти 70% всех зарегистрированных посягательств сексуального характера (включая нападения на взрослых) относятся к детям в возрасте 17 лет и младше.
По оценкам, 39 миллионов американских детей сегодня стали жертвами сексуального насилия. (с)
> Происки ГЭБни.
>
> Хорошо что есть ты, всегда готовый разоблачить тупое враньё и встать на защиту моральных уродов и мразей.
В твоем утверждении нарушена причинно следственная связь.
То, что некто является моральным уродом и тупой мразью, следует из того самого вранья.
А значит, разоблачая вранье я становлюсь на защиту нормальных людей, которых оклеветали с целью попиариться.
> В Соединенных Штатах, детское физическое, психическое и сексуальное насилие достигло масштабов эпидемии.
> Ниже приведены некоторые статистические данные, связанные с сексуальными надругательствами над детьми. Эти статистические данные не просто вызывают тревогу, они шокируют:
> 1 из 4 девочек подвергалась сексуальному насилию в возрасте до 18 лет.
> 1 из 6 мальчиков подвергался сексуальному насилию в возрасте до 18 лет.
> 1 из 5 детей подвергался сексуальным домогательствам при работе в Интернете.
>
> Почти 70% всех зарегистрированных посягательств сексуального характера (включая нападения на взрослых) относятся к детям в возрасте 17 лет и младше.
> По оценкам, 39 миллионов американских детей сегодня стали жертвами сексуального насилия. (с)
Откуда взяты цифры и что подразумевается под сексуальным насилием? Будь добр, дай пруфлинк
> Вообще то евгеника до ВОВ считалась будущим медицины во всех развитых странах. После ВОВ, по понятным причинам, в сознании многих людей она неразрывно связана с нацизмом.
И только в отсталом сталинском совке лавочку прикрыли ещё в 1929, задолго до прихода Гитлера к власти.
> И только в отсталом сталинском совке лавочку прикрыли ещё в 1929, задолго до прихода Гитлера к власти.
Не в том дело, не в СССР. До появления генетики, учение евгеники несло в себе много ошибочных теорий и предпосылок.
Евгеника изначально была учением о "селекции" человека.
> Евгеника изначально была учением о "селекции" человека.
Любая селекция подразумевает, что мы знаем, каков желательный результат и что такое с нашей точки зрения брак. Применительно к человеку, это означает подстройку под какие-то внешние по отношению к нему критерии, что антигуманно в принципе. Ибо в гуманистическом мировоззрениии человек сам является основой системы ценностей.
Сейчас, сейчас