Еврообщественность в шоке: в России бесчинствуют расисты!

зато когда в англии двое приезжих макак режут на улице средь бела дня перед камерой на куски белого, еврообщественность попивает чай с плюшками и думает о толерантности. В сраной бриташке лучше б поучились чему, пока не поздно. Клоуны б....

Изложите им точку зрения с российской стороны.

ну раз им так жалко этого бедолагу, забрали бы его себе со всеми желающими соплеменниками.

Так все правильно, то белого резали. А тут эти белые совсем распоясались... Вот когда наоборот, они об этом не пишут, так как все по правилам, все толерантно.

> 2) Звука нет, см. пункт 1

Угу

> 3) Молодой парень в середине записи, направляя ствол [говорит]: "Нож убрал!".

камрад, если на записи звука нет, а ты рассуждаешь о том что именно говорит стрелявший, то либо:
1) ты сам ехал в этом вагоне метро и был свидетелем
либо, что гораздо более вероятно:
2) у тебя богатое воображение на фоне отсутствия фактов

> 4) ЛКН подошёл сам, его никто не звал и вряд ли он это сделал, что бы спросить сколько время.

Еще раз: звука нет, содержание разговора мы не знаем (точнее знаем только версию потерпевшего, в которой он естественно белый и пушистый)

> Считаю, что была попытка поживиться содержимым сумки и она провалилась.

Похоже на то, а теперь внимание вопрос: что было в сумке, если перевозившие сумку решились стрелять в человека перед камерой при свидетелях ?
Заметь, первый выстрел сделан на 22-й секунде видео, дверь вагона открылась на 55-й секунде - т.е. на станцию вагон пришел через 30 секунд.
Все остальные пасажиры просто перешли в заднюю часть вагона и удрали из вагона через 30 секунд через заднюю дверь.
Причем еще заметь что удирать народ начал не когда кавказец подошел, а только после стрельбы - следовательно весь остальной вагон не увидел в поведении кавказца чего-то супер-угрожающего.
Даже если у ЛКН действительно был невидимый для камер и всех остальных пасажиров стеклянный нож типа как в фильме "Шерлок Холмс" с Робертом Дауни мл. - он бы все равно за 30 секунд ничего бы сделать не смог.
Зачем надо было именно стрелять, причем перед камерой и толпой свидетелей ?
Что такого [легального] могло быть в сумке чтобы вызвать такую реакцию ?

-

>Причем еще заметь что удирать народ начал не когда кавказец подошел, а только после стрельбы - следовательно весь остальной вагон не увидел в поведении кавказца чего-то супер-угрожающего.

если угрожали, то ведь не им (другим пассажирам), вот и не ушли сначала.
кстати никто не удирал. довольно спокойно встали и ушли.

>Зачем надо было именно стрелять, причем перед камерой и толпой свидетелей ?

есть версия, что стрелявшим было важно очеспечить безопасность себя и своего имущества.

> Что такого [легального] могло быть в сумке чтобы вызвать такую реакцию ?

на пример крупная сумма денег после продажи или для покупки чего либо.

> А смысл?! Август 2008го показал, что деньги им платят не за обьективность, а за трансляцию своего евроатлантического видения всех мировых процессов.

Не в газету. А в комментариях, в подробностях, читателям.