Петиция о к/ф "Сталинград" передана Путину и в МинКульт РФ

По ссылке видео с депутатами а также фотки 411 листов с подписями под петицией.

> По ссылке видео с депутатами а также фотки 411

А тут ?
[censored]

Просить Минкульт запретить фильм снятый при поддержке Минкульта? Оригинально.

поэтому петицию и Путину занесли тоже.

> поэтому петицию и Путину занесли тоже.
>

Ну он то, традиционно, не в курсе дел.

Спортлото, не?

> поэтому петицию и Путину занесли тоже.

Захочет ли Путин запретить фильм своего доверенного лица? Интрига!

Городских сумашедших оказалось больше, чем казалось.

Если сравнить с количеством посмотревших фильм, то в районе стат погрешности.

Ой та лано.
Сняли в кои то веки просто плохой фильм. Ну унылый.
Не ацкое дерьмо дерьма типа УС2.
Не дорогущую шлачину типа Аватар.
Не говно, типа Дети Шпионов или та же Девятая Рота.

Просто плохой фильм. Ну и чёрт с ним.

> Ой та лано.

А это печальный путь толпы инфантилов. Толпа сия будет выискивать зло и вредность в федином кино, потому что это просто, это ожидалось, и это не требует больших усилий - пиздеть не мешки ворочать. На что-либо реальное запала интернет-толпы не хватает. Покричали громкие фразы типа "Не допустим!" и "Запретить!", им кинут кость, не показав на 9 мая очередное говно по телевизору (один день в году) или сказав, что ай-яй-яй - все довольны, статус-кво на месте.
Федин фильм при этом останется все такой же серой поделкой, из которой раздули жупел борьбы с ацким антисоветизмом, только чад кутежа в головах быстро пройдет, и никто уже не вспомнит этот жупел.
Что характерно, создавать альтернативу, делать что-то свое - никто жопу от кресла не оторвет. Почему-то инфантилы ждут, что михалковы и федоры резко перекуются, стоит кому-то взмахнуть волшебной палочкой. Или огнеокому Сталину явиться с неба и решить все проблемы, всех расстреляв и посадив. И сразу щедрым потоком польется.. что? Что такое "правильное" и "хорошее" произведение нашей массовой культуры сегодня большинство яростных бойцов не может представить себе даже примерно, беспомощно кивая на фильмы многолетней давности (мол, вот как те), которые при этом уже сняты и повторены не могут быть никогда.

У нее там парой постов ниже еще и рецензия на рецензию отличная.

[censored] Обязательно заносите лично, добейтесь приема у главного - это должно помочь.

> так на частное бабло.

30% - из Фонда кино. То есть, из государственного бюджета.
20% - от телеканала "Россия", которым владеет Федеральное государственное унитарное предприятие ВГТРК.
50% - от "ВТБ Капитал", основным акционером которого является правительство РФ.

Да, все на частное бабло. Правда-правда.

Да я видел, и даже участвовал в том славном холиваре.

> Если быть честными, надо писать "чтобы государство наше/мое мнение и пожелания при размещении заказов на съемки исторического кино"

кассовые сборы мне кажется и есть самый объективный показатель того, насколько целесообразно были потрачены государственные деньги...и холивары между прочим тоже

> Подхваченная от ДЮ мысль о первостепенности и всеохватывающей объективности кассовых сборов

используется только когда это выгодно.
а со Сталинградом облом - поэтому пришлось объявить граждан, посмотревших фильм, долбоебами.

> Тогда, значит, федин фильм - отличный.

фильм очень даже неплох, пример типа "Самый лучший фильм" прекрасно показывает как сдувается любая раскрученная марка, если она не подкрепляется реальным делом

> мысль о первостепенности и всеохватывающей объективности кассовых сборов ошибочно толкуется, если рассматривать кино как произведение культуры, имеющее культурную ценность.

есть массовое кино, а есть элитарное, для массового имхо кассовые сборы гораздо более объективный показательчем мнения даже большинства экспертов-киноведов

> Очень многие твои(и мои) сограждане считают именно так.

Пусть считают.


> Для тебя.

Для оченеь многих твоих (и моих) сограждан (тм)


> Это ты сейчас про то, что есть культурное кино. а есть ширпотреб для дурачков типа Трансформеров?

Как бы тебя ни удивлял сей факт, так оно и есть за вычетом нафантазированного лично тобой слова "дурачков". Просто не всем известно, чтот ширпотреб - тоже хорошее дело. Трансформеры нужны. только вот в своей категории - не отягощенное глубокими мыслями и переживаниями развлечение, простенькое, но яркое, как обертка на конфете. Очень важный и нужный вид массового развлечения. Но не главный.

> Ну Герман и его ТББ с тобой абсолютно согласны

Охолонись, берсеркер.

> Сталинград как раз вот такой годный ширпотреб.

Отечественное кино о войне никогда не входило в эту категорию. В этом источник конфликта.
Кого-то, вроде филологессы Алены, это не задевает, кто-то видит в этом ересь.

> Отечественное кино о войне никогда не входило в эту категорию.

Все фильмы про войну в союзе были киноискусством??

> Все фильмы про войну в союзе были киноискусством??

Все задумывались таким образом. Результат не всегда был одинаков. Было в СССР плохое жанровое кино.

УС2-3, Адмирал, "Господа, офицеры" , Сволочи, Стиляги, Белый тигр и пр. почему-то не насобирал столько подписей, а тут что-то задело.

> иногда полезны фильмы типа "Спасая рядового Райна" или "Падение черного ястреба".

Иногда - да, полезны. Так и я говорю: конкретно здесь и сейчас фильм Бондарчука, судя по реакции большого количества граждан, неполезен.

> фильм посмотрело 6 млн., петицию подписало 27 тыс.

Причем тут подписавшие петицию? У нас уже 100% населения интернетом пользуются? И все пользователи интернета ходят на сайт с петицией? А у тебя, конечно же, есть достоверные сведения, что 100% посмотревших фильм довольны судьбой потраченных на билеты денег?

> к слову фильм окупился.

Я, если ты не заметил,[censored] о нецелесообразности агитации за запрет фильма.

Я пишу, что, например, предъявить Бондарчуку за потраченные народные деньги было бы гораздо умнее и логичней. Разумеется, если фильм окупился (откуда, кстати, такие сведения?), то и об этом говорить смысла нет. Но пытаться его запретить - полная нелепость.