Путин: вседозволенность может привести к повторению 17 года

> В моих постах ни разу не употребляется слово "большевики", зачем ты у меня про них спрашиваешь - непонятно. Я всё больше про неизбежные беды ЛЮБОЙ революции и нашей в частности.

Камрад Babr[censored] Кстати, как вы думаете, на мой взгляд, при всём уважении к Великой Октябрьской Революции, как-то не хочется пить морковный чай и кусковой рафинад раз в месяц.

На что я ему (не тебе) ответил: И дело здесь именно в самой революции? То есть, в захвате власти большевиками?.. И если бы не большевики и Октябрьская революция, то всем было бы сытно и комфортно?

На что ты влез со своим глубокомысленным: Что было бы "если бы" никто не знает, рассуждать об этом бессмысленно.

Где ты мне хоть слово написал про неизбежные беды революции? Это я камраду Babr пишу, что морковный чай связан не с революцией, а со сложившейся задолго до нее ситуацией в стране. А ты как раз зачем-то влазишь с пояснениями, что если бы не Октябрьская революция, то неизвестно, что и как бы было.

Если ты хотел мне написать что-то другое - надо было писать что-то другое.

> Если ты хотел мне написать что-то другое - надо было писать что-то другое.

Я тебе написал, что заниматься гаданиями в истории неправильно.

Ты спрашиваешь про морковный чай и большевиков.

> > По всему комплексу параметров? Аргументируй.
>
> Империя, где солнце не заходит. Мощнейший флот. Сеть агентов в азии и на кавказе. Япония.

Навязанного всему миру образа мыслей нет.
Средств массовой пропаганды нет.
Обширного опыта "бархатных революций" нет.
Готовой взорваться радикальной религиозной группировки нет.
Современных средств доставки нет.
Способности в одночасье сокрушить инфраструктуру государства ослабленного, с нарушенной системой управления нет.
Сконцентрированного сообщества прихлебателей (НАТО) нет.
Полувекового опыта вооруженной борьбы с коммунизмом нет, а главное - нет осознания его реализуемости, эффективности, и грозящей опасности для капитализма. Соответственно, нет мотивации давить его любыми способами и не считаясь с расходами.
Наконец, просто развязанных рук нет - идет война с другими претендентами на лидерство, не так уж сильно отстающими.

Не, даже близко по возможностям не стоит.

> > А звучат призывы к повторению ровно тех же рецептов, которые сработали в той ситуации.
>
> Я думаю, что люди просто высказывают таким образом свое недовольство - типа Сталина на вас нет, все заебло, неуверенность в завтрашнем дне и прочее.
> А ты понимаешь буквально - через 15 минут собраться всем с винтовками - Зимний штурмовать идем.

Ну, может быть. Что люди имеют в виду - остается только гадать. Обычно отвечаю на написанный текст.

> > Но достаточное ли, и всегда применимое?
>
> Не достаточное, но всегда применимое.

Ты же сам писал про необходимость революционной ситуации.

> > И не единственно возможное, как показывают отдельные страны Латинской Америки.
>
> Тут у тебя логическая ошибка - у них там своя специфика национально-освободительная и антиколониальная. И главное не забывай - за Уго была армия. Будь у нас левый военный, за которого была бы армия - он тоже мог бы таким "не силовым" методом.

Не вижу ошибки. У Уго было две попытки взятия власти - силовая и парламентская. При всем "за Уго была армия", силовая провалилась. А парламентская - сработала.

> При всем "за Уго была армия", силовая провалилась. А парламентская - сработала.

Уго - харизматичный, умный и активный лидер. Судя по-всему, самоотверженный.
У нас таких оппозиционеров на данный момент нет.

Если кто-то считает, что есть, просьба сообщить.

> P.S. Я за протест, но строго за мирный протест. Голосовал за КПРФ, пока они не скурвились.

Я и сейчас за них проголосую, если не будет кого-то более перспективного с коммунистической идеологией.

Для себя решил - голосую не за персоналии, а за декларируемую программу и идеологию.

> Да, наверное, не к месту.

В отрыве от чаёв и большевиков - совершенно с тобой согласен:

> заниматься гаданиями в истории неправильно.

> Проблемы решать нужно, а их намеренно раздувают
> и не белоленточники, а власть сама - Сердюков, зп думцам, храмуды, говенная нац политика.
> Гаранту надо эти слова про 1917 самому себе в зеркало говорить.

Эти попозиционеры, они настоящие попозиционеры, не иначе как под базовую основу нынешней государственности - капитализом яму роют, всячески идя навстречу с ВВП
[censored]

> Навязанного всему миру образа мыслей нет.

Элите -да. Остальная часть населения роли не играла
Не нужно - есть попы которые завсегда за власть.
Есть дипломатия канонерок.
Есть прибалтика, Польша, Кавказ, средняя азия.
По тем временам мощнейший флот. Захват СПБ - не проблема.
Хрен ли там разрушать было. Захват Кавказа, Украины, СПБ. Больше не было ничего.
Антанта.
Зато отличный опыт колониальных войн, опыт создания концлагерей.
А это то тут причем? Ты говорил, что мол не было аналога США тогда - а он был!

> Ты же сам писал про необходимость революционной ситуации.

Должен быть именно большевизм - не быть противником свержения власти насильственным путем.

> У Уго было две попытки взятия власти - силовая и парламентская.

Если бы Уго без первой попытки пришел сразу на парламентские выборы - получилось бы?

> При всем "за Уго была армия", силовая провалилась.

"Неудачная экономическая политика породила всеобщее недовольство, с проявлениями которого правительство боролось силовыми методами. В этой обстановке возникли различные политические течения, как правого, так и левого толка, началось брожение в вооружённых силах"

"В заговоре участвовало 133 офицера и почти тысяча солдат, не считая множества гражданских."

"Верховное командование поспешило заявить о поддержке президента и отдало приказ о подавлении мятежа."

> А парламентская - сработала.

Да не совсем 18 апреля 2002 был мятеж

"Группа военных во главе с мэром Каракаса А.Пена и командующим сухопутными войсками Э.Васкесом попыталась свергнуть У.Чавеса. Путчисты арестовали президента и вывезли его в неизвестном направлении."

И без поддержки в армии - швах был бы Уго.

"Однако большая часть армии осталась верна президенту, к тому же на улицы вышли многие сотни тысяч его сторонников, которых мобилизовали «Боливарианские комитеты», преимущественно в бедных кварталах городов. Они требовали освободить арестованного президента, которого мятежники двое суток держали на отдалённом острове, и вернуть ему власть."

А ты говоришь мирно. Через парламент.

Поэтому то и поменял Горбачев командование Советской Армии. С кем армия тот и победит.

> тогда ты просто передаешь свою недовольную тушку в чье-то управление.
> (с) - я

Мы про шашечки или про ехать?
Не пойдет креакл-белоленточник, пойдет русский националист, или еще кто. Главное, что есть причина (ны) провоцирующие на выход.

> Социальное расслоение только растет - зп депутатов и РЕАЛЬНАЯ средняя зарплата. Херню про 30 тыр не нужно.

Камрад, а в чем проблема в социальном расслоении? Возьмем 2 страны США и Узбекистан, в США расслоение (индекс Джинни) выше чем в Узбекистане, но в какой стране ты в итоге хотел бы жить?

> В социальном расслоении. ;-)

Я к тому, что социальное расслоение - далеко не показатель уровня жизни.

> но что может объединить Абрамовича с параходами и санитарку с зп -4-5 тыр

Ничего, аналогично в СССР что могло объединить медсестру с зарплатой 70-80 руб и главу Академии наук с зарплатой 5000 руб (тогдашний Абрамович)

> вы не хотите повторения 1917 или хотите

А что ты понимаешь под 1917? Гражданскую войну или возможность пограбить богатеньких?

> P.S.2. Меня особо смешат товарищи-революционеры, камрады, а с чего Вы решили, что Вы сами побежите отнимать незаконно нажитое у капиталистов? Скорее всего отнимать "незаконно нажитое" придут к вам

а с чего ы взял что мы что-то взяли? А к нам уже пришли и забрали многое что было. и не бомжи.

А с чего все решили что коммунистов признают в народе в случае шухера?
1991-ый год многие прекрасно помнят и не простили.

> Сначала нужно ответить на вопрос: "против чего собрались бунтовать?"

Есть такая песня у сектора газа - "Все заебло". Когда заебет некую критическую массу - тогда будет бунт.

> Если для тебя человек на "Форд-Фокус" является олигархом и ворюгой, то проблема не в нем, а в тебе.

Не сцы ты за свой "Фокус" он в хер мне не впился.

> P.S. После революции "Форд-Фокус" у тебя не появится.

Поздравляю тебя с покупкой!!!

>Скорее всего к тебе придут бомжи и отберут у тебя Ладу-Калину и квартиру, ибо "по их мнению" ты зажрался и являешься буржуем.

Бомжи не придут. Вы с господином AndroidSav1 договоритесь что-ли. Он говорит, что бедных нет - средняя зп намного больше официальных 30 тыр. Ты говоришь, что после революции придут отбирать 2вушку и "Ладу-Калину" - у тебя получается нищие есть и их много.

> Меня особо смешат товарищи-революционеры, камрады, а с чего Вы решили, что Вы сами побежите отнимать незаконно нажитое у капиталистов?

А кто пойдет то? Нищие, которых по версии охранителей - нет? Или среднему россияну к "Бентли" в гараж срочно твой "ФФ" понадобиться?

> Скорее всего отнимать "незаконно нажитое" придут к вам.

Кто придет то - по твоему бедных то нет - у всех "Бентли"?

Кулацкое у тебя мировоззрение, да и рыльце в пушку - поэтому и ссышь за свой "ФФ".

> Почему граждане-охранители всегда лгут? Не было такой зарплаты у главы академии наук. Рублей 500 она была.

500 руб - зарплата профессора в ВУЗе, мой дядя на буровой зарабатывал 700-800 руб. золотодобытчики на Колыме зашибали до 2000 руб. В СССР можно было зарабатывать нормальные деньги, главное - оторвать жопу от дивана. Так что не пиздабольствуй пожалуйста.

> А это укладывается в приемлемую разницу 8-10 раз. Все нормально.

Считаешь по нижнему уровню? Твой максимум в СССР 120-150 руб - на большее ты не способен.