Путин: вседозволенность может привести к повторению 17 года

Хорошо бы!
[censored]

> не путай Октябрь с Февралем.

И так, и так скоро 17-й [ушел в поисках броневика]

> не путай Октябрь с Февралем.

"Февраль" был в 1993-м. Закономерно, если он приведёт к октябрю.
[censored]

Не совсем понял Путина, если честно. Он имеет в виду, что если позволять литераторам срывать погоны с полиции, то полиция не станет защищать Путина и литераторов от восставшего народа?

> Хорошо бы!

Хорошо бы началась гражданская война? Камрады, вы здоровы вообще такое писать и плюсовать?

[censored]
Октябрь 1917 явно не помешал бы.

> Октябрь 1917 явно не помешал бы.

Ага, а так же гражданская война, интервенция, грызня за власть и мировая война в итоге.

> Сейчас по всем параметрам будет происходить новый "февраль", а не "новый Октябрь". Нету для нового Октября предпосылок: ни партии известного типа, ни двоевластия.

Да кого это волнует?
Даешь бунт и революцию, а по ходу дела разберемся!

А ты с такими рассуждениями - нашист-охранитель.

Кстати, как вы думаете, на мой взгляд, при всём уважении к Великой Октябрьской Революции, как-то не хочется пить морковный чай и кусковой рафинад раз в месяц. Почитайте Паустовского о революционной Москве. Это даже не 90-е были. Это вообще

> И если бы

Что было бы "если бы" никто не знает, рассуждать об этом бессмысленно.

> "Февраль" был в 1993-м. Закономерно, если он приведёт к октябрю.

Нельзя так сказать. В 1917 завершился переход от феодальной власти к буржуазной т.е более прогрессивной. В 1993 по сути завершилась контрреволюция как переходный период от социализма обратно в капитализм. В 1917 - революция, а в 1993 - завершение контрреволюции

Причем тут гражданская война, она позже началась. К тому же если все грамотно сделать, то никакой гражданской войны снова не будет. Вы вот например за лисиных-прохоровых пойдете воевать?

> Что было бы "если бы" никто не знает, рассуждать об этом бессмысленно.

1. Большевики вышвырнули из власти тех самых людей, которые в 1918-20 гг. ради возвращения себе этой самой власти активно пытались продать Родину по кусочкам врагам. Тех самых людей, которые с февраля по октябрь 1917 г. успели четырежды поменять состав Временного правительства, занимаясь политическими дрязгами вместо того, чтобы навести в стране порядок.

Да, совершенно бесполезно рассуждать, что было бы с Россией, если бы эти мрази остались у власти. Никто даже представить себе не может, что могло произойти, нет-нет.

2. Еще раз: морковный чай, кусковой рафинад раз в месяц и прочие описанные Паустовским прелести - это следствие захвата власти большевиками?

> Я говрю именно о ситуации, которая называется революционной

Тогда понятно. Конкретней надо формулировать вопросы.

Это кто вам сказал, что большевики власть захватили? Это вранье конечно, никакую власть они не захватывали.

> Это кто вам сказал, что большевики власть захватили? Это вранье конечно, никакую власть они не захватывали.

А повнятней можно?

> Сейчас по всем параметрам будет происходить новый "февраль"

Это имхо спорный момент. С одной стороны - да, ибо вроде как наша буржуазия совершенно очевидно не выполняет своей исторической роли, но ведь если ей на смену прийдет другая буржуазия, то не факт что они будут выполнять, ибо вся буржуазия уже реакционна, это паразиты по сути уже везде в мире, за редким разве что исключением.

> Но НИЧЕГО общего с революционной ситуацией 1917 года - нет.

Согласен, но сказал бы иначе: никакой революционной ситуации нет вообще.

Есть опасность смены курса власти в сторону еще большей либерализации. Но конкретно революционной ситуации нет.

Большевики работали в Советах, т.е. по сути в альтернативной системе власти. Да и лозунг помните был какой? Вся власть Советам! И Ленин писал, что нельзя вот просто взять буржуазную власть и приспособить ее для целей строительства коммунизма, эту власть придется сломать и сделать новую, что вообщем-то и было сделано с 1905 по 1917 годы, в этом-то и суть нашей Великой Социалистической Революции.

Отсюда все попытки современных коммунистов сделать что-то, оставаясь в рамках буржуазной власти, попросту смешны, на Зюганова достаточно посмотреть или на тн еврокоммунистов (которые и не коммунисты вовсе).

Вот эта линия про захват власти большевиками в 1917 году - это линия свинадзе-караганова-млечина, не надо на ней стоять, она гнилая и лживая, как и ее создатели. Но надо сказать что десятилетия такого обмана даром не прошли, и очень многие люди так и думают, что пришли злые большевики и захватили власть.

> Да он вроде не то имел в виду.

Да я про охранителей и очень у тебя удачно "Однако" получилось. Я и воспользовался.

Т.е. по сути Путин признал, что "молодое государство" исторически соответствует терминальной стадии РИ?

>Хорошо бы
>Хорошо бы началась гражданская война? Камрады, вы здоровы вообще такое писать и плюсовать?
>Не дай Бог.

Надо снова сплотиться вокруг нацлидера с его буржуа и усилить накал разоблачений сталинизма.

>"Кидаться в полицию нельзя ни тяжелыми, ни легкими предметами", - подчеркнул глава государства.

(гордится самым лучшим на свете президентом) Сам КО не мог бы сказать точнее!!!
Только вотт остался невыясненным вопрос: а как насчёт государственных денег и имущества, их расхищать можно???
И от чего скорее начнётся революция, от того, что разные, шибко одарённые личности в полицейских кидаются какашками, или от того, что государственные чиновники воруют государственные богатства???

> А как насчёт государственных денег и имущества, их расхищать можно???

Можно.
Только если ты лично лояен тому, кто на это закроет глаза сам. И закроет глаза компетентным органам соответственно.
Впрочем я, может, чего-то непонимаю.
Поинтересуйся у Шу, например. Он, как надо, пояснит наверняка.

Как будем жить дальше))) ?

[censored]

[censored]

Переживания охранителей капитализма и буржуев понятны , поэтому минусуйте гуляйте пока ;)).