Анализ законопроекта «О патронате в Российской Федерации»

С целью сохранения кровной семьи не предложено ни одной нормы, зато липко-сладеньких слов о необходимости её сохранения предостаточно.

нелюдь снова пошла в наступление

Ювенальная юстиция большое зло, она разрушает самое дорогое что есть у человека - его семью. Сейчас эти антигуманные законы внедряют в наше общество. Нам нужно противостоять этому всеми силами.

Нужно продвигать свою, альтернативную ювенальной, стратегию. Иначе так и будут новые законы выпускать, с новыми словами и прежней бесчеловечной сущностью. С протестом не набегаешься против каждого закона. Я думаю, что ведущийся Сутью времени и РВС сбор подписей под резолюцией съезда РВС как раз и призван выполнить роль стратегической платформы собственных законопроектов.

М-да, опять ювеналам неймётся. Кстати последний месяц у них какое-то обострение. У нас в Перми Миков - уполмноченный по правам ребёнка из кожи вон рвёт, чтобы секспросвет ввести, при чём раньше - тем луше.

Как говорится "Я офигеваю дорогая редакция. Пишет вам ученик 5-го класса Б."

Пора бы уже народу встать на защиту своего отечества!
Фашисты снова напали на нашу землю!

А вот так если прикинуть, кого бы в детстве забрали из семьи, будь эти законы действующими? Я вот боюсь меня бы отобрали.

Материально заинтересованный поди?

Что-то солнечного нашего защитника ювеналки не видать.

Родители передают детям свои представления о справедливости, они их помнят из СССР. Юванальшикам нужно, чтобы эта связь времен прервалась, для этого необходимо отдавать детей в "правильные" семьи.

Вопрос, отделяющий поборников ЮЮ от противников до неприличия прост – “Поддержать педофилов или нет?” (с)

Мало драмы!!!

Они хотят влезать в семью и говорить, как нужно воспитывать детей... Уроды... А о поддержке нуждающихся семей ни слова...

>Мало драмы!!!

Опять же повторяю, мозгов у тебя мало.
Или ты за то, что бы детей забирали у наших людей по любому поводу? Смешно тебе, когда дети плачут, а матери с ума сходят от горя?
Ты так стебёшься потому что у тебя детей нет или есть другая причина?

> Опять же повторяю, мозгов у тебя мало.

Твоё мнение очень важно для меня. Пиши ещё.

> Или ты за то, что бы детей забирали у наших людей по любому поводу?

Я разве такое писал?

> Смешно тебе, когда дети плачут, а матери с ума сходят от горя?

Переигрываешь.

> Ты так стебёшься потому что у тебя детей нет

Я дедушка.

> или есть другая причина?

Меня радует слог некоторых постов.

> Меня радует слог некоторых постов.
>

ты реально портишь нереальную эпичность обсуждения. зря влез, тут нужно было просто смотреть.

> Вопрос, отделяющий поборников ЮЮ от противников до неприличия прост – “Поддержать педофилов или нет?” (с)

Ювеналка - однозначно зло, но какая связь с педофилами?

У меня цель не любоваться как люди делают ошибки (с моей точки зрения) а указать им на это.

Жалко, идея то хорошая. Переживаю чтобы Иваны Карякины её не погубили.

> ты реально портишь нереальную эпичность обсуждения. зря влез, тут нужно было просто смотреть.

Действительно. Или влезть в обсуждение как дух противоречия, или наблюдать со стороны. Единственно, не прикасаться к реальной деятельности.

> Жалко, идея то хорошая. Переживаю чтобы Иваны Карякины её не погубили.

Так присоединяйтесь к реальной деятельности. Контакты:[censored]

> Так присоединяйтесь к реальной деятельности. Контакты:[censored]

Спасибо. Я и так работаю.

> Ювеналка - однозначно зло, но какая связь с педофилами?

Тут связь не столь парадоксальная. По сути, кто пойдёт в органы опеки и детские дома, когда они преобразуются в подобные репрессивные органы.

Людоедов, людоедов забыл!!!

Я извиняюсь, а где анализ-то? Анализ предполагает - взять предмет анализа, разобрать его, понять что такое, сделать выводы, выводы представить другим для перепроверки. А в статье - только выводы сразу.

Ну и так, выборочная проверка, цитирую из статьи:
>В результате принятия предложенного закона будут нарушены нормы российского законодательства:
>2) ст. 26; ст. 28; ч. 1 ст. 179; ч. 1 ст. 421; глава 29 Гражданского кодекса РФ;

Итак, открываем гражданский кодекс РФ, часть 1, любезно предоставленный базой консультанта:
[censored]
Читаем самостоятельно (для быстрого поиска статьи или впишите в поисковую строку браузера название приведеное ниже, или же кликните по ссылке 29 статья):
Статья 26. Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет

В этой статье говорится о том, что граждане с 14 до 18 лет у нас не обладают полными правами, а именно - им нельзя совершать сделки без письменного разрешения родителей. Данный запрет не распространяется на траты своего заработка/степухи, он не касается возможности получать ништяки от обладания авторскими правами на собственные творения и на мелкие сделки. Вобщем государство настаивает что до 18 лет человек еще неспособен сомостоятельно оценить последствия сделок и разрешает ему только тратить заработанную мелочь на мелки покупки, быть автором чего-то... или положить деньги в банк :)
Кроме этого с 16 разрешают еще вкладываться в кооперативные предприятия. Кроме этого родителям дается возможность через суд запретить бестолковому дитю тратить даже стипуху, и отдельно оговаривает тот факт, что если малолетний долбоклюй с деньгами что не так замутит и проебет их - сам он виноват.

Итак, раз уж автор статьи заявляет о том что новый закон нарушает ЭТУ норму доказательства - требую обоснования. Только не такой херни, что сейчас - нарушает и пиздец, верьте мне, а как положено - со ссылкой на новый закон, положением и объяснением, каким это образом новый закон нарушит возможность несовершеннолетних совершать мелкие сделки, быть автором произведений, а так же нести всю ответственность за совершенные мелкие сделки.

Далее, статья 28, читаем:
Статья 28. Дееспособность малолетних
Тут говорится о том, что малолетние (до 14 лет) находятся в куда более суровой зависимости от родителей/опекунов и т.п. Но тем не менее тоже могут совершать мелкие бытовые сделки и распоряжаться личным имуществом. Но вот несут ответственность уже родители. Хотя и могут через суд доказать что невиновны, а виноват некто другой.

Итак, опять же - где ссылка на новый закон? Каким образом он нарушит эту норму? Детям разрешат творить что хотят? С родителей или опекунов снимут ответственность? Детям запретят все вообще ил и что? Ссылка в студию.

Смотрим дальше:
Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств

Обязательно прочитайте. Очень хорошая статья. Снимает с людей обязательства по договорам, заключенным с ножом у шеи или обманом. Один вопрос - при чем тут блядь вообще патронат? Он то как затронет и нарушит эту статью?

Ну и последнее:
Статья 421. Свобода договора

Краткое содержание статьи: "Да договаривайтесь о чем угодно, только не заставляйте друг друга". Как новый закон нарушит право дееспособных индивидуумов свободно совершать сделки непринуждая друг друга? Разрешат принуждать что ли и заключать сделки под дулом пистолета? или запретят?
А на кой организации, называющей себя "левой" так яростно защищать эту либеральную статью? Вы ж радоваться должны, если вы таки левые, что одну из либеральных статей нарушают.

Одну строчку, 4 статьи проверил - уже возникает вопрос "А не от балды ли ссылки на ГК РФ даны, что бы впечатлить верующих на слово?"