Мамочка, почему собачка меня покусала?

Аваст по ссылке на вирус ругается.

> Подобрала на улице больную собачку, вылечила ее и стала искать, куда бы пристроить. В итоге ее забрали соседи из четвертого подъезда. Стаффорд, который нас покусал, — ее щенок. Его хозяйка Ирина (имя изменено. — Авт.) приходила в больницу, просила прощения. «Мы просто не успели надеть намордник», — сказала она. Но, насколько я знаю, на эту собаку вообще никогда не надевали намордник.

Мне вообще непонятны намерения людей, которые, живя в городе, заводят пастушьих, бойцовых и охотничьих собак - это ж мучение и для окружающих, и для собак, и для хозяев. Я могу еще понять, когда служебно-розыскная или собака-поводырь, тут людям просто деваться некуда. Но когда просто "хочется" - это, по-моему, надо головку лечить.

> И куда смотрит гринпизд вместе с прочими защитниками животных???

Гринпизд-то причем? Они ж свои заказы отрабатыват. А отдельные зоофильские организации по спасению собаченек - они, мне кажется, с удовольствием бы всех людей с планеты выселили и заселили бы ее собаченьками.

Как известно, два года назад ответственность хозяев за действия их собак ужесточили. В соответствии с принятым Верховной Радой законом, собаки бойцовских пород приравниваются к оружию, а их неадекватные действия по отношению к окружающим считаются результатом неосторожности хозяина, за что он должен нести наказание.

Толково. Нам бы такое тоже не помешало.

> По мне так это всё равно что купить автомат, снять с предохранителя, и ходить по улице, размахивая им: "Да вы не бойтесь, он не стреляет!"

Не, это незаконно.

Надо спокойно ходить с кухонным ножом с 30-см лезвием, добро улыбаться окружающим и говорить: "Не бойтесь, я никого не порежу! Это я так играю!"

> Надо спокойно ходить с кухонным ножом с 30-см лезвием, добро улыбаться окружающим и говорить: "Не бойтесь, я никого не порежу! Это я так играю!" [и кричать: "За Гондор!!!"]

Извините.

Хозяина посадить за непредумышленное нанесение тяжких телесных повреждений, собаку усыпить.

> Если уж страх отсидки не срабатывает

Преступника останавливает не строгость наказания, а его (наказания) неотвратимость.
IIRC, (c) В.И. Ульянов/Ленин/

> Преступника останавливает не строгость наказания, а его (наказания) неотвратимость.
> IIRC, (c) В.И. Ульянов/Ленин/

Так точно. Простой пример: в мое время дети курили намного меньше, чем сейчас, в том числе по той причине, что спокойно покурить подростку было практически негде. Любой проходящий взрослый мог если не отвести за ухо к родителям, то хотя бы от души отругать. И это реально напрягало. Если не всех, то многих. Сейчас дети прекрасно знают, что им никто ничего не сделает. И я уже вижу 12-летних школьников, спокойно спрашивающих покурить у незнакомых взрослых людей, нисколько не опасаясь их реакции.

Пример обратный: в 90е годы на Дальнем Востоке никто не оставлял машину на ночь во дворе. Ставили либо в гараже, либо на платной стоянке. Потому что знали: оставишь во дворе - машину либо угонят, либо ограбят, либо просто поцарапают или проколят колеса. Потому что она будет одна стоять на весь двор, привлекая внимания любого злоумышленника или идиота.

Теперь уже и на Дальнем Востоке потихоньку ставят машины во дворах, как в Москве и Подмосковье. И не только потому, что граждане стали жить лучше, и машины угоняют меньше. А потому что сперва ставит один, потом, глядя на него, второй ленится переться до гаража или стоянки, а дальше начинается лавинообразный процесс. Каждый участник данного процесса знает, что рискует. Что играет в лотерею, проигрыш в которой означает потерю машины. То есть, каждый знает, что поступает неправильно, и наказание может быть очень суровым. Но каждый надеется, что сегодня лотерею "выиграет" не он - ведь нас же много, кто сказал, что именно я?!

Так и с ужесточением наказаний. Не будет неотвратимости - толку от него не будет. И никакие показательные порки не помогут. Потому как люди не идиоты и прекрасно понимают, когда их пытаются взять на понт, а когда реально надо испугаться.

> у товарища медвежья собака, с которой он в Мурманске нормально прогуляться не может - негде.

Вот мне и непонятно - а зачем он ее брал-то? Он что, не знал, что ему ее нормально выгулять негде будет?

> Это приговор обществу, которое допускает такие вещи. Люди бывают разные. И мнения по любому вопросу бывают разные. Объявлять человека идиотом спешить не надо. Но есть интересы общества, и на них не должны оказывать никакого влияния мнения и привычки отдельных граждан.

Ну в принципе, это следствие того, что большинство граждан тупо не понимают, как вообще нужно содержать собаку. И что собаку нужно воспитывать. И что собака - не плюшевая игрушка. И что с собакой нужно гулять, а заводить в крупном городе борзую - издевательство над животным. И многое другое.

Причины тому разные - как отсутствие толковой пропаганды (не у всех есть знакомые собачники) и ограничений (если они есть - человек хотя бы изучит вопрос), так и тупой идиотизм. Причем последнее встречается намного чаще.

З.Ы. большую часть сознательной жизни у меня была собака

> Ну в принципе, это следствие того, что большинство граждан тупо не понимают, как вообще нужно содержать собаку.

А разве все граждане, соблюдающие ПДД, делают это охотно и с пониманием? В том-то и дело, что правила на то и правила, что должны соблюдаться всеми, а не только теми, кто видит в этом смысл. И за этим следить должно общество.

> Причины тому разные - как отсутствие толковой пропаганды (не у всех есть знакомые собачники) и ограничений (если они есть - человек хотя бы изучит вопрос), так и тупой идиотизм. Причем последнее встречается намного чаще.

Нельзя наличие идиотов приводить в качестве причины массовых правонарушений. Единичных - да, но не массовых.

Идиоты есть и будет всегда, в любом обществе и при любой власти. Разница лишь в том, что при одной власти идиоты позволяют себе совершать идиотские поступки чаще, при другой реже.

Всегда привожу простой пример: едем с двумя японцами и еще одним русским товарищем (он за рулем) на машине по трассе Владивосток - Находка. Один из японцев докуривает сигарету и бросает окурок в окно. Мы ему говорим, как же так? Ты ж японец. У вас же пропаганда, все дела. Чистота-порядок везде. Почему окурками бросаешься? А он и отвечает: так у вас же можно! Вот я и бросаю. В Японии нельзя, там не буду.

> Он действительно никогда никого не кусал, — устало сказала хозяйка стаффордширского терьера Ирина

"Оно действительно никогда не среляло", - устало сказал хозяин ружья, заглядывая в ствол"

Бойцовые породы давно пора приравнять к оружию и лицензировать.
Хочешь водить собаку без намордника - удали ей зубы! Нахуй они нужны, если она все равно не кусается?
И я не понял, собаку до сих пор не усыпили????

> потихоньку ставят машины во дворах, как в Москве и Подмосковье.

Потихоньку? Везёт.

Я вечером через двор с трудом прохожу, весь машинами заставлен.

> Надо не просить, а фотографировать и слать заявления в полицию. Увидел собаку без намордника - не вступая в перепалку, сфотографировал вместе с хозяином, приложил к заявлению и отправил письмом с уведомлением в полицию.

Надо полагать, ты без фотоаппарата из дома не выходишь? А когда на тебя нападает собака, молниеносно его выхватываешь и просишь собаку попозировать рядом с хозяином?

> К сожалению до идиотов (коих среди содержащих бойцовых собак большинство) дойдет только, если у тебя есть охотничья лицензия, и ты вежливо попросишь надеть намордник и прицепить на поводок держа в руках сайгу, а еще лучше будешь просить уже прицеливаясь в сторону ''некусающегося''.

У тебя есть такой сосед? Если да, ты пробовал подать заявление в полицию, приложив к нему фотографию? Пробовали ли сделать это твои соседи? Пробовали ли вы все это делать систематически в течение месяца-двух?

Могу поспорить, что ни ты, ни соседи этого не делали и не собираются. Потому что тупо лень. А своей лени придумали оправдание - все равно, мол ничего не выйдет.

> Но мы немного про разное

Мы как раз про одно и то же. Ты пишешь: Но ведь нигде не объясняют, как нужно с собаками обращаться! И я пишу, что в массовом неправильном поведении собачников виновато общество, а не наличие в нем идиотов. Потому что идиоты есть и будут всегда, но их поведение определяется волей общества. Если общество неспособно сгенерировать правильные законы и заставить своих членов эти законы выполнять - значит, у общества большие проблемы. Что применительно к России, естественно, далеко не новость.

> А еще бывает, дарят, подбрасывают, находят. Всяко случается.

А, понятно. Бывает, чо, сочувствую. Мои знакомые охотники, живущие в городе, держат либо на даче, у кого есть, либо с деревенскими договариваются. Да, именно: приехал в деревню, забрал собаку, поехал на охоту. А всё потому, что не ебанько. Ответственно подходят.