Владелец «Infiniti» забил парня до смерти

ribalych.ru — 10 мая 2013 года молодой парень вступился за пожилого дедушку, которого начали избивать «крутые» дяди на дорогих машинах. Получив несколько ударов в голову, он через 10 дней скончался в больнице.
Новости, Общество | atos76 12:20 12.11.2013
262 комментария | 200 за, 2 против |
#201 | 22:54 12.11.2013 | Кому: Доктор Зло
> Ну, другой разговор.

Действительно, ПДД, оказывается, не при чем. Какого хуя ты тут распинался про СтопХамовцев, пробки на мосту, свои нарушения ПДД ради скорейшей доставки дочки в деревню, какого хуя пытался свалить на государство вину за пробки?
К чему ты это писал? Ведь,
> Оказывается водитель не нарушал ПДД ни разу.
Ты, кстати, подпишешься в том, что данный водитель не нарушал ПДД ни разу? ;-)
#202 | 22:54 12.11.2013 | Кому: Доктор Зло
> Ну, другой разговор.
> Оказывается водитель не нарушал ПДД ни разу.

А кто конкретно его здесь в этом обвинял? Покажи пальчиком, будь ласка.
Или это твои фантазии?

> но друг детства адвокат. Попрошу его ознакомиться на каком-нибудь основании с материалами, отсканировать.


И кто ему их даст? Тем более сканировать? Следователь? Или другой адвокат?
#203 | 23:01 12.11.2013 | Кому: Доктор Зло
> А про нарушение ПДД первым BeRUS начал рассказывать,

Цитату в студию, пожалуйста.

> а я написал про них не просто так, похвастаться, а

> рассказать как дела с прбками и ПДД в Нижнем
> Новгороде.

То есть ты о них написал, но почему-то первым рассказывать начал я? У тебя все в порядке с головой, что ты в одном предложеним сам себе противоречишь?

> Итак, кто виноват в конфликте ??


Суд решит. Или тебе уже все ясно?

> Какую по твоему мнению из статей УК

> нарушил водитель ?
> Почему ему стали создавать помехи ?

Как связаны между собой эти вопросы? Если помехи связаны с нарушением конституционных прав водителя, имел ли он право причинять вред здоровью инициатору помехи и постороннему гражданину?
#204 | 23:02 12.11.2013 | Кому: Доктор Зло
> Ну, другой разговор.
> Оказывается водитель не нарушал ПДД ни разу.
> А кто тогда нарушал ? Можно продолжать, также, без виляния жопой.
>
> Про алкогольное и судимость говорили в местных новостях, а также на местном форуме неоднократно. сейчас ссылки нет, но друг детства адвокат. Попрошу его ознакомиться на каком-нибудь основании с материалами, отсканировать.
>
> А про нарушение ПДД первым BeRUS начал рассказывать, а я написал про них не просто так, похвастаться, а рассказать как дела с пробками и ПДД в Нижнем Новгороде.

А насколько я понимаю, толстяка называют бывшим членом преступной группировки.
Чо на форуме у вас написано, то и есть?

С чего себя нуна вести как кабан-секач?
#205 | 23:02 12.11.2013 | Кому: Доктор Зло
> Вопрос к Rockfeld Какую по твоему мнению из статей УК нарушил водитель ?

Вопрос не ко мне. К следователю.
#206 | 23:18 12.11.2013 | Кому: Всем
То есть ты уверен, что толстый, что-то нарушил (революционное чутье подсказывает), а что именно, хер знает, следак разберется ? Так вот я тебе вангую: Дадут толстому два года пионерского лагеря условно и даже прав не лишат. Не за что, ПДД не нарушал, убийство по неосторожности
#207 | 23:31 12.11.2013 | Кому: Доктор Зло
> То есть ты уверен, что толстый, что-то нарушил (революционное чутье подсказывает), а что именно, хер знает, следак разберется ?

В результате драки погиб человек. Да, следователю по материалам дела виднее чем мне какая это статья УК.

> Так вот я тебе вангую:


Ясновиденье не перенапряги.

> Дадут толстому два года пионерского лагеря условно и даже прав не лишат. Не за что, ПДД не нарушал, убийство по неосторожности


Ты юрист? Или друг детства адвокат тебе это рассказал?
#208 | 23:37 12.11.2013 | Кому: Rockfeld
> > Дадут толстому два года пионерского лагеря условно и даже прав не лишат. Не за что, ПДД не нарушал, убийство по неосторожности
>
> Ты юрист? Или друг детства адвокат тебе это рассказал?

Это, похоже, цитата с форума. Даже без цивильной обработки. Как есть пионерский лагерь, так и бахнул.
#209 | 23:39 12.11.2013 | Кому: Всем
Вот про нарушения BeRUSa >когда вез сына в областную детскую больницу, ехал быстро и, местами, по встречке.
Про стопхамовцев и пробки перечитай, там все разжевано донельзя, если не стерли часть комента.
Если бы старикан первый не стал нарушать общественный порядок, то и толстый бы вообще не выходил бы из машины. Нарушение порядка толстым - следствие нарушения порядка стариканом.
Человечек Серый, я рад, что ты прочитал Нижегородский форум, надеюь ты обратил внимание много ли людей поддерживают инициативу пенионера по перекрыванию дороги. А как кабан веду себя, потому, что меня здесь беспричинно оскорбляют, когда по существу сказать нечего
#210 | 23:42 12.11.2013 | Кому: человечек Серый
> Это, похоже, цитата с форума. Даже без цивильной обработки. Как есть пионерский лагерь, так и бахнул.

Что еще раз подтверждает что с возрастом в профиле он все таки не соврал!!!
#211 | 23:43 12.11.2013 | Кому: Всем
Да это перефраз с форума и я с ним полностью согласен. Думаю все будет как написано, я обещаю следить, к апрелю-маю как раз и приговор подоспеет.
Rockfeldу, для справки:человек погиб не в результате драки, а в результате хуй пойми чего, через 10 дней
#212 | 23:48 12.11.2013 | Кому: Доктор Зло
> Вот про нарушения BeRUSa >когда вез сына в областную детскую больницу, ехал быстро и, местами, по встречке.

Он писал об этом как о единственном своем нарушении. Ты своими хвалился, что и вызвало негодование конингента.

> Если бы старикан первый не стал нарушать общественный порядок, то и толстый бы вообще не выходил бы из машины. Нарушение порядка толстым - следствие нарушения порядка стариканом.


Действительно, это давало ему полное право бить пенсионера.
#213 | 23:50 12.11.2013 | Кому: Доктор Зло
> Rockfeldу, для справки:человек погиб не в результате драки, а в результате хуй пойми чего, через 10 дней

Сканы результатов вскрытия в студию!
#214 | 23:54 12.11.2013 | Кому: Доктор Зло
> Вот про нарушения BeRUSa >когда вез сына в областную детскую больницу, ехал быстро и, местами, по встречке.
> Про стопхамовцев и пробки перечитай, там все разжевано донельзя, если не стерли часть комента.
> Если бы старикан первый не стал нарушать общественный порядок, то и толстый бы вообще не выходил бы из машины. Нарушение порядка толстым - следствие нарушения порядка стариканом.
> Человечек Серый, я рад, что ты прочитал Нижегородский форум, надеюь ты обратил внимание много ли людей поддерживают инициативу пенионера по перекрыванию дороги. А как кабан веду себя, потому, что меня здесь беспричинно оскорбляют, когда по существу сказать нечего

Когда сказал про линию поведения кабана-секача - речь шла о поведении того убийцы.
Думал из контекста понятно.

Толстый с такой линией поведения и такой реакцией на происходящее все равно бы стал известным.
Ну только может быть попозже и случай был бы тяжелее.
Вот не верю я вто, что он садится в автомобиль и становится другим человеком - вежливым водителем и все такое.

Отчего-то я услышал тут, что погибший парень был судим за драку и и некоторое количество спиртного выпил перед тем как заступиться за деда.
Однако же, ничего не было сказано про толстого. Идеальная жизнь. Порхал с цветочка на цветок, пока не стал жертвой обстоятельств.

Я бы не стал некоторое небольшое количество голосов выражающих то или иное мнение считать за поддержку действий пенсионера или против такой инициативы.
Подборку можно составить как одного, так и другого.
#215 | 23:55 12.11.2013 | Кому: Всем
Нет, это не давало ему право бить пенсионера, ты слишком жесток Rockfeld, нужно бы заглянуть в твой профиль. С результатами вскрытия, я снова вангую, тебе также нельзя утверждать, что человек скончался от удара
И еще, мне пох на негодование контингента по поводу моих нарушений. По поводу случившегося напишите, что нибудь умное.
Почему такие трагедии случаются, кто в этом виноват, кто в этом виноват еще, что нужно предпринять, чтобы свести их количество к минимуму.
Будет ли такое происходить и дальше ? Нужно ли жителям других домов перекрывать движение у себя во дворах ?
Напишите, кто как считает ?
#216 | 00:01 13.11.2013 | Кому: Доктор Зло
> Нет, это не давало ему право бить пенсионера

Ты сам только что утверждал обратное.

> Если бы старикан первый не стал нарушать общественный порядок, то и толстый бы вообще не выходил бы из машины. Нарушение порядка толстым - следствие нарушения порядка стариканом.


Т.е. по твоему старик своим поведением дал право бить его.

> Действительно, это давало ему полное право бить пенсионера.


Это ирония, если ты не понял.
#217 | 00:07 13.11.2013 | Кому: Rockfeld
Ткните, меня, где я утверждал, что толстый имел право бить пенсионера. ПОКАЖИТЕ МНЕ ЭТИ МОИ СЛОВА.
Раза четыре написал, что нельзя самостоятельно разбираться силой в подобной ситуации, нужно аппелировать к органам власти, вызывать ГИБДД и проч.
#218 | 00:23 13.11.2013 | Кому: Всем
Тяжело дискутировать, когда разрешают один комент в 10 минут. Спать пойду, скоро за руль. Завтра пишите.
#219 | 00:30 13.11.2013 | Кому: Доктор Зло
> Нет, это не давало ему право бить пенсионера, ты слишком жесток Rockfeld, нужно бы заглянуть в твой профиль. С результатами вскрытия, я снова вангую, тебе также нельзя утверждать, что человек скончался от удара
> И еще, мне пох на негодование контингента по поводу моих нарушений. По поводу случившегося напишите, что нибудь умное.
> Почему такие трагедии случаются, кто в этом виноват, кто в этом виноват еще, что нужно предпринять, чтобы свести их количество к минимуму.
> Будет ли такое происходить и дальше ? Нужно ли жителям других домов перекрывать движение у себя во дворах ?
> Напишите, кто как считает ?

В поле юридических формулировок может быть "неясно" отчего умер парень.
С точки зрения обычной житейской логики нет никаких сомнений, что умер от ударов по голове, и операции не спасли.
Чтобы такие трагедии свести к минимуму, то нужно просто:
1) сроки давать не мизерные;
2) не условные;
3) и не в пионер лагерь отправлять.
4) солидные компенсации за моральный, физический урон или смерть.

Будет совсем другая жизнь, когда после подобного случая люди от счастья будут плакать, что сидеть всего лишь пять лет, да еще свезло - в поселении, да еще и после выплаты компнесации одна из трех машин останется, вот тогда будет совсем другая жизнь.

И еще момент. Это не было перекрытие движения.
Просто приостановили движение. Ни для одного автомобиля остановка в стоянку не перетекла.

И я тоже могу вопросы задавать. В какой мере левые водители проезжающие через двор оплачивают ремонт асфальта проложенного во дворах, компенсируют неудобства за шум автомобиля и в какой степени оплачивают полисы страхования окружающим от возможного нанесения вреда?

Как ни взгляни - никому счастья не приносят. Однако, если понимают все это и проезжают тихо и никому не угрожая, то с чего мешать проезду?
#220 | 03:16 13.11.2013 | Кому: человечек Серый
Все верно.

Сроки им немизерные не дают не потому что, в законах там что-то хитрое понаписано, а потому что новые буржуа, классовые хозяева. У кого бабла больше - тот и прав. И так будет, пока новый 17-й год не случится. Пока всех владельцев мерседесов и инфининити прямо в них не сожгут. От этого лучше само по себе жить не станет, но дерьма убавится существенно.
#221 | 03:55 13.11.2013 | Кому: Rockfeld
> Сканы результатов вскрытия в студию!

Друг детства паталогоанатом ещё не показывал!!!
#222 | 03:56 13.11.2013 | Кому: Доктор Зло
> ПИШУ ДВОЙНЫМ КАПСОМ: ОБЪЯСНИТЕ В ЧЕМ КОНКРЕТНО ВИНОВАТ ВОДИТЕЛЬ ?

тебе уже писали открытым текстом, что он нарушил. НО! для совсем идиотов поясняю:

пункт 17.1 ПДД:
В жилой зоне,..., движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество....

пункт 17.2 ПДД:
В жилой зоне запрещается сквозное движение,...

пункт 17.4 ПДД:
Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

и это еще без привлечения УК РФ: ну то есть само избиение, пока еще и не обсуждали.

ЗЫ
и да. профиль заполняется не просто так. а чтобы понимать, как к человеку обращаться и относиться. так что пока не поправишь. к тебе и будут относиться как в МД.
#223 | 04:29 13.11.2013 | Кому: alex-277
> И так будет, пока новый 17-й год не
> случится.
Новый 37-й год, я настаиваю!!!
#224 | 04:47 13.11.2013 | Кому: BeRuS
нееее. в данном случае именно 17й. именно тогда благородные и эффективные ощутили на себе всю любоФФ смиренного мужика.

37й это все таки уже окончательная чистка в рамках новой системы.
#225 | 04:51 13.11.2013 | Кому: zdk
> нееее. в данном случае именно 17й.

Ну, тогда недолго осталось, четыре годика подождем )))))
#226 | 05:39 13.11.2013 | Кому: zdk
> тебе уже писали открытым текстом, что он нарушил. НО! для совсем идиотов поясняю:

Ты если пункты пишешь - пиши их полностью, без передёргиваний.

17.1. В жилой зоне, то есть на территории въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они 5.21 и 5.22 не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Т.е. пешеход, стоящий в жилой зоне на проезжей части и препятствующий движению автомобилей, нарушает ПДД.
#227 | 05:41 13.11.2013 | Кому: Всем
Я с Вас фигею, граждане.

Какая, нахер, гражданская инициатива? Гражданская инициатива - это шлагбаум на въезд во двор, согласованный с администрацией. Или на край блок на выезде со двора, но тоже согласованный.

На видео - типичное хулиганство. С соответствующими результатами.
#228 | 05:49 13.11.2013 | Кому: PLS
Я записал то что нужно для доказательства мысли о том ЧТО именно нарушил водятел, поскольку поциЭнт, к которому обращался, исключительно туп.

Что касается деда в частности и пешеходов вообще, то ситуаций может быть миллион. и у деда мог быть миллион причин стоять/медленно двигаться именно по проезжей части СВОЕГО двора. Так что если водятел считал что его права как водителя нарушены: вызывай ГАИ и в суд. а пока нарушитель один: водятел - которые захотел объехать пробку по двору, что прямо запрещено правилами.

>В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они [5.21 и 5.22] не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств


это лишнее
#229 | 05:52 13.11.2013 | Кому: PLS
> Какая, нахер, гражданская инициатива? Гражданская инициатива - это шлагбаум на въезд во двор, согласованный с администрацией. Или на край блок на выезде со двора, но тоже согласованный.

сам то давно пытался в сквозном дворе поставить шлагбаум?? или блок??

> На видео - типичное хулиганство. С соответствующими результатами.


поясни тока кто хулиганил то?
#230 | 06:07 13.11.2013 | Кому: arashikage
> > Вообще-то, люди, которые едут загород, стоят в пробках по 3-4 часа, чтобы въехать на Борский мост, видимо так нужно и выходной предназначен для этого.
>
> И как из наличия пробок следует то, что по дворам можно ездить? За такую логику по морде не получал ещё?

Строго говоря, наличие или отсутствие пробок никак не влияет на то, что по дворам-таки ездить можно, при условии соблюдения скоростного режима.

Интереснее другое: обычно такие хитрованы объезжают часть пробки, а потом в нее же влезают внаглую.
#231 | 06:09 13.11.2013 | Кому: Доктор Зло
> Кстати, пробка на Борский мост в Нижнем Новгороде начинается с 13 часов пятницы и заканчивается после 11 часов утра понедельника. А в майские праздники, когда произошла трагедия, вообще, на открытие сезона все едут за город.

Я правильно понимаю, проезд по двору не поможет миновать всю пробку?
#232 | 06:11 13.11.2013 | Кому: zdk
> Я записал то что нужно для доказательства мысли о том ЧТО именно нарушил водятел, поскольку поциЭнт исключительно туп.

17.2. В жилой зоне запрещаются сквозное движение, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.

Т.е. если кто-то заехал в ларёк, находящийся в жилой зоне, за пачкой сигарет - он ничего не нарушил.

> и у деда мог быть миллион причин стоять/медленно двигаться


Ещё раз читаем пункт 17.1.

>СВОЕГО двора


Документы на право собственности можно глянуть? Ну, чтобы слово свой было чем-то подкреплено.

>Так что если водятел считал что его права как водителя нарушены: вызывай ГАИ и в суд.


Т.е. дед сотоварищи мог делать что угодно, а водитель Инфинити - только вызвать ГАИ и ГИБДД? Как у тебя в голове всё интересно устроено.

>а пока нарушитель один: водятел - которые захотел объехать пробку по двору, что прямо запрещено правилами.


Ты материалы дела видел, что такое утверждаешь?

Ещё раз - граждане на видео занимаются хулиганством. В ответ получают такое же хулиганство. Странно было бы ожидать другого результата.
#233 | 06:16 13.11.2013 | Кому: zdk
> сам то давно пытался в сквозном дворе поставить шлагбаум?? или блок??

Шлагбаум поставили на въезде на речку, дабы особо продвинутые не подъезжали прямо на пляж.

Лично собирал подписи, рыл рвы, ставил надолбы и сажал деревья. Правда, руководил всей операцией другой человек. На бодания ушло около полугода.

В городе знаю семь дворов, жители которых поставили согласованные с администрацией блоки.

В примыкающем к городу дачном посёлке все улицы перегорожены шлагбаумами, которые также согласованы с администрацией.

> поясни тока кто хулиганил то?


По факту - все. Начали граждане, кидающие на проезжую часть всякую херню и препятствующие проезду.

UPD. Какой ты злобный, однако ) Сколько минусов понаставил )
#234 | 06:24 13.11.2013 | Кому: человечек Серый
> Никак невозможно сказать, например: "Да, я знаю, что не разрешено ехать через двор.

А, точно, подзабыл я правила. Правда, говорят, что если остановишься ненадолго - сквозным проездом не считается.
#235 | 06:35 13.11.2013 | Кому: r_s
> Если смотрел ролик, никакого убийства на нем не было. Был удар, после которого парень вскочил и сам ударил. Возможно, дальше бычара еще бил, но продолжения не видно на камере. В конце все спокойно разошлись, т.е. скорую не вызывали.

Удивительно, как в таком горячем треде еще нет такого видео. И[censored] Правда, проглядывается сходство с делом Мирзоева.
#236 | 06:47 13.11.2013 | Кому: Баламут
> Удивительно, как в таком горячем треде еще нет такого видео. И удар там есть. Правда, проглядывается сходство с делом Мирзоева.

Согласен, тут явно падение на бордюр видно и пацан уже не встал.
#237 | 07:15 13.11.2013 | Кому: Баламут
> Правда, проглядывается сходство с делом Мирзоева.

Вот бы ещё видео из окна посмотреть, но где-то за полминуты до удара.

Может выясниться много чего интересного.
#238 | 07:22 13.11.2013 | Кому: PLS
> Вот бы ещё видео из окна посмотреть, но где-то за полминуты до удара.

[censored]

Тут все видно - в 2:35 бычара выходит за край экрана и через пару секунд картинка на видео из окна.
#239 | 07:56 13.11.2013 | Кому: Всем
Камрад zdk, с чего ты взял, что толстый осуществлял сквозной проезд ?
#240 | 08:31 13.11.2013 | Кому: Доктор Зло
> В теме исказили мои слова путем подчисток и забанили на неделю.

Теперь на 2 недели.

> Да, удалили не весь мой текст, а его часть после чего он стал выглядеть идиотски. Считаю это неправильно, нужно либо удалять все, либо не трогать вообще.


Ок.
#241 | 08:54 13.11.2013 | Кому: Толян
> > Считаю это неправильно, нужно либо удалять все, либо не трогать вообще.
>
> Тебе в библиотеке, я смотрю, понравилось!!!

А ты шаман, однако!
#242 | 08:59 13.11.2013 | Кому: Ерш
> А ты шаман, однако!

Да предсказуемый результат, собсссно!

Ещё долго продержался.
#243 | 09:01 13.11.2013 | Кому: Ерш
> Интереснее другое: обычно такие хитрованы объезжают часть пробки, а потом в нее же влезают внаглую.

Вот это иногда пиздец как выбешивает!!
#244 | 09:20 13.11.2013 | Кому: алекс75
> Вот это иногда пиздец как выбешивает!!

А был бы у других участников пробки короткоствол!..
#245 | 10:36 13.11.2013 | Кому: Толян
> А был бы у других участников пробки короткоствол!..

...они их, не останавливаясь, из гранатомёта...

(с) кажется Коклюшкин
#246 | 11:29 13.11.2013 | Кому: Толян
> А был бы у других участников пробки короткоствол!..

А у меня есть!!

Дома лежит, правда.
#247 | 13:58 13.11.2013 | Кому: BeRuS
[Поправляет пенсне]

Нет, коллега, именно 17-й. В 37-м были произведены чистки граждан, нарушавших действующий УК. А в 17-м выполнили чистку классовых врагов (см. Сволочь буржуазная)
#248 | 17:53 13.11.2013 | Кому: алекс75
Тетя Аля приехала! В вотт-баре сейчас.
#249 | 18:00 13.11.2013 | Кому: Доктор Зло
> у меня в детстве у родителей не было а/м, не у всех есть такая возможность и я оценил, каково при сильно минусовой температуре ждать автобус, чтобы уехать в садик. Не в каждый автобус, кстати можно было успеть поместиться, и ехать, кстати, приходилось с пересадкой еще на один автобус

Блин, вот почитаю таких граждан - до сих пор диву даюсь, как, например, я или мой муж - с детства тоже безлошадные - выжили вообще. Не говоря уж о том, что ездили куда надо (от цирков-театров до кружков-секций-олимпиад). Это ж, оказывается, такое невыносимое и не всеми преодолимое испытание - проехать 20 минут в общественном транспорте.
#250 | 18:04 13.11.2013 | Кому: BeRuS
> Если есть необходимость выехать куда либо в часы пиковых нагрузок, еду на общественном транспорте

Ты что, не понимаешь, как ужасно твоим детям зимой ехать на общественном транспорте??? Вон, выше писали, это ж вообще не каждый пережить может!!!

> При выездах за город, особенно семьей, планирую время выезда на часы, когда нет пробок, либо выбираю другой, длинный маршрут.


А теперь без иронии - вот побольше бы таких сознательных водителей как ты. А то некоторые, судя по треду, свято верят, что если они купили себе машину, то им теперь весь мир по жизни должен всего и побольше.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.