Книга "Ружья, микробы и сталь"

lib.rus.ec — как так вышло, что расклад сил в мире сейчас такой, какой он есть. Почему европейцы в авангарде цивилизации, а австралийские аборигены - нет. Познания автора в самых разных областях поражают.Логика построения рассуждений — выше всяких похвал.
Новости, Культура | даунито 13:04 10.02.2010
9 комментариев | 33 за, 0 против |
#1 | 13:31 10.02.2010 | Кому: Всем
Не дразните меня. Только что из книжного - искал как раз эту книгу, нифига нету. Прихожу домой - и опять про нее...
#2 | 14:30 10.02.2010 | Кому: Всем
Читал рецению о ней пару дней назад. Собирался поискать. Желание исполнилось. :)
caevert
надзор »
#3 | 15:13 10.02.2010 | Кому: Всем
полная муть, автор вообще слабо разбирается даже в развитии обществ средиземноморской цивилизации: в 3 тыс возникли ГГ, ога, Ур, Урешт типа марсианские хроники, разделение среднего царства в постгиксовский период - альфацентавра....Конфуцианский Китай у него во 2 тыс до н.э. (он Как ни крути, всеж после Конфуция, см. время рождения) в общем можно не читать после первых строк...дальше набор всем известных посылов, плюс желтопресная белиберба...Скорее всего станет бестселлером
JJ »
#4 | 15:27 10.02.2010 | Кому: k0balt
> Не дразните меня. Только что из книжного - искал как раз эту книгу, нифига нету. Прихожу домой - и опять про нее...

Ещё фильм есть. Искать, понятно, в торрентсах.
#5 | 16:57 10.02.2010 | Кому: JJ
>> Не дразните меня. Только что из книжного - искал как раз эту книгу, нифига нету. Прихожу домой - и опять про нее...
>
> Ещё фильм есть. Искать, понятно, в торрентсах.

Не знал, спасибо.
#6 | 17:54 10.02.2010 | Кому: Всем
Фильм отсмотрел, полный отстой, в духе Нэшнл Джиографик - одна вода, а по сути очень мало. Начало книги - на 10 страниц "никто до меня ниче не понимал, но щас уж я вам расскажуу, уж я вам щас расскажууу..", затем - перечисление известных фактов.

В двух словах - автор ставит во главу угла еду (разнообразие, легкость добычи и проч.), и этим объясняет разницу в развитии.

Полностью еще не прочитал, но пока впечатление не очень.
JJ »
#7 | 18:56 10.02.2010 | Кому: slother
> В двух словах - автор ставит во главу угла еду (разнообразие, легкость добычи и проч.), и этим объясняет разницу в развитии.

Автор пытается ответить на вопрос, почему все начинали одинаково, а сейчас между отдельными группами людей пропасть в десятки тысяч лет.

Важными преимуществами для развития цивилизации автор считает:

1. Еду - лёгкость добычи, простота хранения, изобилие.
2. Наличие крупных животных, которые могут быть одомашнены и использованы для п.1.
3. п.п. 1 и 2 позволяют сформировать прослойку "интеллигенции" и "рабочих" - для всяких полезных изобретений и производства и "военных" - для захвата ресурсов, то бишь "цивилизаторства" окружающих "дикарей".
4. При колонизации сильно помогает не только п.п. 1 и 2, но и "микробы" - иммунитет выработавшийся за тысячелетия контакта с животными сильно помог европейцам в Центральной и Южной Америке, т.е. их болезни были неизвестны там и поэтому вымерло 9/10 цивилизаций-противников.
5. В случае когда хотя бы одно из первых трёх условий не выполняется - цивилизация терпит поражение. Как например буры в Центральной Африке.

Примерно об этом и говорит автор. Лично я не могу найти в его тезисах логического несоответствия.
#8 | 08:32 11.02.2010 | Кому: JJ
5. В случае когда хотя бы одно из первых трёх условий не выполняется - цивилизация терпит поражение. Как например буры в Центральной Африке.

Простите, но буры живут не в Центральной Африке, а в Южной!
JJ »
#9 | 18:29 11.02.2010 | Кому: Yohoho
> Простите, но буры живут не в Центральной Африке, а в Южной!

Я книгу не дочитал, я кино посмотрел. Там Джерад Даймонд рассказывает как буры пытались заселить Центральную Африку и обломались. Звездюлей местным конечно надавали, но с пунктами 1 и 4 у них случились проблемы. А вот у Франсиско Писарры, разгромившим цивилизацию инков со 168 людьми и без потерь - со всеми важными пунктами было нормально. Против Писарро, кстати, стояло 80 тысяч инков.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.