В Калининграде заложат фрегат «Адмирал Истомин»

Это хорошо. Но врага надо бить его же оружием, т.е. идеологией и финансами.

Сначала надо вернуть идеологию, потом возникнет возможность вернуть суверенитет.
А иначе вообще не понятно, зачем ентот суверенитет нужен - вливаться в лоно "великой" западной цивилизации можно и без него.

> Если только эти параходы строят не для того, чтобы использовать РФ как пушечное мясо,

Скорее всего (моё субъективное личное мнение) в следующей горячей войне РФ будет воевать на стороне США и за интересы США.

А вот с чем РФ в эту войну войдет и с чем из неё выйдет и будет определять удастся ли РФ по результатам войны вернуть себе суверенитет. Удастся ли РФ по результатам войны усилиться или она будет окончательно расчленена.

> как было всегда в РКМП.

В РИ так было далеко не всегда.
Весь XIX РИ воевала за свои интересы и во многом успешно.

Фрегат??? Поправьте меня, но ведь эта серия - "раздутый" сторожевик? Не? Я не из "поравалильщиков", но как-то скудновато это выглядит. Эххх, [мечтательно] вот еслиб серию ТАРКР/РКР и ТАКР да штук бы несколько... Вкупе с модернизацией сухопутной армии...

> вот еслиб серию ТАРКР/РКР и ТАКР да штук бы несколько... Вкупе с модернизацией сухопутной армии...

Армия должна быть соразмерна возможностям государства.

У СССР со второй экономикой мира и 290 млн. населением могла быть и трёхмиллионная армия с несколькими ТАРКР/РКР.
У РФ, которая экономически намного слабее СССР, и имеет население 140 млн. и армия должна быть соразмерна возможностям государства.

Армия - меч.
Государство - воин.

Если воин весит 120 кг и имеет рост под 2 метра, то у него меч может быть и пудовый.
А если воин - типичный середнячок, то с таким мечом он просто не сможет управляться. Он ему будет не то, что бесполезен, а даже вреден.

Для типичного середнячка нужен меч не пудовый, а несколькокилограмовый. Такой вес будет оптимальным и максимально соответствующим возможностям воина.

> СССР был разгромлен США без единого выстрела, чисто идеологически и экономически.

США, как государство-победитель в Мировой (Холодной) войне лишило РФ и прочие осколки России (Украину, Белоруссию, Казахстан, Прибалтику и пр.) государственной идеологии (это даже в конституции РФ записано). Сдается мне, руководство РФ поэтому так судорожно и цепляется за РПЦ и Православие, чтобы в отсутствии идеологии у государства хоть какая-то самостоятельная опора среди "зыбучих песков" была.

С какой стати США вернут возможность государственной идеологии РФ за просто так? США на глупое государство никак не похожи.
Право на суверенитет, а только после суверенитета и на государственную идеологию, государство должно отвоевать.

> Считаю более правильным смотреть не на кол-во жителей, а на протяженность границ.

Если население небольшое, то кто служить будет?
Если экономика слабая, за чей счет всю эту армаду содержать? Государство просто надорвется.

Даже у КНР - миллионная армия.
А нынешняя КНР намного мощнее нынешней РФ.

> Сдается мне, руководство РФ поэтому так судорожно и цепляется за РПЦ и Православие, чтобы в отсутствии идеологии у государства хоть какая-то самостоятельная опора среди "зыбучих песков" была.

Также придерживаюсь этой точки зрения.