Были.. индейцы, удивлен, что всезнающий этого не знает.
> С точки зрения неуча - конечно чересчур.
Просвети, как оно было, не уж-то древние укры и там были!!!
> Американцы то с Марса свалились, а не в основном из Европы приплыли в Америку.
Кто приплыл? Пуритане - носители идей и культуры средневековья! Это кальвинисты-то? Галоперидол принимать надо
> > Средневековых замков в США нет, менестрели баллады про доблестных рыцарей Вашингтона не слагали и саги барды не пели...
>
> Несомненно это мгновенно форматировало мозг всем приехавшим в Америку европейским поселенцам.
Уважаемый, события эти происходили в начале-середине 17 века, приплывавшие в Америку не были носителями мрачноватой романской культуры средневековья... хотя бы потому, что были протестантами-кальвинистами. Мозг был уже отформатирован.
С средневековой культурой их "роднит" только территория - Англия. Но, это все равно, что сказать "испанцы привнесли в Новый Свет исламскую культуру", на основании того факта, что 600 лет бОльшая территория Испания находилась под властью мавров
"К вопросу об истории, корнях и пластах - к тому моменту, когда русские только закладывали город Санкт-Петербург городу Нью-Йорку было уже почти сто лет." (с) Внезапный Сталин
Вот так почитаешь комментарии и разочаровываешься в людях навсегда.(
"К вопросу об истории, корнях и пластах - к тому моменту, когда русские только закладывали город Санкт-Петербург городу Нью-Йорку было уже почти сто лет." (с) Внезапный Сталин
> Вот так почитаешь комментарии и разочаровываешься в людях навсегда.(
Согласен. Он и меня выбесил. Слог достойный Льва Натановича!
> То есть в Европе тоже не было носителей средневековых корней? То есть в Европе тоже нет культурного пласта, как и в Америке?
>
> А если были - то куда девались их кони при пересечении Атлантики?
Гугл в помощь - подсказывать неучу антипедагогично.
> Смотри разлитие желчи не заработай, в припадке истерики. И, кстати, советы свои для папки своего же прибереги ;)
Мой папа умер, в моих советах он не нуждался. Прошел Великую Отечественную.
Разлитие желчи я не заработаю, главное не умереть со смеху, читая твои посты. Реально смешно наблюдать, как прет глупость из безнадежно тупого субъекта, т.е. тебя
> Это не повод давать идиотские советы незнакомым людям
советы ты раздаешь всем, попутно называешь идиотами
> Пока что из тебя прет хамство и неадекватность - подождем пока придут модераторы и урезонят тебя.
Мало того, что хамишь, так еще и ябеда!!!
> Знать дату основания Питера - глупость? Или знать период основания Нуерка глупость? Знать за реформы петровского периода - может это глупость?
Да, нет - это весьма похвально... однако привязывать все это к "средневековым корням американской культуры" - глупость уже со знаком качества!
А вот это "К вопросу об истории, корнях и пластах - к тому моменту, когда русские только закладывали город Санкт-Петербург городу Нью-Йорку было уже почти сто лет." - таки шедевр!!! Я его буду всегда использовать на Вотте со ссылкой на авторство Stalin[HDTV]!!!
> Укажи где я всем давал советы и называл всех идиотами или объясни зачем ты врешь?
Пожалуйста
>Я, в отличии от малолетних идиотов, могу оперировать общеизвестными историческими фактами хотя бы потому, что я о них знаю.
>Смотри разлитие желчи не заработай, в припадке истерики. И, кстати, советы свои для папки своего же прибереги ;)
>Ты женой своей покомандуй, если она тебе разрешит.
>С точки зрения малолетних идиотов он никогда и не засыпал - любой малолетний идиот твердо уверен, что Stalin[HDTV] укр и руссофоб,
Указал, это все твое
Нарушил - ответь, будь мужиком, а не кривляйся как малолетний шкодник.
> То есть ты даже не понимаешь о чем тут разговор идет? :)))
>
Естественно я не понимаю: какая связь между фактом основания Питера на сто лет позже, чем Нью-Йорка и "средневековыми корнями" американской культуры? Причем тут Питер, что изменилось бы будь он основан раньше на 100 лет? И какое вообще Питер имеет отношение к средневековью? Живешь в своем мире?
> Ыыыы)))
Хотя , вот это многое объясняет
> Американская культура формировалась на основе этнического разнообразия с огромным влиянием культуры Ирландии, Италии, Германии и основополагающим влиянием Англии.
> То есть ты даже с приведенным запросом не можешь ничего найти
Думаю, что всезнающий Гугл ничего не знает о "средневековых корнях американской культуры", более того по такому запросу ВЕСЬ ГУГЛ ссылается ТОЛЬКО НА ТЕБЯ!!! Это успех, ты первый в выдаче!!!
[censored]
> То есть ты даже тут умудряешься соврать?
>
> Толково, чо :)
Да, где тут соврать-то!!!
Мой комент может и выдает поисковик (у меня результат другой), НО комментирую я-то ТВОИ слова! Не скромничай ты основоположник теории о "древних средневековых корнях американской культуры"! Молодец, пиндосы тебя не забудут!
> Ну то есть ты признаешь, что приведенный тобой ранее скрин - это вранье?
Какой? Выдача Гугла - вранье? Ты совсем в неадеквате? Гугл ссылается по запросу ТОЛЬКО на ТЕМУ в ВОТТЕ, где ТОЛЬКО ТЫ утверждаешь о средневековых корнях культуры США... Чем не доволен? Гугл в помощь - твоя же любимая фраза
> > см пост 214
>
> То есть в посте 207 ты соврал?
Я нигде не соврал! Все исключительно, как ты и советовал мне, неучу, воспользоваться Гуглом, дабы ознакомиться с "со средневековыми корнями", что я и сделал, набрав это словосочетание (оно на скрине)
В посте же 214 приведены скрины твоих слов.
Что не устраивает?
Я тебе уже все ответил. Скрины привел, там твои слова, скрин Гугла... чё тебе еще? Или у тебя показ картинок отключен?
Или у тебя провалы в памяти, забыл, что писал про "средневековые корни культуры США"?
По подобным запросам на первом месте ЭТА тема в ВОТТЕ, здесь ТЫ и ТОЛЬКО ТЫ утверждал ЭТО
> > Я тебе уже все ответил.
>
> Ты не ответил за свое вранье, врун.
>
> > Скрины привел
>
> На скрине 207 не мои слова - ты соврал.
>
> > чё тебе еще?
>
> Признай - ты врешь.
>
> > Или у тебя показ картинок отключен?
>
> На 207 комменте картинка - ты врешь что там мои слова.
>
> > Или у тебя провалы в памяти, забыл, что писал про "средневековые корни культуры США"?
>
> Ты хамло и врун.
>
> > По подобным запросам на первом месте ЭТА тема в ВОТТЕ, здесь ТЫ и ТОЛЬКО ТЫ утверждал ЭТО
>
> Ты врешь.
>
> > Чем собственно ты еще не доволен?
>
> Тем что ты врешь в мою сто
Хватит истерить, что-то там про желчь еще...
Как не твои слова? Перечитай все свои посты... или ты вообще НЕ ГОВОРИЛ о средневековых корнях американской культуры?
...Или это, прежде всего, традиция, некий свод поведенческих архетипов и мировозренческих принципов, свойственных определенным народам.Т.е тут встает вопрос морали. возможна ли она (культура)и оправдана ли, если для достижения ее(что невозможно без определенного цивилизационного уроввня) запад шел на любые преступления.Ведь не секрет, что средневековая европа стояла на костях разграбленной и поруганой византии, в "новое время" осуществляла все свои технич революции с дальнейшим расцветом своих национальных культур, за счет дикого , не прекращающегося грабежа колоний, а уж в наш век глобального западного капитализмас, его финансовыми и военными инструментами, и говорить нехер. Вот иногда и задумаешься стоит ли западня культура и ее дешевый сурогат( по другму быть не может когда пытаешься сформировать ее из уже давно сфориоованных культур в неорганиических для них условиях), не без интересных ньюансов, кульура США.В общем, все то, при помощи чего ты достигаешь определенного уровня цивилизации и культуры, говорит о человеке гораздо
больше.Т.е культура , - это, прежде всего, мораль и тут западу нужно поучиться у нас, хоть нью - йорк действительно стоит на сто лет больше с-петербурга и бороду даже я , иногд бывает, отпускаю
Камрад, да он же обычный балабол. Отвечает вопросами, хамит, на просьбу дать подтверждение своим словам отправляет в гугол, как заклинания повторяет один и тот же набор фраз. Побереги нервы, забей.
> С точки зрения малолетних идиотов он никогда и не засыпал - любой малолетний идиот твердо уверен, что Stalin[HDTV] укр и руссофоб, потому что выкладывает общеизвестные исторические факты, вместо визжать вместе с малолетними идиотами "ну-у-у-у американцы ту-у-у-упые!"
Я тебе щас один умный вещь скажу, только ты не обижайся. Витруозное владение стилем Гоблина в общении само по себе не даёт тебе статуса носителя абсолютной истины, +85 к мудрости и +100 к крутости.
Да просто вопросом задался: можно ли, ради удовлетворения эстетических запросов и попыток достич пределов человеческого самовыражения в искустве, науке и технике идти на то, на что шел запад? Возможна ли культура вне морали? Полноценна ли такая культура по сравненю с нашей, если схожих результатов (за исключением науки) мы добились не прибегая к таким методам?
Про США, тут все просто: культура, - это, прежде всего, выражение национального духа, который зиждется на исторической памяти.Если история многолетняя, великая и трагическая, то соответственно и культура будет такой же. У США нет такой истории, не было в их истории ни великих потрясений ни великих триумфов связанных с войнами, никаких национальноосвободительных войн и смут, ни великих соседей по континенту, ниодного равноценного врага, ни одной смертельной схватки. Лишь эклектичный набор европейских культур, переплавленных новым госудрственным образованием под давольно мутные идеалы(американская мечта, град на холме и т.д.) носители которых никогда плечом к плечу насмерть за эти идеалы не стояли.
Сам я какой либо патологической неприязни к их культуре не питаю, больше меня напрягает повсеместное насаждение современного американизма и связанного с ним отупения масс.
>> Чистой воды фэйк.Фразы америкосов на английском не гуглятся,в конце концов выплыл "источник" сайт Святорус.
>>[censored]
>Я уже отправил в топку. Как вижу - правильно сделал.
> Американская культура формировалась на основе этнического разнообразия с огромным влиянием культуры Ирландии, Италии, Германии и основополагающим влиянием Англии.
Это глупость. Американская (американская!) культура формировалась на основе истории САСШ. Война с голожопыми (с) индейцами, война с диким Югом, война за рабов, война против рабов, война с рабством, война за ресурсы... С культурой Европы американцы анмасс не знакомы и не стремятся. Пик образования в американских университетах - это знакомство с адаптированной европейской классикой в виде гомиксов. Результаты такой культуры мы можем видеть на голивудском экране. Целиком до копеечки. Гай Ричи не читал Шерлока Холмса, Джордж Клуни даже не знал про существование Станислава Лема, но всё это не помешало им экранизовать эту классику в кино. При этом (судя по твоему мерилу успеха) весьма успешно. Т.е. по деньгам - весьма успешно, а художественная ценность - нулевая или ниже. Нет у американцев никакой ностальгии по европейской культуре. Они давно закуклились в своей собственной и никакая другая им нах не нужна.
> Большой вопрос, с какого момента, можно считать Америку - как государство, со всеми культурными, интеллектуальными и прочими особенностями, как отдельно взятое образование?
Как сами Американцы считают - с 1777 года. До тех пор не было никакой американской культуры. была культура метрополий в колониях.
> Американская (американская!) культура формировалась на основе истории САСШ.
да ладно :) там в американской культуре есть реально всё, от санта клауса с зубными феями до тыквоголового джека, и всё это не поселенческие новоделы типа индеек с днём благодарения.
> С культурой Европы американцы анмасс не знакомы и не стремятся.
с современной - да, так как они сами себе производят столько, что жизни не хватит всё употребить.
> Пик образования в американских университетах - это знакомство с адаптированной европейской классикой в виде гомиксов.
задорновские сказки.
> Гай Ричи не читал Шерлока Холмса
и снял хороший смотрибельный фильм, в отличие от отечественного говна с ливановым.
> Джордж Клуни даже не знал про существование Станислава Лема
и что, снял-то фильм содерберг, прекрасно знакомый с творчеством торковского. и удивительно, что римейк дерьма тоже (сюрприз!) оказался дерьмом.
> а художественная ценность - нулевая или ниже
Интересно, что заставляло умных и высококультурных американцев испытывать попоболь при оценке советской сказки почти полувековой давности? Да еще в надмозговом переводе.
Никого не засмущал тот факт, что сказка снята в стране, которая несколько лет назад первой отправила человека в космос?
Эти дикари резко разучились делать хорошо?
Отчего же культурным американцам на сайте ИМДБ рассказывают что такое сказка и что вообще происходит, а не просто делятся своими впечатлениями?
Отчего умные американцы такие умные?
Нам есть тут кого селить. Отдавайте одеяла.
У нас есть Майкл Джексон и Элвис Пресли. Напалмом, ДДТ, фосфором и ураном (не могу сказать, что только обедненным) по окружающим!
общепризнанный факт - это когда "Одна баба сказала"
> Достаточно забить в поисковике: Культура США - и ознакомиться с результатами.
Понятно. Википедия - это наше всё.
> Можно, конечно, спорить с окружающей реальностью - это никто не запрещает, но смысла в дискуссии тогда нет никакого
Всё больше в этом убеждаюсь.
> Эти САСШ с Марса упали без истории или их составляли граждане иммигрирующие из разных стран со своим культурным багажом?
иммигрирующие из разных стран давно свой культурный багаж растеряли. Не обольщайся.
> Это единственное не субъективное мерило успеха
Да, доллар - это наше всё.
> Что такое художественная ценность? Какие у нее градации?
бесполезно объяснять. Это как ум. Есди есть, то и объяснять не надо. Если нет, то никак.
> А ты, культуровед!!!
> > Пик образования в американских университетах - это знакомство с адаптированной европейской классикой в виде гомиксов.
>
> задорновские сказки.
Не смею противоречить.
> > Гай Ричи не читал Шерлока Холмса
>
> и снял хороший смотрибельный фильм, в отличие от отечественного говна с ливановым.
Опять не смею. Замечу только, что отечественное говно я с удовольствием смотрю уже 30 лет. Ричиевсий шыдевр с трудом досмотрел первую часть. На второй рвотный рефлекс победил любопытство.
> и удивительно, что римейк дерьма тоже (сюрприз!) оказался дерьмом.
Для кого сюрприз? Для тебя? А что ты ждал от тысячелетней американской культуры?
> > а художественная ценность - нулевая или ниже
> dukhovnost' detected?
Попробуй обсудить это с чотким. Мне кажется, у вас будут точки совпадения.
Сейчас, сейчас
Были.. индейцы, удивлен, что всезнающий этого не знает.
> С точки зрения неуча - конечно чересчур.
Просвети, как оно было, не уж-то древние укры и там были!!!
> Американцы то с Марса свалились, а не в основном из Европы приплыли в Америку.
Кто приплыл? Пуритане - носители идей и культуры средневековья! Это кальвинисты-то? Галоперидол принимать надо
> > Средневековых замков в США нет, менестрели баллады про доблестных рыцарей Вашингтона не слагали и саги барды не пели...
>
> Несомненно это мгновенно форматировало мозг всем приехавшим в Америку европейским поселенцам.
Уважаемый, события эти происходили в начале-середине 17 века, приплывавшие в Америку не были носителями мрачноватой романской культуры средневековья... хотя бы потому, что были протестантами-кальвинистами. Мозг был уже отформатирован.
С средневековой культурой их "роднит" только территория - Англия. Но, это все равно, что сказать "испанцы привнесли в Новый Свет исламскую культуру", на основании того факта, что 600 лет бОльшая территория Испания находилась под властью мавров