Если Сталина включить зассали, то это знак. Знают, гады, что если Сталин будет в конкурсе он и выиграет.
А вообще, если Верховного Главнокомандующего нет, то и участвовать нет смысла
Вот и я так подумал.
Сначала решил, что в принципе исключили глав государства.
Но Грозный - присутствует, как и Иван III.
Есть Пугачёв - что, как минимум, странно, учитывая заявленное "голосованием полководца, который, по мнению жителей России, внёс наибольший вклад в историю военной славы России"
Мединский в своем репертуаре. Запущен новый конкурс по выбору "лучшего отечественного полководца за всю историю". Учитывая печальный итог предыдущих конкурсов, в него благоразумно не включен Сталин и почему то отсутствует Петр Великий.
Почему в списке для голосования отсутствует Верховный Главнокомандующий Вооруженными Силами СССР, который лично принимал участие в выработке ключевых военных решений приведших к победе в ВОВ, понять не трудно - практика последних лет показывает, что в подавляющем большинстве опросов, где фигурирует Сталин, он как правило побеждает.
Эдак авторам опроса пришлось бы потом традиционно мухлевать (как это уже было в конкурсах "Имя России" и в конкурсе с выбором мечети Кадырова), дабы получить идеологически нужный результат.
Понятное дело, что Сталин не самый великий полководец отечественной истории с сугубо военной точки зрения, но отсутствие человека под руководством которого была выиграна ВОВ и который обильно повоевал на фронтах Гражданской войны весьма показательно.
Поэтому даже несмотря на то, что конкурс завершается 9 мая 2014 года аккурат в годовщину той войны, которая была выиграна под руководством Сталина, сам Сталин предусмотрительно отцензурирован. Это настолько бросается в глаза, что даже на идеологически преданном "Однако", в комментариях возмутились, что мол как так без Сталина.
Зато нашлось место - вымышленному персонажу Добрыне Никитичу и Колчаку с Троцким, которые как и Сталин ВОВ осуществляли общее руководство войной, а не вели войска на поле боя. Что заведомо обесценивает попытки представить дело так, будто в список отбирались только те, кто прямо на поле боя побеждал.
Так же стоит отметить, что "великих полководцев" у белых в списке больше чем у красных. Видимо поэтому они войну и проиграли.
Куда как сложнее понять, почему так обошли Петра Великого, который не только осуществлял общее руководство Северной Войной, победа в которой позволила создать Российскую Империю, который лично участвовал в Азовских и Прутском походе, который лично принимал участие в различных морских и сухопутных сражениях Северной Войны и который своей административной деятельностью обеспечил армии необходимые реформы, чтобы выигрывать сражения, где он же сам и принимал участие. Видимо это идет еще от давнего пассажа Медведева, приравнявшего Петра по части "кровавости" к Сталину и верещавшего, что это недопустимо в России. Видимо верный холуй Мединский буквально воспринял эти слова.
В результате, получился сугубо ублюдочный конкурс, из которого вымараны два выдающегося деятеля отечественной военной истории (причем не только советской) которые гарантировано были бы в топ-10, а вместо них наличествует немало весьма странных персонажей, которые даже одного крупного сражения не выиграли, не говоря уже о целых войнах.
Ну а "Имя Победы" с которым связано 9 мая мы и без подобных конкурсов знаем.
и даже Карягина нет, на фоне присутствия множества так скажем личонок
Мединский вошь :(
> Видимо это идет еще от давнего пассажа Медведева, приравнявшего Петра по части "кровавости" к Сталину
При всех достижениях, Пётр "кровавее" будет, с учётом того что при нём население совершенно точно сократилось где-то на ~1/6 (точно не помню). При том, что шведы и прочие в концлагеря людей не сгоняли.
> При всех достижениях, Пётр "кровавее" будет, с учётом того что при нём население совершенно точно сократилось где-то на ~1/6 (точно не помню). При том, что шведы и прочие в концлагеря людей не сгоняли.
податное население, т.е. платившее налоги и с семьями, народ поравалил за дальностью Америки в малоосвоенные места сибири и дикую степь
Так таким же образом Сталин брал Берлин, можно сказать. Роль Ивана IV во взятии Казани заключалась именно в руководстве кампанией и организаторстве, и не только военного толка. А полки в бой он не водил, насколько я знаю. Поправь, коли не так.
> Так таким же образом Сталин брал Берлин. Роль Ивана IV во взятии Казани заключалась именно в руководстве кампанией и организаторстве, и не только военного толка. А полки в бой он не водил, насколько я знаю. Поправь, коли не так.
Если история не врет, то "осуществлял непосредственное руководство на местах" и "давал конкретные указания по штурму", аналогично как Петр в Азовских походах, т.е. самое что ни есть "водил полки"
ПС а так да многовато военных администраторов, типа того Н.Г. Кузнецова,Аракчеева, Брюса или Ивана III
> Так таким же образом Сталин брал Берлин, можно сказать. Роль Ивана IV во взятии Казани заключалась именно в руководстве кампанией и организаторстве, и не только военного толка. А полки в бой он не водил, насколько я знаю. Поправь, коли не так.
> распространение знаний об истории собственной страны
Какая тут история? Граждане развязавшие гражданскую войну идут, как невъебенные полководцы. Я про всяких Каппелей, Деникиных, Корниловых и Юденичей. Не хватает фон Паннвица, Шкуро, Духонина, Краснова ну и Власова. Граждане буржуи просто стирают советский период как с монументом мыслителям-философам.
Но делают это криво, поскольку троечники и двоечники - по другому не умеют. Я вот очень удивлен, что фон Паннвица нет.
а как же японский шпион Блюхер и фашистский заговорщик Каменев? где ваш фирменный эталонный баттхерт по их поводу? и вообще на первом месте крепостник и дворянин Суворов, как такое может быть?
Лолшто? Троцкий есть, а Сталина нет? Где Рохлин? Какой вообще долбоёб этот список составлял? Спасибо хоть Ермолова включили, а то и он какой-то неполиткорректный.
Они сами - Каппель, Деникин и прочие Корниловы-Юденичи, по факту были предателями. И если они чего и защищали, то привелегии свои и других сввоих соратников из элиты. Они пошли против народа и народ их отверг.
> Они не развязали, а по мере сил защищали страну от банды предателей.
Успехи Деникина в пмв никто не оспариват. Но! Это Деникин что-ли защищал страну от банды предателей? Ну а так как воевал он против большевиков - то главный бандит-предатель у нас Ленин? Мощно, мощно. Правда, Деникин хоть с немчурой во времена ВОВ не сотрудничал, и на том спасибо.
> Это Деникин что-ли защищал страну от банды предателей?
Да.
> Ну а так как воевал он против большевиков - то главный бандит-предатель у нас Ленин?
Разумеется.
Ленин - бандит, уголовник, предатель и русофоб.
Ты не в курсе?
Так почитай, что он писал - например про нацию держиморд (русские) и про поражение царизма (России) в войне (в чистом виде предательство - в ВОВ за такое был бы расстрел немедленно).
Если бы на месте царя был человек с принципами Сталина - Ленин с егоной шайкой болтался бы на суку или валялся в канаве с ледорубом в башке.
> Деникин хоть с немчурой во времена ВОВ не сотрудничал, и на том спасибо.
Да, зато сотрудничал с подпольем и оказывал помощь своей Родине в войне с врагом, несмотря ни на какие разногласия.
Почему забываешь неполиткорректного Ивана 4 Грозного? Он, между прочим, помимо расширения земель, сам командовал взятием той же астрахани и казани - крупнейших столиц наших врагов на востоке.
> Если бы на месте царя был человек с принципами Сталина - Ленин с егоной шайкой болтался бы на суку или валялся в канаве с ледорубом в башке.
К моменту Октябрьской революции царём уже не пахло. А Временное правительство - успешно пролюбило всё, что осталось. Так что уж прости, но я тут сижу всей задницей в городе, где самое раннее, что осталось от прошлого из полезного - из времён Ленина.
> К моменту Октябрьской революции царём уже не пахло.
С принципами сталина к моменту начала ВОВ никакими несогласными, революционерами и прочими колеблющимися не пахло.
Понимаешь мой намек да? Если бы николашка был не дурак, а реально кровавый - революционеров бы не слали в сслки а без затей вешали.
А так - полно архивных документов как отпускали на поруки.
Да даже тот же сталин писал письма с просьбой отпустить.
> А Временное правительство - успешно пролюбило всё, что осталось.
Так Корнилов, емнип, этих пидарасов - предателей и планировал зачистить, установив на время смуты военную диктатуру. Но не осилил и проиграл левакам.
> Так что уж прости, но я тут сижу всей задницей в городе, где самое раннее, что осталось от прошлого из полезного - из времён Ленина.
Я у вас не был, не знаю. Если со времен картавого мудака у вас ничего не построили - мне страшно.
> Я у вас не был, не знаю. Если со времен картавого мудака у вас ничего не построили - мне страшно.
Камрад, ты меня неверно понял. Построили много чего, но вот что до Ленина было - и следов не найти было уже к 30-му, кроме церкви да почты. У нас, кстати, если по памятникам судить - Ленина любят сильнее многих казахов. Свежие цветы / венки всегда только у одного из памятников Ленину (единственного, поставленного в советское время) и у Вечного огня. Остальные - хорошо, если детьми как аттракцион "залезь повыше" не пользуется.
> ну так лет через 100 не найти следов будет от того, что при нем появилось.
Что верно, то верно. К тому-же, нынешним курсом ещё шустрее исчезнет. Наиболее продвинутое из 70-80-х уже сейчас у нас еле пробивается. Величайшее достижение последнего десятилетия нашего местного радиозавода (всесоюзного, кстати, значения строили) - начали выпускать стальные балки. Хорошо ещё, остался ошмёток от цеха по производству печатных плат, в котором ещё мой отец работал.
Сейчас, сейчас
идиот »