В Петербурге за пропаганду ЛГБТ требуют уволить учительницу

> Ну зачем ты с ним так, он ведь может не выдержать!!!

Я могу ему помочь!
[censored]

> Я боюсь вас расстроить, но на дворе 2013 год, а со страной под названием СССР стало всё очень плохо ещё в 1991 году.

А с советским обществом? Что стало с советским обществом?
Поубиваные все лежат советские люди?

Может быть гомосексуальное сношение перестало быть аморальным поступком?

> А с советским обществом? Что стало с советским обществом?

Является частью современного общества и к сожалению не подавляющей.

> Может быть гомосексуальное сношение перестало быть аморальным поступком?

Если дома по обоюдному согласию так и похуй бы, никогда не считал это аморальным. Мне вообще нет дела кто, как и кого ебет, до тех пор пока мне это не навязывают.

> Если дома по обоюдному согласию так и похуй бы, никогда не считал это аморальным.

Благодарю вас за откровенное самораскрытие.

> Мне вообще нет дела кто, как и кого ебет, до тех пор пока мне это не навязывают.

Да, вы, батенька, оказывается толерантны к педофилам (судя по вашей формулировке).
Если педофил не навязывает вам свою еблю, то вам как бы и нет дела до того, кого этот педофил ебёт.

Товарищ Art Zin считает, что:
1) Гомосексуальное сношения не считается аморальным; 2) Проявляет толерантность к любой сексуальной девиации, при условии, что она не навязывается лично ему.

Отличное самораскрытие от товарища Art Zin!

Господа, предлагаю устроить тут Coming out.

Кто не считает гомосексуально сношение аморальным поступком?

Не стесняйтесь, господа. Самораскрывайтесь. Покажите свою мощь и численность.

(А кто боится, те минусуйте этот мой комментарий)

> А с точки зрения западной морали гомосексуальное сношение вполне в рамках морали, а вотт гомофобия считается аморальной.

«А точки зрения западной морали...» ©

Отличная формулировка!
Ну, а как вы сами-то, товарищ. Придерживаетесь западной морали в вопросе толерантности к гомосексуализму?
Признайтесь, товарищ. Не таитесь.

> Она ничего отстаивать не собиралась. Она только высказалась о том, что если в её классе заведется дите у которого явные наклонности к представителям своего пола, она побеседует с ним, а не начнет чмырить и бить линейкой по рукам с криками извращенец, чудовище, тебя надо казнить. Больше я тут ничего не увидел.

Давай с самого начала. На пидарасов обоего полу большинству гражданам насрать. Большинство граждан к ним, к пидарасам абсолютны равнодушны, как и в целом к друг-другу. Их, пидарасов, в нашем обществе никто не ограничивает ни в праве управления, автомобилем, ни в праве пользования общественным, транспортом, медициной, ни в праве трудоустройства на работу. То есть пидарасы ничем в нашем обществе не ограничены. Они такие же граждане как и всё остальные. Ровно до того момента пока свою драную жопу не начинают пихать другим граданам под нос и говорить, что жить с драной жопой и драть жопу на британский флаг это нормально, да и не просто нормально, а даже круче чем просто нормально. Вот в этот момент градане и начинают вставать на дыбы и подвергать гонениям пидарасов. То есть если бы пидарасы были скромнее на них всем было бы насрать. Но пидарасы ведь не скромничают. Поэтому им на законодательном уровне запретили пропагандировать свои ценности чтобы не возбуждать нездорово здоровое большинство. Потому что здоровое большинство имеет детей и желает дожить до того момента когда от этих детей у них будут внуки. То есть здоровое большинство заботится о своих детях, зачастую ценой своего здоровья давая им образование и всячески улучшая их быт. И потому большинство категорически против тех кто лишает их, это большинство, смысла жизни, который для большинства в детях и прочих традиционных ценностях. Поэтому ничего нет удивительного что большинство граждан не желает видеть рядом со своими детьми тех, кто мог бы им, детям, рассказать о прелестях однополой любви.

Мадам в сабже неадекватна. Неадекватна потому, что для неё абсолютное непонятно написанное выше, она защищает пидарасов, от того чего нет, и при этом работает в школе. Так что неудивительно, что нашлись те кто не захотели видеть со своими детьми неадекватную мадам. Потому что если такую прекрасную мадам уволили за сочувствие к пидарасам, то это уже пропаганда. Так как лица с неустойчивой психикой, дети то есть, могут сделать неправильные выводы ввиду отсутствия жизненного опыта типа раз такая хорошая мадам, их препод, за пидаров, а учитель во многом это авторитет, то дети могут встать на скользкий путь вслед за этим авторитетом.
Дикси.

> Проявляет толерантность к любой сексуальной девиации, при условии, что она не навязывается лично ему.

> Мне похуй кто, как и чем занимается дома до тех пор пока это не выплескивается в общество и не начинает ему мешать и угрожать.

Ваше личное мнение очень важно для меня.

Тред, однако об общественных процессах. И общество защищается от педофилии и зоофилии. В данном треде речь идёт о защите общества, от пропаганды гомосексуализм. Ваше личное мнение очень важно, но вы не один в стране живёте, не один.

> сразу применить по ним циклон-Б.

Cчитаете ли вы моральным поступком применение Циклон-б в отношении:
а) гомосексуалистов
б) гомофобов?

Оба варианта ответов набрали по 100% среди опрашиваемых групп, соответственно групп а и б.

> она защищает пидарасов, от того чего нет

Получается, что от того что есть.

> если такую прекрасную мадам уволили за сочувствие к пидарасам, то это уже пропаганда

Сочувствие = пропаганда.
Ушаков и БСЭ нервно курят в сторонке.

> Исключительно в твоей голове.

В соответствии с законодательством и словарно-справочными материалами.

Если вам кажется иное и вы не в состоянии это обосновать - как раз это "иное" находится исключительно в вашей голове.

> Лет двадцать как уже. Жаль что ты раньше этого не заметил. Что жизнь значительно изменилась с того момента когда БСЭ знала ответы на все вопросы.

Ок.
Приведи мне цитату из современного словаря, в соответствии с которой ответ на вопрос ребенка в стиле "это нормально" - есть пропаганда Жду.

>"Когда они пришли за коммунистами, я молчал — я не был коммунистом.
>Когда они пришли за социал-демократами, я молчал — я не был социал-демократом.
>Когда они пришли за профсоюзными активистами, я молчал — я не был членом профсоюза.
>Когда они пришли за мной — уже некому было заступиться за меня.'
>может повториться.

Товарищ, так уже пришли. В 1991 году за многими из нас пришли. И сейчас приходят. За русским приходят, который осмеливается работать в Сибири (или ином регионе). И треды об этом есть на Вотте.

Однако отлавливаемые в Сибири (или ином регионе) русские не получают такой поддержи, какую получила от вас пропагандистка гомосексуализма.

> Законодательство регулирует не все аспекты человеческой деятельности, и зачастую не поспевает за изменениями в этих аспектах. Жаль, что ты этого не знаешь.

Да куда уж мне убогому.
Но хорошо, что у нас есть ты, который сейчас приведет доказательства того, что ответ на вопрос ребенка в стиле "это нормально" - есть пропаганда.

> Это очень интересно. Но пол-Японии мне не указ. Даже целая Япония. Даже Япония с Тайландом вместе.

Тоесть ты всетаки согласен что мораль это субъективная херня, и в Японии она одна а у нас другая.

> Считаю, что в Японии происходят поступки не совместимые с советской моралью.

С советской моралью образца СССР, кстати образца СССр какого года? Она на протяжении всей истории СССР менялась довольно сильно, мораль само собой.

Вот еслиб революция произошла в Японии и они строят социализм на фундаменте своей традици, как думаешь там будет такая же советская мораль? А если не такая же, можно ли перенимать её, или стоит перенять только базис, основное, а незначительные вещи, в том числе и педерастию перенимать не стоит как не относящееся к советской моральной системе? потому как в советская мораль она вообще не занималась гендерными вопросами. Эти вопросы были включены по факту исходя из традици того общества в котором создавалась советская мораль.
А вся советская мораль по факту это кодекс строителя коммунизма. Все остальное, это уже не советская мораль, это из дугой области.

> Нет. Откуда у вас такая идея?

Ну как же, если быть пидором аморально, значит они плохие люди, а как надо поступать с плохими людьми? очевидно что наказывать. Ну а как наказывать это уже не суть, можно и посмертно.

> Каждый человек уникален, и в мире миллиарды людей, которые не такие как я и как вы.
> Чтобы всем людям ужиться, нужны какие-нибудь моральные правила. О чём и тред.

В мире есть еще толпы пидорасов. как это не странно, а еще есть и би, будь они неладны, вот как с ними уживатся если твои моральные принципы резко против их существования?
Вариантов два, либо корректировать свои принципы в сторону, хотя бы, "да похуй на них", либо корректировать количество пидорасов в сторону уменьшения. А так как история подсказывает, что излечить их пока не особо получается, значит нужно их от общества изолировать. А как, можно конечно сажать. но это ведь нерационально.

> Признайтесь, товарищ. Не таитесь.

В чём признаться?
Я исхожу только с позиции норм права. Это правила установленные в обществе и они должны быть доступны для изучения и понимания каждым членом общества, а также быть применимы ко всем членам общества одинаково. Если она нарушила какую-то норму права, согласно которой она подлежит увольнению, то тогда всё норм. Но если её просто под влиянием общественных организаций выгнали, притянув за уши статью, то может получиться так, что через суд она добьется восстановления на рабочем месте, а ЛГБТ-сообщество в процессе этого суда будет вовсю пиарится. Кому от этого будет лучше?
Нормы морали и права не всегда совпадают, а иногда и противоречат друг другу.
Пример: Идет Пупкин мимо памятника Вечному огню и наблюдает, как некий утырок пытается его затушить. Пупкин не сдержался и зарядил утырку в роговой отсек. С точки зрения морали Пупкин прав, а с точки зрения закона - кругом виноват.
Как-то так.

> Товарищ, так уже пришли. В 1991 году за многими из нас пришли. И сейчас приходят. За русским приходят, который осмеливается работать в Сибири (или ином регионе). И треды об этом есть на Вотте.

Кто приходит? Зачем приходит? Вообще о чем ты?

> Однако отлавливаемые в Сибири (или ином регионе) русские не получают такой поддержи, какую получила от вас пропагандистка гомосексуализма.

Кто, кого, где отлавливает? О чем ты вообще?
раскажи какие наркотики ты употребляешь я тоже хочу!!!

> Нормально говорить нормально когда речь идёт об отклонении?!

С точки зрения медецины это уже не является отклонением.
Хотя я с этим не согласен.

> Это ли не вовлекать в заблуждение окружающих?!
> Врать окружающим это как нормально!?
> А быть педагогом и врать об извращении говоря, что это нормально, это нормально?!

А вот если ребенок ослеп на один глаз и это неизлечимо, он приходит и говорит, мол я кривой, меня никто теперь не любит я стану изгоем. а учитель, не переживай, в общем это нормально, и все у тебя будет хорошо.
Это он как пропагандирует кривоту на один глаз? Или может врет нагло?

> ПРОПАГА́НДА, пропаганды, мн. нет, жен. (лат. propaganda - букв. то, что следует распространить). Распространение каких-нибудь идей, учения, знаний путем подробного и углубленного ознакомления.

Спасибо, Пупкин.
Скажите, учительница устраивала кому-либо "подробное и углубленное ознакомление" с гомосексуализмом?

> Безо всякой там презумпции невиновности.

Да ну, то есть если ты дашь ему в рог, ты не нарушишь закон? И тебя вот так вот низачто?

> Поэтому я бы трусливо прошёл бы мимо, чтобы не попасть в руки русской полиции.

А я бы как минимум позвонил куды следует.

>
> Закон от 02 июля 2013 года.
> Какие аспекты в твоей голове изменились за 4 месяца?

В твоей, мой друг, исключительно в твоей многое не изменилось со времён СЭ.

> Любой митинг является углублённым ознакомлением.

Но не любой участник митинга распространяет информацию. Как то так да.

> Митингующие имеют какие-то проблемы и собираются на митинги именно для ознакомления общества с этими проблемами.

Так с проблемами, а не с самим явлением, чувствуешь разницу то? И да, не каждый член митинга занимается ознакомлением тем более подробным и глубоким.

> С точки зрения медецины это уже не является отклонением.

Большинство случаев гомосексуализма связано с отклонениями в понимании морально-нравственных аспектов общественного существования.

> А вот если ребенок ослеп на один глаз и это неизлечимо, он приходит и говорит, мол я кривой, меня никто теперь не любит я стану изгоем. а учитель, не переживай, в общем это нормально, и все у тебя будет хорошо.
> Это он как пропагандирует кривоту на один глаз? Или может врет нагло?

Сферический конь в вакууме. Дети-то у тебя есть?

> > если ко мне подойдет ребенок, чувствующий, что у него нетрадиционная сексуальная ориентация, я обязательно постараюсь ему помочь, расскажу, что это нормально и в этом нет ничего предосудительного.

> Вотт за одно это уже можно нахуй гнать из школы.

Здравое суждение.

> Но не любой участник митинга распространяет информацию. Как то так да.

Любой.
Любой, если он участник митинга, а не мимопроходил.

Не так важно, говорит ли он или молчит, важно, что он сознательно участвует в этом митинге.