businessmsk.livejournal.com — «Критика Сути времени» на протяжении 2,5 лет, прошедших с момента образования движения , демонстрирует крайне специфические черты
> Это подрывная идеологическая деятельность, вражеская, знает куда бьет, взял предмет, расчленил и перемешал, выдает на гора кашу под видом и значением исходного предмета, кушайте, это говно то и есть марксизм на самом деле, говорит нам Ку.
То есть с мнением ФРА о том, что Кургинян[censored] ты не согласен? Или это частное мнение Герасимова?
Да я и не говорил, что это абсолютная точная аналогия.
> Кургиняну не надо ни на что лично отвечать. Сторонники ответят и без него.
Показывая, что движение воспринимает "критику" всерьез и вдумчиво на нее отвечает, ставя критикующих и себя на один уровень.
> Но ладно, не парюсь.
ОК
> > Что это? 0_о
>
> А это ответ на «критику» одного жирного пидараса в адрес Гоблина.
Это, типа, за авторством Гоблина? А откуда видно?
Допустим, что так. Обрати внимание, Гоблин не разбирает "критику" на своем сайте, вообще никак не раскручивает оппонента, кроме редких презрительных упоминаний, в ответ на вопросы. В отличие от.
А адресный ответ (если это он) - вообще никак не привязан к Гоблину, а направлен на смешивание оппонента с говном в рамках грязной информационной войны.
> > > А это ответ на «критику» одного жирного пидараса в адрес Гоблина.
> >
> > Это не ответ, это позор.
>
> Ну ты-то, как крупный интернет-деятель, знаешь, как надо :)
Я не крупный интернет деятель, но понимаю: когда ты пишешь от чужого имени, то мудацкие мысли, которые приписываются тому, от чьего имени ты пишешь - это всего лишь твои мудацкие мысли.
Ну и не думаю, что Гоблин нуждается в такой "защите".
> Я не крупный интернет деятель, но понимаю: когда ты пишешь от чужого имени, то мудацкие мысли, которые приписываются тому, от чьего имени ты пишешь - это всего лишь твои мудацкие мысли.
А кто пишет?
> Ну и не думаю, что Гоблин нуждается в такой "защите".
Так чье это творение, все-таки? Подскажите, знатоки.
Видно только, что сделано не на голом энтузиазме: раскрутка простенького бложика с нуля до первой строчки в яндексе - это что угодно, но не самодеятельность.
> Видно только, что сделано не на голом энтузиазме: раскрутка простенького бложика с нуля до первой строчки в яндексе
а еще в гугле, в мейл.ру, и в Яху. Потому что это единственное, что ищется на light true; начиная со второй строчки все результаты идут на поиск true light.
> Показывая, что движение воспринимает "критику" всерьез и вдумчиво на нее отвечает, ставя критикующих и себя на один уровень.
Да не движение. А некоторые его члены. Вон автор выше пояснил. Мнение движения находится по адресу eot.su.
> Это, типа, за авторством Гоблина? А откуда видно?
Я не говорил, что его авторство. Но изложение некоторых подробностей наводит на мысли.
> Допустим, что так. Обрати внимание, Гоблин не разбирает "критику" на своем сайте, вообще никак не раскручивает оппонента, кроме редких презрительных упоминаний, в ответ на вопросы. В отличие от.
Так точно. Ну и Кургинян такого не делает.
> А адресный ответ (если это он) - вообще никак не привязан к Гоблину, а направлен на смешивание оппонента с говном в рамках грязной информационной войны.
Ну и buisnessmsk отвечает в своём ЖЖ от своего имени, лично. В адрес Кравецкого, Юлина, Рожина и пр.
> Так чье это творение, все-таки? Подскажите, знатоки.
Есть мнение, коллективное творчество камрадов с форума.
> Видно только, что сделано не на голом энтузиазме: раскрутка простенького бложика с нуля до первой строчки в яндексе - это что угодно, но не самодеятельность.
> Американцы сгубили СССР, насаждая патриотизм. Свежо!
Патриоты Чечни Аслан Асхадов и Джохар Дудаев подтвердят, да и все остальные патриоты остальных отколовшихся республик тоже.
Только не американцы сгубили, они поддакивали советскому патриотизму определенного направления и задавали своей пропагандой этому патриотизму определенный вектор.
> Это подрывная идеологическая деятельность, вражеская, знает куда бьет, взял предмет, расчленил и перемешал, выдает на гора кашу под видом и значением исходного предмета, кушайте, это говно то и есть марксизм на самом деле, говорит нам Ку.
Сейчас, сейчас
То есть с мнением ФРА о том, что Кургинян[censored] ты не согласен? Или это частное мнение Герасимова?