Ошибка Выживших

>Открывая свои зонтики и закуривая сигареты, люди не могли знать также и о том, что в квартире с видом на «Морнингсайд Хайтс» [Morningside Heights] один из солдат играючи уберег Вооруженные силы США от одной неописуемо глупой ошибки. Благодаря ему мы теперь живы и не разговариваем на немецком языке, а, между прочим, такую ошибку делает каждый из вас каждый день.

Стоит ли читать дальше?

UPD.

>Итак, Вальд учел ошибку выживших и приступил к вычислениям, какой уровень повреждения может выдержать каждая часть самолета до полного разрушения самолета: двигатель, закрылки, пилот, стабилизаторы и пр., а затем при помощи кучи сложных уравнений он показал командующим, с какой вероятностью среднестатистический бомбардировщик получит повреждения в этих местах при обычной военной операции в зависимости от силы сопротивления противника. Эти расчеты используются по сей день.

Хуйня, как и предполагалось.

> Хуйня

Должен заметить, что для некоторых эта хуйня поучительная.

основной тезис статьи- что не стоит торопиться с выводами ,даже если они очевидные и напрашиваются, остальное-графоманская чушь,которую нет смысла обсуждать

что поделать, тяжел и неблагодарен труда журналиста!

Во многом согласен с автором. Сам в некоторых вещах пришел к таким же выводам. Статья полезная.

почему тогда на танках лобовую броню делают такую ебическую, когда им постоянно пуляют в бочину?

> почему тогда на танках лобовую броню делают такую ебическую, когда им постоянно пуляют в бочину?

Потому что статью не читали.

> > почему тогда на танках лобовую броню делают такую ебическую, когда им постоянно пуляют в бочину?
>
> Дык. Если начнут делать на бортах броню эпическую - будут шмалять в лоб.

а почему с самолётиками такой номер не проходит?

они там стреляют наугад, что ли?

я то думал, что истребители ебошыли по пулемётчику не просто так

> > У нас в своё время поэтам платили за строчки, чем умело воспользовался Маяковский)
>
> А как же "мне и рубля не накопили строчки, краснодеревщики не слали мебель на дом"?!!

Прибеднялся он.

> а почему с самолётиками такой номер не проходит?
>
> они там стреляют наугад, что ли?
>
> я то думал, что истребители ебошыли по пулемётчику не просто так

Тут еще хрен знает, по какому из пулеметчиков ебошили, ибо на амерских бомберах их было преизрядно, ввиду чего немцы изобрели лобовые атаки на бомберы.

Отлично!

Хуею с привычки некоторых рассматривать все статьи с точки зрения политотности.

> Ради возможности работать вместе эти мастера [математики] перевезли сюда свои семьи,

> Эти люди — все, как один, потенциальные [Нобелевские] лауреаты

Автор изумителен.

Смешались в кучу кони,люди...
Что вообще хотел сказать автор?
вот в начале - что надо укреплять броней все кроме крыльев и кабины пулеметчика? Пропеллер и шасси тоже? Или все таки укрепляют уязвимые места - маслопроводы,радиаторы и тд? Бензобаки проектируют чтоб не загорелись и не вытекли? Если конструкторы при проектировании машины об этом не позаботились то это вредительство или идиотизм. Если позаботились то герой гадает на кофейной гуще.
Вот что он хотел сказать? Что нужно изучать отрицательный опыт и не изучать положительный? Так тогда вообще ничего не сделаешь потому как идеальных конструкций не бывает. Берут какие то главные качества а на остальное не обращают внимания.

Что не все так просто как кажется? Ну так это любой взрослый человек скажет.

> как раз читал. У выживших танков будут вмятины на лобовой броне. Согласно логике автора мы на это внимания обращать не будем. А подбитые танки были поражены в борт, в корму, в крышу( авиация), днище,гусеницы(мины). И что,везде броню нарастим? Так тогда танк с места не сдвинется.

Вмятины на танке мы увидем, а вот пробоины на самолёте, упавшем на территорию противника, не увидем.

Дык пуляют, если подберутся сбоку! А так - в лоб приходится, а во лбу броня ебическая!!! И ПУШКА С ПУЛЕМЕТОМ!!!

> Ради возможности работать вместе эти мастера [математики] перевезли сюда свои семьи,

> Эти люди — все, как один, потенциальные [Нобелевские] лауреаты

Каждый знает, что нобелевская премия по математике - самая престижная! И что не родился еще достойный ее математик!!!

> Каждый знает, что нобелевская премия по математике - самая престижная! И что не родился еще достойный ее математик!!!

Джон Форбс Нэш-младший - математик. Правда нобелевским лауреатом он стал за экономику)
Про него вроде как даже сняли биографический фильм - Игры разума.
А вотт "за данный" фрагмент он и получил нобелевку:
[censored]