Надо было сразу в "энское иго" чтобы никто не догадался.
А вообще всё просто было: русские называли нападавших монголов - татарами, потому и татаро-монгольское иго. А теперь - нападал некий большой народ, которого нынче нет. Куды он делся?
> "должно формировать у учащихся ценностные ориентации, направленные на воспитание патриотизма, гражданственности и толерантности"
Везде пихают эту злоебучую толерантность. Всё жду, когда её начнут упоминать и подчёркивать в том самом "толерантном" смысле в учебниках программирования. Мол, вот хороший и толерантный пример кода, написанный геем, а вот плохой пример кода, потому что его писал не одноногий многодетный негр, участник битвы при Фукусиме и заболевший там боевым сифилисом.
> Надо было сразу в "энское иго" чтобы никто не догадался.
> А вообще всё просто было: русские называли нападавших монголов - татарами, потому и татаро-монгольское иго. А теперь - нападал некий большой народ, которого нынче нет. Куды он делся?
Никуда не делся. Татарское нашествие - 50 тысяч татар, монголов и прочих азиатов.
Смотри Монголию и татарские области РФ.
– Скажи-ка, дядя, ведь недаром
– Москва, спалённая пожаром,
кому-то отдана?
Ведь были ж схватки боевые,
Да, говорят, еще какие!
Недаром помнит вся Россия
Про день Бородина!
> – Скажи-ка, пенисуальное существо, ведь недаром
> – Столица, Один из городов страныпострадавший в результате неосторожного обращения с огнём,
> кому-то отдана?
> Ведь были ж негуманитарные взаимодействия,
> Да, говорят, еще какие!
> Недаром помнит вся страна > Про время суток в поле том!
> Заголовок новости не соответствует статье.
>
> "Ученые, в частности, убрали из курса словосочетание "татаро-монгольское иго"..."
>
> И это правильно.
> [в этом конспекте понятие "татаро-монгольское иго", вероятно, в рамках воспитания толерантности у школьников, было заменено на словосочетание "ордынское иго".]
Хватит ныть! Не было никакого ИГА, была лишь данная зависимость от Золотой Орды... Русские княжества оставались самостоятельными, быт, уклад и религия остались прежними, политическая система и правящие династии остались. Только права наследования на Великое княжение подтверждались ярлыком (по сути, согласовывались)... Если, где и было ИГО - то в Китае, императором стал монгол, китайцев заставили носить косы и т.д....
Историки давно, очень давно боролись против употребления этого термина "татаро-монгольское иго", кому интересно почитайте Л.Н. Гумилева.
И вообще, появление термина - чисто русофобская и политизированная вещь, впервые он употреблен в польской исторической литературе, хронистом Ян Длугош («iugum barbarum», «iugum servitutis») в 1479 году затем профессором Краковского университета Матвем Меховским в 1517... Форму «монголо-татарское иго» употребил первым в 1817 году Х. Крузе, книга которого в середине XIX века была переведена на русский и издана в Петербурге. В русским летописях ИГО никогда не упоминалось... Будем и дальше использовать "термины" времен борьбы Речи Посполитой за окатоличевание Русских Земель?
> И где этот ярлык давали? Неужели в Каракоруме? В том самом что типа в Монголии? Не, ну тупизм же...
Тупизм - писать подобный комментарий ни о чем
1. Каракорум столицей пробыл АЖ до 1260 года
2. В вассальной зависимости от монголов были еще Грузинское царство, Трапезундская империя, Киликийская Армения и островное королевство Кипр и т.д и т.п., престолонаследие там тоже решалось "в Каракоруме"
3. В Иране, к примеру, стала править династия Хулагуидов, Хулагу - внук Чингиза, а в Китае - Хубилай и его потомки
Теперь простой вопрос: где "ИГО" больше, там, где на престоле монголы или там, где выдается ярлык?
> Тупизм - писать подобный комментарий ни о чем
>
> 1. Каракорум столицей пробыл АЖ до 1260 года
Тупизм это:
1. Верить что такой город действительно существовал на территории Монголии. То что сейчас там называется Каракорумом обыкновенный новодел.
2. Верить в то что русские князья ездили за ярлыком в Монголию. Ну я вотт не понимаю как можно в здравом уме воспринимать на веру такую информацию? Не, если бы в те времена были самолёты или на худой конец железные дороги тогда базару нет. Но в лучшем случае на лошади, а то и пешочком до Монголии и обратно это сколько же времени то надо? Да ещё и леса, реки, пустыни, горы... бандиты... компас тогда вряд был распространён, значит ориентация по звёздам. А нормальных карт тоже ещё нет. Да хрень всё это, не могли князья так надолго покидать свои вотчины. Между тем горе-истореги пишут что Александр Невский был там целых три раза.
> Теперь простой вопрос: где "ИГО" больше, там, где на престоле монголы или там, где выдается ярлык?
Насколько я понимаю, слово "ИГО" было введено в оборот самими монголами, и им обозначалась именно та "система зависимости", которая имела место в отношениях с Русью.
> Насколько я понимаю, слово "ИГО" было введено в оборот самими монголами
Даже педивикия говорит что "Термин «иго», означающий власть Золотой Орды над Русью, в русских летописях не встречается. Он появился на стыке XV—XVI века в польской исторической литературе. Первыми его употребили хронист Ян Длугош («iugum barbarum», «iugum servitutis») в 1479 году и профессор Краковского университета Матвей Меховский в 1517". А монголы в те далёкие времена занимались тем же, чем и в начале 20-го века - вели кочевой образ жизни.
Сейчас, сейчас