Запад-мутант: научное обоснование убийства новорожденного

eot.su — "Благополучие сформировавшихся личностей может оказаться под угрозой в результате появления нового (пусть и здорового) ребёнка, требующего энергии, денег и заботы, которых у семьи может не оказаться в достаточных количествах." Вслед за новостью http://vott.ru/entry/248385 - собственно статья. Перевод осуществлен СВ.
Новости, Общество | red_khabarovsk 00:12 30.10.2013
10 комментариев | 121 за, 5 против |
#1 | 00:45 30.10.2013 | Кому: Всем
мрак
4ekist
надзор »
#2 | 02:18 30.10.2013 | Кому: Всем
Уже было.
#3 | 03:59 30.10.2013 | Кому: Всем
Авторам статьи дать снотворного и удавить,так как во сне они не будут осознавать себя существующими и не будут страдать это не будет преступлением.
#4 | 04:02 30.10.2013 | Кому: Всем
>Моральный статус новорождённого ребёнка эквивалентен моральному статусу плода в том смысле, что у обоих отсутствуют те качества, которые оправдывают придание индивиду права на жизнь.

1)Если моральный статус младенца эквивалентен статусу плода, то, наверное, моральный статус ребёнка эквивалентен младенцу, не? А моральный статус подростка эквивалентен статусу ребёнка. А моральный статус взрослого эквивалентен статусу подростка. Можно убивать людей, ура!!! Британские учёные доказали!!!
2)С какого хуя авторы решили, что у них есть право раздавать право на жизнь другим людям? Причём в отношении себя-то, небось, свято уверены, что право на их жизнь принадлежит им самим. А вот хуй!!! Я лишаю их права на жизнь, так как их существование причиняет является непереносимым бременем для моего психического здоровья. Проследуйте в ближайший центр эвтаназии.

>Как плод, так и новорождённый, без сомнения, являются человеческими существами и потенциальными личностями. Однако ни один из них не является «личностью» в значении «субъект морального права на жизнь». Мы подразумеваем под «личностью» индивида, который способен придавать собственному существованию какую-либо (как минимум) базовую ценность, и для которого лишение такого существования будет представлять собой потерю.


Негры красноармейцы - дети природы, легко переносят условия, неприемлемые для белого человека, легко идут на смерть, так как не понимают, что это такое...

Где-то мы это уже слышали.
#5 | 05:41 30.10.2013 | Кому: Всем
[censored]


27 нерожденных младенцев из бетона лежат на мостовой в центре Риги. Ровно столько маленьких мальчиков и девочек, не увидевших солнце, ежедневно становятся медицинским материалом. Годным для изготовления дорогой косметики, но не годным для жизни. Рядом с каждым каменным младенцем тумба, где на трех языках, коротко и понятно объясняется, почему этому крошечному человеку не позволили жить. Почему его крошечное сердце перестало биться. Что стало причиной аборта.
[censored]
#6 | 05:55 30.10.2013 | Кому: Всем
Когда к проблемам, вроде "почему не надо убивать детей", или, например, "почему нельзя есть себе подобных", начинают подходить с метрологическими инструментами, дабы измерить величины, как "моральное право на жизнь", обществу всегда следует ждать беды. Причём, такой беды, что черти ахнут.
#7 | 06:29 30.10.2013 | Кому: Всем
Настоящий сатанзим - это вот оно. А не расчленение кошек на кладбище.
#8 | 06:39 30.10.2013 | Кому: Всем
Показательны в статье даже не столько рассуждения в парадигме предельного индивидуализма (т.к. с точки зрения видовой общности рождённая особь заведомо ценнее абортированной).

Показательны тонкие и не сразу заметные моменты. Например, о пренатальном тестировании, которое позволяет диагностировать ряд патологий и принять меры заранее — но стоит слишком дорого, поэтому большинство родителей предпочитают его не проходить.
#9 | 06:43 30.10.2013 | Кому: x-notch
> 27 нерожденных младенцев из бетона лежат на мостовой в центре Риги.

Весьма показательно, что на всех памятниках „нерождённые младенцы“ чересчур взрослые. Судя по морфологии головы и конечностей — уже седьмой-восьмой месяц, для аборта поздновато.
#10 | 07:30 30.10.2013 | Кому: Всем
Да уж, какая-то хреновая Спарта получается...
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.