> "Дерьмом" оно вероятно видится исключительно с вашей персональной точки зрения, которая не обязана совпадать с мнением других, дело в том что, все блоггеры на которых были ссылки, являются равноправными пользователями имеющими аккаунт на вотт.ру, который в свою очередь - не является личным филиалом отдельно взятой организации, и ведь какой дело - вроде пока ещё никто из этих "кривляющихся блоггеров " не задавался тут вполне закономерным вопросом - зачем например бизнесмосква заваливает сайт вотт.ру ссылками на свой блог.
Насколько я понимаю, ответа на вопрос "зачем", заданный три раза разными людьми, мы так и не услышим.
Похоже, это главная Тайна бойцов антикургинянского Сопротивления!!!
Камрад, а ты серьёзно считаешь, что вот то, что ты запостил это не дерьмо? Что это выдержанный, наполненный смыслом текст? Что это не является отвратительным кривлянием?
Бизнесмосква постит ссылки на тексты, имеющие смысл. Согласен ты с изложенными в них смыслами или нет, вопрос другой. Но то, что это не кривляния, на мой взгляд очевидно. А дальнейшую судьбу ссылок решает собравшийся здесь контингент, который, как ты верно заметил, имеет своё мнение.
В связи с этим я повторю свой вопрос: ты зачем сюда притащил чьи-то кривляния? С какой целью?
Все же предельно ясно:
> Рано или поздно академическому сообществу придется ответить на вопрос «Камо грядеши?». И сделать выбор между
> стратегией национально-патриотической борьбы за великое будущее страны и науки и стратегией «латынизации»
> науки (деликатно это можно назвать стратегией глобализации науки, а грубо и по существу — стратегией
> национальной измены). И не будет никакой третьей стратегии. Потому что все предложения Фортова и других
> любителей отделения Нагорной проповеди от Голгофы не отвечают сути нынешней ситуации.
Вотт.ру не филиал СВ, таким образом - тут может быть представлен различный спектр мнений, в том числе и не совпадающих с точкой зрения вашей организации.
>Похоже, это главная Тайна бойцов антикургинянского Сопротивления!!!
> Мы не позволим ленивым уныло кривляющимся эгоистичным метафизически павшим смердящим и хрюкающим красным эльфам и самовлюблённым пустышкам, которые ничего не делают, а только любят себя в деле, да и вообще давно раскрывшиеся и перманентно обиженные дураки, превращённые в профессиональных, холодных киллеров и спецблоггеров сванидзой и госдепом в хорватских лагерях, карнавализировать наше движение, которое изо дня в день спасает Россию от ювенальных людоедов и либерального крыла Кремля, путём поворота процессов от гностицизма к хилиазму!
> Из камментов:[censored]
Поржал дважды - и с отличной выжимки текста, и с кучи "нистерпевших"
Я в курсе. Я на вотт хожу с момента его основания, когда ещё никакого СВ не было видно на горизонте.
> таким образом - тут может быть представлен различный спектр мнений
То есть, это ты вот сейчас, на полном серьёзе заявляешь, что процитированный тобой сюда текст - это "мнение"? Я правильно понимаю?
И опять-таки мы не видим ответ на вопрос - "зачем". Он прозвучит?
> в том числе и не совпадающих с точкой зрения вашей организации.
Какой ещё, "нашей организации"? Ты о чём, друг?
> Блин, наде же, спалил целое "сопротивление" :)
> Скажи, а в чём смысл данного послания? Ну вот с которого ты, как сам выразился, поржал?
А смысла тут нет. А поржал я с того, что в оригинале смысла нет точно так же. Оригинал сжат в небольшой отрывок без потери смысла, вернее, без потери отсутствия смысла.
> И опять-таки мы не видим ответ на вопрос - "зачем". Он прозвучит?
Не знаю, зачем камрад SpbGoro выложил каммент, но я бы этот текстик выложил хотя бы ради хохмы - почитать баттхёрты неадекватных СВшников и храбрых бойцов ИП (примерно таких, которые набижали в ЖЖ своего теперь уже бывшего товарища Арсена aka cognitario).
А скажи ка мне, Severus, если среди пяти последних откровенно антисутевских тем на Вотте, в 4-х ты отметился положительными оценками и комментариями... Если среди десяти последних новостей, опубликованных нашим товарищем businesmsk ты отметился в 5 из этих тем... Если почти во всех этих темах на удивление стабильно получается 10-12 минусов.
Так вот, Severus, правомерно ли в этом случае говорить о существовании анти-ИП? Назовем его условно ПИ (без всякой задней мысли :)).
Опять, же, я же не осуждаю тебя и тех, кто с тобой набигают в темы СВ. На войне, как на войне. Но претензии ПИ в свете этого смотрятся жалко. Чья бы корова мычала.
Притом, что своих "интернет-бойцов" задействуют все, начиная с доброй машины пропаганды Навального и кончая красными блоггерами Зюганова
[censored]
И только СВ, почему-то, должна пустить свои дела в интернете на самотек. На радость ПИ-антисвшников.
Так спам и есть, никакого отношения к статье "Избегающие выбора" не имеющий. Просто тупая попытка ПИ-антисвшников перехватить обсуждение и перевести его на обсуждение радостной для них темы ухода Арсена.
Баттхерт виден уже потому, что граждане, испытывающие его, настойчиво ходят по темам с Кургиняном и пытаются зафлудить темы своим троллингом, даже не вникая в суть написанного.
> Так спам и есть, никакого отношения к статье "Избегающие выбора" не имеющий. Просто тупая попытка [ПИ-антисвшников] перехватить обсуждение и перевести его на обсуждение радостной для них темы ухода Арсена.
Кстати, стремление навесить оскорбительный ярлык на граждан, не разделяющих Единственно Верное Учение - один из признаков тоталитарной секты. Это так, к слову.
> Кстати, стремление навесить оскорбительный ярлык на граждан, не разделяющих Единственно Верное Учение - один из признаков тоталитарной секты. Это так, к слову.
Да, тут вы, конечно, правы. Ваше стремление навесить ярлык "секта" на тех, кто на разделяет ваших взглядов, действительно тревожный признак.
> Если среди десяти последних новостей, опубликованных нашим товарищем businesmsk ты отметился в 5 из этих тем...
Есть такое, чего греха таить, дык видишь ли в чём дело, серьёзный разговор на интересующие меня темы вы не поддерживаете, а чем ещё заняться? Вот и приходится развлекаться, что, впрочем, и делают все, кто ходит на вотт.
Понимаешь, Сергей, ваша проблема в том, что вы и шагу не можете ступить без дозволения Кургиняна и не можете (или не хотите) обсуждать никакие идеи, которые исходят не от СЕКа. А людей, которые пытаются их предлагать, вы принимаете в штыки и записываете в разряд провокаторов и троллей. Безусловно, среди людей, посещающих темы с Кургиняном, имеется какое-то количество троллей, но не все же поголовно? А у вас именно кругом одни враги, с которыми нужно активно "бороться" в тырнетах. Со стороны это выглядит весьма забавно.
Давай проведём эксперимент. В течение некоторого времени я посещал Интернет не только с целью развлечения. Своей серьёзной задачей я видел распространение идеи об ответственности власти перед народом, потому что без реализации этой идеи на практике не то что коммунизм, а даже самый завалящий социализм не построить, и СССР 2.0 рухнет точно так же, как СССР 1.0. Кратко это идея формулируется в виде лозунга "Избрал? Суди!" и сводится к тому, что избранные органы власти по истечении срока полномочий должны отвечать перед народом за результаты своего правления.
Трубников, ты ведь теперь депутат, так сказать, слуга народа? Ты мог бы сделать ход конём - по своим каналам объявить, что готов отдать себя на народный суд, позволить избирателям оценить итоги твоего правления и принять любое их решение - как награду, так и, самое важное, наказание. Это объявление следует донести до как можно большего числа жителей Кимовска. Об ответственности власти у нас болтают все, кому не лень, а кто её видел? Вот ты и станешь первым депутатом, который подтвердит свою ответственность перед народом не только словом, но и делом. В этом случае, если всё правильно сделать, можно будет даже раскрутить твою организацию - люди увидят, насколько смелые и сознательные граждане состоят в СВ и, вполне вероятно, к вам потянутся.
Народ уже достали разнообразные обещалкины, которые рвутся в тёплые чиновничьи кресла, он хочет видеть людей, которые действительно идут во власть защищать его интересы, а не за бюджетной жрачкой. Это и есть дело, достойное настоящего коммуниста. Именно за него, Сергей, потомки скажут тебе спасибо, а не за твои интернет-баталии с анонимами.
> Да, тут вы, конечно, правы. Ваше стремление навесить ярлык "секта" на тех, кто на разделяет ваших взглядов, действительно тревожный признак.
>
> Самокритика - это наше все.
Заметьте, что я вам ярлык не вешал - я вам привел одно из свойств тоталитарной секты. Но вы немедленно приняли это на свой счет и включили режим "сам дурак".
Показательно, не находите?
> Многим она покажется несмешной - люди не могут смеяться над своей религией.
Да не, просто шутка несмешная. Ну, бывает такое, причём здесь религия, там про науку в целом статья, а не про религию. Да и религия там для примера. Да и атеист я.
> Трубников, ты ведь теперь депутат, так сказать, слуга народа?
Я, без сомнения, сын своего народа и проникнут идеей служения народу. Но с чего вы взяли, что я депутат?
Вы, видимо, с Тимофеевым меня путаете.
Вообще депутат депутату рознь. Депутат какого-нибудь мелкого городка вроде Александровское, депутат областного центра, и депутат гос. думы - это достаточно разные вещи по уровню решаемых задач. Кроме того, есть депутаты на постоянной основе, а есть те, кто совмещают основную работу и работу депутата - им даже деньги не платят за их депутатство. Все что они могут (и должны) делать - это вести прием граждан, ставить вопросы перед исполняющими органами, присутствовать при принятии решений и контролировать исполнение этих решений. Это немало, но это не волшебная палочка, которой можно запросто что-то изменить. Особенно если в горсовете ты в меньшинстве, и твой голос мало на что влияет.
Я за ответственность депутата, но нужно очень хорошо понимать, в чем она выражается. Т.е. что ты реально можешь сделать. И сделаешь ли то, что от тебя зависит, чтобы защищать интересы граждан.
Наши товарищи, которые победили в Кимовске, понимая свою ответственность - перед людьми, и перед членами движения СВ, которые им помогали - открыли специальный сайт, где фиксируют свою деятельность в качестве депутатов Кимовска. Я считаю, это очень ответственный подход.
Спасибо за ссылку.
Правда, в одной из статей насторожила следующая фраза:
"Второе заседание Собрания депутатов города Кимовска состоялось 27 сентября. На сей раз депутатам предстояло разобраться с постояннодействующими комиссиями городского Собрания и заслушать информацию заместителя главы администрации Кимовского района об областном проекте «Народный бюджет». Здесь поведение сутивцев и С. В. Афанасьевой, так же как и коммунистов, поменялось и в знак протеста против монополизации власти «Единой России» оппозиционные депутаты отказались занимать ключевые позиции в профильных депутатских комиссиях."
Значит, у них была реальная возможность занять ключевые посты, но они отказались в знак какого-то протеста? Как-то это по-детски. Типа "назло маме не пойду домой, замерзну и умру"
Фишка в чем? ЕР получила 40% голосов на выборах в Кимовске. Но путем несложных махинаций они обеспечили себе большинство, и этим большинством добились того, что глава муниципального образования - представитель ЕР, представительный орган местного самоуправления - 100% состоит из членов ЕР.
А что это значит?
Значит официальный представитель города Кимовск - единорос. Собрание представителей - единоросы. Это они будут утверждать бюджет Кимовска, они будут распоряжаться муниципальным имуществом города, они будут формировать повестку местного зак. собрания.
А что будут делать остальные? Остальные могут в этом участвовать, наблюдать. Вот тебе предлагают место в комиссии. Эту комиссию единоросы создали своим решением, она подотчетна им и решает поставленные ими задачи. Ты ничего не решаешь. Ты можешь либо принять предложение единоросов и работать в их комиссии, либо отказаться.
Извините, но после того, как они получили 40% на выборах, а заняли 100% собрания представителей - почему я должен им помогать? Если они ведут себя по хамски. Т.е. они будут все решать, а мне работать в их комиссиях и думать о том, как лучше реализовать их решения.
Сейчас, сейчас