ФСБ хочет получить доступ к данным пользователей интернета

Хм. А разве оно там уже не стоит?

[censored]

> Ждём истерик об ограничении СвободЪ

Ну давай, Vvanya, объясни мне, что это на самом деле прекрасно и удивительно.
А то мне вот кажется, что во-первых это вторжение в личную жизнь (в мою в частности), а во-вторых платить за эту херню тоже придется мне.

Было бы неплохо, если б это всё кэшируемо. Т.е. скачал кто-нибудь BD-3D Аватара-2 на 80Гб. Мне с моим 1Мбитс почти две недели в торрентов придётся тянуть. А тут, содержимое торрента уже прокэшировано в хранилище кагебейцев, и я, хуяк, со скоростью локальной сети (100Мбитс) его за часок скачал!

Ну если у ЦРУ есть возможность отслеживать трафик в России, то почему бы не дать эту возможность ФСБ?

так а сорм-2 разве не то?

....усама, обама, бомба, терроризм, аллаявбар, голые киски...

За всеми не уследить.

> так а сорм-2 разве не то?

Не то. СОРМ-2 весь трафик не перехватывает.

Дык длиа этага падонкаффский йазык и забабахан. Дабы слошнее било сортир овать па глючевым зловам.

З.Ы. Помню несколько лет назад басмачи захватили гостиницу в Индии. Организаторов отловили в Пакистане в течении суток. Трепались много по скайпу. А кто какую порнушку смотрит - никому не интересно. Так что почему нет то?

Хе! Вот у меня реальный случай. С товарищем переписываемся в скайпе и от него через одно сообщения приходят с не местным временем. Думаю, дай гляну, где это такое время в данный момент. И опа - калифорнийское!

У либерастов истерика, значит правильно.

> За скайп потому и отдали 11 лярдов долларов, чтобы иметь доступ для АНБ и прочих. Иначе было бы проще новый написать.

А ничего что по документам сотрудничество АНБ со скайпом началось задолго до покупки скайпа мелкомягкими?

Вот объяснил бы мне кто-нибудь зачем хранить все данные 12 часов. Я этого просто не понимаю. Зачем? Даже не метаданные, а вообще все данные. Ну зачем? Это ж идиотизм. Притом идиотизм, который повесят на провайдеров и в итоге за него будем платить мы. Много платить, потому как это дело весьма недешёвое.

> Чисто теоретически, чтобы отследив подозреваемого можно было из трафика за последние 12 часов попробовать выдернуть все данные, включая пароли. Сейчас такой перемотки времени назад нету.

Камрад, это-то понятно. Вопрос в другом. Как это реализовать чисто технически, причем так чтобы это не сказалось на конечном пользователе. Система то получается весьма не дешевой и приведет к приличному удорожанию оказываемой услуги.

> есть пруфы?

Да это ж уже боян. Это было в самом первом документе, переданном Сноуденом. Там был слайд, где указывались с каких годов какие фирмы сотрудничают с АНБ.

> Чисто теоретически, чтобы отследив подозреваемого можно было из трафика за последние 12 часов попробовать выдернуть все данные, включая пароли. Сейчас такой перемотки времени назад нету.

Комрад, ты серьёзно? Ну это же просто смешно. Какие 12 часов? Если за подозреваемым установлена слежка - уже сейчас мощности позволяют записывать и выяснять всё, а не только за последние 12 часов. И если с такой "теоретической" позиции подходить - 12 часов слишком малый срок, нужно гораздо больше, не каждый человек сидит в интернете каждые 12 часов с одного и того же места. Плюс это всё будет децентрализовано, данные будут просто храниться, а не обрабатываться.

> Так вроде писали, что Скайп предоставляет доступ с тех пор, как принадлежит майкросам. Потому все таки хочу пруф

У меня на первой же странице гуглопоиска по словам "skype анб" есть несколько ссылок, в которых прямо говорится, что skype начал сотрудничество с АНБ до его покупки мелкомягкими.

> А у меня только что подозревают и проверят.
> Дай ссылочку пожалуйста

[censored] в гуглопоиске.
Ну и интересную картинку в придачу вброшу. Даты - это когда произошла окончательная интеграция в Prism(то есть само сотрудничество началось с компаниями ещё раньше).
[censored]

> На картинке июнь 2011.

Комрад. Вот у меня сейчас такое чувство что по ссылке ты не ходил, не читал, и на картинку внимательно не смотрел. Ты вначале сходи почитай, картинку повнимательнее рассмотри, чтобы таких явных ляпов не допускать, хорошо?

> Картинка. Skype. 2/6/11

Ну? Июнь, да? Специальный, американский.

> 6 это какой месяц?

Июнь. А 24 - это какой месяц? А, извини меня, 31ый - это в какой галактике?

> На самом деле я нашел статью, где говорится, что Скайп заключили соглашение с силовиками по поводу предоставления логов, но нигде не сказано, что они предоставили полный доступ ко всем разговорам.

"Предоставление логов"? Это так теперь называется перехват разговоров и сообщений? Ну-ну.

> Можно пруф на то, что проводился "перехват разговоров и сообщений" всех пользователей подряд?

Гугли что такое Prism. А точнее - презентацию из которой я тебе картинку привёл. Там всё рассказано и показано, в доступной форме с помощью слайдов.

> Когда просят пруф на твои слова, отправлять гуглить - это фейл.

Я тебе уже привёл несколько пруфоф. Всё остальное - твоя работа. Тебе интересно - ты и ищи. Если хочешь доказать что Prism ничего не собирает, не анализирует и вообще является бедной оболганной овечкой - сам приводи пруфы. Пока что твои утверждения в свете последних разоблачений выглядят до неуместного наивными.

> До тех пор, пока ты не доказал, что Призм получал доступ ко всем разговорам в Скайп без конкретного запроса, мне ничего доказывать не надо. Твои предположения остаются недоказанными и голословными, а значит не требуют опровержения.

Материалов в сети полно.[censored][censored] Обо всём остальном, говорю ещё раз, ищи сам. Сноуден много чего открыл.

> По ссылке про скайп ни слова, в оригинале - тоже

Ты вначале определись, что ты подразумеваешь под "доступ ко всем разговорам в Скайп без конкретного запроса".
Система имеет доступ ко всем ресурсам и разговорам, анализирует их и[censored] и данные, включая разговоры, подпадающие под определённые шаблоны(ссылка выше). Плюс, в дополнении к этому скорее всего записываются вообще все данные, но у них в таком случае крайне ограниченный срок хранения - максимум несколько недель. Всё это осуществляется компьютером.
Человек(или другая система) для доступа к данным действительно совершает запрос к системе(безо всякого судебного ордера) о предоставлении данных и прослушивании информации о конкретном человеке. Запрос, как показали утечки, удовлетворяется либо автоматически, либо с контролем "на отъебись". Что тут непонятного?
Когда в систему вошёл скайп - прекрасно видно. С того времени и идёт его полная автоматическая прослушка.

> Когда сотрудник ведомств не посылает запрос, подтвержденный документами, санкциями и полномочиями для прослушки определенного логина, а просто подключается и берет данные.

Был скандал с новозеландским сотрудником спецслужб, когда он сказал, что в рамках программы обмена разведанными он мог спокойно читать все интересующие его данные безо всякого разрешения. То есть запрос на получение данных автоматически удовлетворялся.

> Скайп начал сотрудничать с Призм в 11м году, до этого он вообще не давал никаких логов, даже по решению суда. Нет никаких данных о том, что Скайп сразу предоставил полный и неконтролируемый доступ.

Хочешь быть наивным ребёнком и верить в сказки - мешать не буду.

> Речь о скайпе?

Если ты к вопросу о том, упоминался ли там явным образом скайп - нет, не упоминался.

> Это ты такими словами пытаешься компенсировать у себя отсутствие доказательств?

Ты серьёзно считаешь что я имею полный доступ к секретным документом, регламентирующим отношения скайпа и спецслужб? И более того - обязан их тебе предоставить? =)
А ведь до Сноудена множество людей точно также в абсолютно таких же ситуациях требовало явных доказательств того, что правительства следят за интернетом. Как видно кому-то просто очень хочется верить в добрых и порядочных людей организаций, монолитно стоящих на страже защиты личной информации от чужих глаз.
В общем, всего хорошего. Ещё раз повторю: если тебе хочется верить в неполживость и честность скайпа - дело твоё. Больше я своё время на тебя терять не буду.