Мнение военного историка А.Исаева про "Сталинград"

> Судя по всему придется пойти посмотреть, ибо все, кто не упорот политотой фильм или хвалят, или как минимум не ругают.

Упороты политотой - в смысле, относятся к Сталинградской битве с уважением? Тогда да, конечно сходи.

> Ну, как профессиональный историк Исаев

Профессиональному историку Исаеву неплохо бы почитать здешнее обсуждение, дабы понять - насколько сильно он запомоился с этим выступлением. Причем не на эхе каком-нибудь, а в среде своих читателей и сторонников. Почитай тему по твоей ссылке, обрати внимание на плюсы и минусы в ней.

Многие, как я понял, вообще в растерянности с этой рецензией Исаева и думают - уж не заплатили ли ему? Короче это крупнейший провал с его стороны, возмозно он уже жалеет.

> О да, мнение анонимных букавок из интернета должно очень волновать Исаева.
> А вдруг, его, Исаева, какой-то глеб капустин не уважает?

Еще скажи: "кто вы, а кто Исаев!".

А так вообще-то - если на таком в принципе патриотическом ресурсе как Вотт профессионального историка стали не понимать - то это вполне себе звоночек. Какая-то странная у него история получается.

> А историки как таковые не делятся на "патриотичных" и "непатриотичных". Они бывают добросовестными или недобросовестными. Все.
> История как наука не ставит и не должна ставить перед собой задачи воспитания патриотизма у людей. Пора бы понять.

История как наука не занимается написанием рецензий на фильмы. А когда пытается заниматься - получается однобокая херня, а не рецензия.