Лакост
> Посмотри выше, я вот фильм посмотрел запамятовал название, вот там тоже групповая лав-стори была, на фоне смертей между прочим! Еще там подленько песенки пели все, пока на фронте война была! А уж про низменные танцы - две девушки с ротой мужиков, я вообще промолчу.
А мне ещё вспоминается книжечка. Многотомная. Бородатый мужик написал. Ну да её все знают. Даже во всём мире знают, а не только у нас.
Ага, точно! По этой книжечке папа того чижика, про которого статья, ещё фильм снял многосерийный.
Alex Wolf
> В целом неплохо. Хотя, в Голливуде был вполне приличный блокбастер - "Спасение рядового Райана", без лавсторей.
Да уж лучше лавстори, чем такой бред, как в рядовом Райкине.
По теме:
Я не так категоричен, как автор статьи. Хороший фильм можно снять при любом сюжете и раскладе. А вот плохой... - тем более
Только что глянул на КиноПоиск, почитал рецензии, судя по которым у Феди в этом фильме даже банальная лавстори вышла через жопу, не говоря уж о всём остальном.
Этот первичный вывод я сделал исключительно из рецензий, причём как отрицательных, так и положительных. Своего же мнения пока не имею, оно появится после просмотра, разумеется халявного. Я в кино и на хорошие-то фильмы почти не хожу, я не такой богач, чтобы швыряться деньгами на то, что через месяцок-другой и так появится в бесплатном доступе.
> Бурундучок решил повторить подвиг "Перл Харбора". Лично я еще с того раза не проблевался.
Кстати, весьма точная аналогия. Тоже в голове крутилась, все не мог выразить.
Пепл Харбор - фильм вроде хороший и красивый, а смотреть его было неприятно и пересматривать тем более не хочется. Именно из-за того, что совокупление местами заслоняет трагедию и героизм происходящего.
Я уверен, что у Феди получится также только хуже и противнее. Потому что, во-первых, по той же 9 роте ясно видно, он озабоченный на, пардон, ебле, причем не совсем здоровой ебле. И, во-вторых, фильм же про нашу историю, а не про далекий Перл Харбор. Так что на вот это я не пойду даже если будут сильно звать и уговаривать.
После 9 роты, смотреть фильмы Бондарчука-малого глупо и беспонтово. Хотя тем кому понравилась филма про ротку полегшую ни за что (за дешевую маньку всемдавалку) смело идти на филму Сталинград от Бондарчука-малого про беславно погибших ни за что воинов (за сами понимаете кого).
PS: Читал где то что вроде снят по мотивам воспоминаний кого то из семьи Бондарчуков-Михалковых, тяжелое однако у них было детство.
Не очень. Перечитай еще раз.
Фильм Сталинград Озерова проходя мимо говном мазнул.
>> ППКС
Что правда, да?
Ему нравится «Обитаемый остров», и тебе тоже?
Он считает, что как актёр Бондарчук вообще гениален. Один из лучших актёров всех времён и народов! Согласен ли ты здесь с Садулаевым также?
> Дык я не про УГ же и говорю, а про фильм Сталинград, в котором, если верить евгену такого говна нет. В субботу схожу, посмотрю собственными глазами.
> Просто меня удивил пафос про любовь на фоне тысяч погибших людей.
Подозреваю, что народ опасается (и не без оснований) "любви" в понимании Бондарчука. Белоснежка и советские десантники - чем не лав-стори!!! А судя по известным уже рецензиям фильм получился про бабушку Белоснежки.
Иллюзий по поводу фильма не испытываю, зная федино творчество, подозреваю автор окажется прав в оценке. Но раз уж взялся рассуждать о фильме, его нужно для начала посмотреть, пусть даже преодолевая рвотные позывы. Если уж совсем невмоготу, то хотя бы на перемотке. Важно быть в теме, иначе посадят в лужу.
> в 1989 году молодой актёр Фёдор Бондарчук снимался в киноэпопее Юрия Озерова, которая называлась... «Сталинград».
> Это был тоже не самый удачный из советских фильмов.
Вот так написал Садулаев в своей статье.
А вот так пользователь Бишоп оценил это в своем комментарии:
>Фильм Сталинград Озерова проходя мимо говном мазнул.
Даже прямо и слово приличное не могу найти, чтобы охарактеризовать способности людей так оценивать прочитанное.
Прочитал текст по ссылке. Написана хуета в стиле: Я Пастернака не читал, но мнение имею.
Один еблан прочитал короткую рецензию, написанную для скучающих авиапассажиров и составил мнение о фильме которого ни он, ни даже сам автор рецензии не видели.
Но это только мое скромное ИМХО.
Про "не самый удачный" Садулаев то как раз прав. В фильме Озерова, снятого к слову совместно с американцами, впервые появилась т.н. "ПравдаЪ". В самом начале фильма НКВД-шники расстреливают в затылок солдат. Кстати, один из расстреливаемых в фильме Озерова как раз Федя Бондарчук и был: - "Не убивайте, нас, - говорит, - Мы искупим." Эх.. Лучше б его тогда расстреляли.
> Прочитал текст по ссылке. Написана хуета в стиле: Я Пастернака не читал, но мнение имею.
> Один еблан прочитал короткую рецензию, написанную для скучающих авиапассажиров и составил мнение о фильме которого ни он, ни даже сам автор рецензии не видели.
> Но это только мое скромное ИМХО.
Нелепицу пишите. Теперь каждый нано-"Доктор Живаго" смотреть в обязательном порядке перед критикой?
Что задевает?
Мы тут с масштабами ошибаемся и тут не нано-Пастернак, а Пастернак в полный рост?
Великое Искусство, а не высер какой!!! Так?
> Нелепицу пишите. Теперь каждый нано-"Доктор Живаго" смотреть в обязательном порядке перед критикой?
Да! Если критикуешь, то смотри обязательно. И главное - верить в наше время нельзя никому. Здесь же недавно разнесли в пух и прах один хоть и неоднозначный, но вполне нормальный фильм на любителя -[censored]
И что интересно - стопудов 99% критиков его просто не видели.
Про фильм Феди пока сказать ничего не могу, не смотрел.
Пастернака, если что, осуждали не столько за содержание его книг. Так что их и правда можно было не читать.
С Федором примерно такая же тема - уже на берегу понятно, что снять достойное кино про войну этот персонаж не сможет. А уж по его интервью - тем более.
Кто хочет посмотреть и в очередной раз убедиться - ваше право. Запасайте тазики.
Комментирую ваши комменты из предложенной темы.
> Сначала сразу о главном. Пусть я испорченный в моральном плане, но трах нашими бойцами немецких женщин во время ВОВ у меня лично никакого диссонанса не вызывает. И совершенно неважно было это в реале или не было (а я уверен что было, вопрос лишь в количестве), не в этом дело. Дело в том что мой моск на это может ответить только одно — ну трахали, дальше что? Мы теперь за это каяться должны? Ага, щазблин! Долго думали какую нам предъяву кинуть и таки типа нашли. Так вот, пусть эту предъяву они засунут себе в анальное отверстие и больше не позорятся, может поменьше свербить будет. Однако, как ни странно, в этом фильме, где трах одна из сюжетных линий, я никакой предъявы не увидел. А посему плавно переходим к разбору.
> И совершенно неважно было это в реале или не было (а я уверен что было, вопрос лишь в количестве), не в этом дело.
Бело/не было - какая разница? Ведьтакжемоглобыть!!! Вы прекрасны.
>
> > Сидихин, которого Фёрбербёк купил себе в фильм за пригоршню рейхсмарок и тарелку борща, безжалостно убивает безоружных сдающихся гансиков.
>
> И правильно делает. Эти гансики только что положили около пяти его бойцов, а он типа гуманизм должен проявлять?
А что - в плен гансиков не брали? С какого фига это правильно?
Скушали клюковку?
Это у нас гнали людей в плену и расстреливали тех кто не мог подняться? Это у нас мирное население целенаправленно уничтожали? Это у нас зверье всякие принимали в СС?
> > Отвратные потные советские мужики растаскивают немок по углам. Блондинко идёт к Сидихину: «Вы должны нам помочь!» Сидихин криво ухмыляется: «У нас мужики все здоровые!» - и отворачивается от неё.
>
> Неужели советские мужики при взятии Берлина должны были каждый день принимать душ и выливать на себя кубометры одеколона? И Сидихин должен был, следуя приказу Сталина, всех расстрелять? Бред. Ах, да, это же наши советские граждане, которые руссо-туристо и облико-морале. Они никак не могли растащить немок по углам потому что не могли никогда. Да ладно, могли, чего уж там. Но, повторяю, ни малейшего диссонанса у меня по этому поводу нет.
Не советские мужики, а советские люди. Или просто мужики.
Вы же такая тонкая натура, что диссонанса не замечаете?
Вы знакомы с бытом солдат и считаете, что баню не принимали? Не причесывались? Не брились?
Немецкие солдаты были чистенькими и красивыми, а от нас всякое быдло пришло?
Что Вы о войне знаете? После скольких немецких солдат в борделе полагалась смена белья? А у нас?
Где бордели?
Как давно на Западе начали мыться? Как давно у нас перестали?
Почему по умолчанию считается, что такая сцена с изнасилованием была бы? Вы сами бы стояли и смотрели или участие принимали?
Сколько изнасилований было в год в СССР?
Вы в курсе, что немцы цинично сообщали, что много девушек 17-29 лет являются девственницами?
Моральный облик был на высоте.
Порядка не было? И не могло быть? Вместо черенка от лопаты винтовочку бы найти хотя бы?
> Ах, да, это же наши советские граждане, которые руссо-туристо и облико-морале. Они никак не могли растащить немок по углам потому что не могли никогда.
Что это было? Зачем кривляетесь?
> > режиссёр их устами кидает копеечку российскому зрителю: «Если бы русские сделали хотя бы четверть того, что сделали немцы в России, от населения Берлина ничего бы не осталось». Ну спасибо на добром слове, хуле.
>
> А вот это не более чем ёрничание. На самом деле фраза очень сильная и рецензент просто не знал что на неё ответить. Нет, это далеко не копеечка, это приговор фашистской Германии и не увидеть этого может только слепой. Уверен, что только одна эта фраза на 50% определила отношение к этому фильму в Германии, который там был встречен в штыки.
Знал что ответить и ответил.
Проводились опыты и показывали одну и ту же фотографию в разной аудитории и просили описать. Только в одной аудитории человека на фотографии называли например профессором, в другой рецидивистом и просили описать кого они видят.
Всего лишь одна вводная и портрет описывается так, что ни за что не догадываешься, что принадлежит одному и тому же человеку.
Легкими штрихами превращают солнечную улыбку в звероподобный оскалю. Нутакжемоглобыть!!!
> > Пьяная солдатня среди бела дня безнаказанно убивала проходящих женщин, солдаты заёбывали немок до беспамятства...
>
> Не увидел ни одного убийства. Возможен вариант что пропустил, но это вряд-ли.
Это фоном должно идти. Понимать надо.
Что вот такие солдаты вот так себя бы и вели - убивали проходящих немок и смеялись и заёбывали до беспамятства.
Никто гражданское население из походных кухонь не кормил, это немцы у нас делали. Ага?
Какая самая великодушная армия была? Конечно немецкая, там танкист дал Мише Горбачеву шоколадку!!!!1
> > Бля, браво!!! Так Победу ещё ни один отечественный актёр не праздновал!!! И заметьте – не «Победа», а «капитуляция»! Сидихин-Сидихин, казачок ты засланный! Сдаётся мне, неплохим бы ты полицаем в военные годы стал! Зер гут, Евгений! Тьфу на тебя!
>
> Первое — действительно «капитуляция» и пока что гарнизона в Берлине. 9 мая ещё впереди. Впрочем 9 мая тоже была капитуляция.
А когда Победа стала Победой? Когда этот ваш день капитуляции сменился на День Победы?
> Второе — ничего удивительного в поведении героя Сидихина не вижу. По ходу фильма мы узнаём что у него на его глазах немцы повесили жену после чего единственным смыслом жизни у него стала месть и желание смерти в бою. Окончание войны для него означало окончание мести и дальнейшую мирную жизнь которую он уже не хотел. Поэтому такая реакция вполне объяснима и не надо тут искать подвоха и «засланных казачков». Роман с этой немкой одна из сюжетных линий где майор постепенно опять превращается в мирного человека которому хочется жить. Возможно Сидихин не так хорошо сыграл, но я всё-равно это увидел.
Приличная немка спасла одного из этих монгольских орд, а как же с остальными? Будут бить тех немногих пленных немцев, чтобы они им отстроили страну?
> > У Сидихина возникают неприятности из-за его покровительства над немкой и его переводят в неизвестном направлении. Закадровым голосом главная героиня называет его «советским апостолом» и горько рассуждает, куда же его перевели: «В Сибирь, может быть?»
Новедьтакжемоглобыть?!!
> Неприятности слишком мягко сказано, на самом деле был крупный косяк, вот только никакой Сибири там нет. Его действительно куда-то перевели.
Новедьтакжемоглобыть!!!
> На этом закончим разборки рецензии, т. к. наверно давно ясно что я не согласен я с её автором. Моё мнение — фильм ни в коей мере ни антисоветский и тем более не антироссийский. Но тогда вопрос — что хотел сказать режиссёр? Показать всю мерзость войны? Ну хорошо, показал, но мерзость войны мы уже видели и есть такие фильмы на эту тему, что обсуждаемый им и в подмётки не годится. Так что же ещё? Может быть судьбу немецких женщин так пострадавших от своих мужчин и после не простивших им измены которая на самом деле была борьбой за выживание? Наверно, ведь показано это очень хорошо на примере ухода мужа главной героини после чтения её дневников. Но не это главное. Я не знаю что он хотел, только показал, прежде всего, пропасть в которую опустилась Германия после поражения в 1945 году. Ясен пень в Германии этот фильм не приняли, но почему у нас его критикуют мне неведомо. Уж с УГ барина он точно и рядом не лежал. А вообще советую отсмотреть.
Потому что это тоже говно, как у барина, только менее лютое, без черенков и т.д.
Почему Вы промолчали про трое часов на руках?
А какой фильм можно назвать антироссийским и антисоветским? Все тоже самое, только вначале расстреляют сдающихся женщин, а потом будут насиловать немцев?
Вы сказывали: "Я Пастернака не читал, но мнение имею".
Сами же с реальностью (документами/материалами/ воспоминаниями очевидцев/и т.д.) не знакомились, но мнение имеете.
Старые добрые двойные стандарты?
Конкретно про фильм "Сталинград".
"В фильме обсуждается борьба Добра со Злом, но только не надо проводить случайные аналогии и отождествлять Добро с Красной Армией, а Зло с армией фашистов" - из телевизионного интервью Ф. Бондарчука о фильме "Сталинград"- 06.10.2013
Что ловить в фильме с такой предпосылкой?
Зачем мне нужно, чтобы говно мне через глаза попало в мозг?
Армия фашистов - безусловное зло, потому что шли порабощать и уничтожать. Нас.
В том же Сталинграде бомбили мирное население. Специально.
Все же за все время битвы незлая фашистская армия убила больше двух миллионов наших людей.
Я живу в Воронеже. Население Воронежа меньше миллиона людей.
Всему городу нужно два раза умереть, чтобы достигнуть цифр потерь.
Фильм - пляска на костях. Причем пляска на костях, снятая за государственные деньги.
Причем подается каждый такое дерьмо как правдивое: есть документы, свидетели и т.д.
Когда же припирают к стенке - сразу меняется на видение режиссера и т.д.
Этот фильм, как и остальное УГ, может показаться удобоваримым и даже заслужить высокую оценку и похвалу лишь от тех, у кого клюквенное видение мира основанное на кагбэхудожественн-сочинительских текстах и аналогичных картинках независимо от того что происходило в реальности.
Я Реальность не читал, но мнение имею. (с)
Смешно когда беретесь рассказывать о том как себя нужно вести - сначала просмотреть фильм, а потом рассказывать.
На самом деле нужно сначала ознакомиться с реальностью, а потом попробуйте - посмотрите фильм.
> А какой фильм можно назвать антироссийским и антисоветским? Все тоже самое, только вначале расстреляют сдающихся женщин, а потом будут насиловать немцев?
Букафф много, но сразу видно что фильм про безымянную ты тоже не видел. Конкретно антисоветский и соответственно антироссийский фильм это, например, УГ барина и этих фильмов, к сожалению, очень много в последнее время настрогали но все я их перечислять не буду. Вот только фильм про женщину в Берлине в их число не попадает. Это моё мнение и я имею на него право.
> На самом деле нужно сначала ознакомиться с реальностью, а потом попробуйте - посмотрите фильм.
С реальностью Сталинграда 1942 и Берлина 1945 годов мы с тобою, камрад, не ознакомимся никогда по одной простой причине - нас тогда и в проекте не было. Единственное что мы можем так это путем обработки полученнной информации как по истории, так и по жизни (например моей в Советском Союзе) сложить свою позицию и мнение о том времени. У меня она давно сложилась и изменить её не смогут никакие фильмы как положительные, так и отрицательные.
Теперь немного о безымянной раз уж пошла такая пьянка. Всего лишь небольшой эпизод, не более.
Только после распада Советского Союза я понял какой крутой у нас был гимн. И что мы жили этого не замечая. Ну да типа гимн, каждый день в 6-00 МСК по радио со словами и в 0-00 без слов. Ну в армии, по крайней мере в учебке, пели до отбоя при вечерней поверке. Не, гордость была когда он звучал при победах наших спотрсменов и даже с удивлением видели что наш-то до мурашек пробивает, а гимны других стран ему и в помётки не годятся. Только это как-то быстро забывалось. Вот уж воистину что имеем не храним... только понятно это стало после. Я конечно же поинтересовался какие события послужили поводом для написания гимна в других странах.
«The Star-Spangled Banner» — национальный гимн США. Его текст был написан в 1814 г. Фрэнсисом Скоттом Ки. Автор, 35-летний адвокат и по совместительству поэт-любитель, написал этот текст после того, как стал свидетелем обстрела Форта Мак Генри в Балтиморе британскими кораблями в период войны 1812 г.
Обалдеть. Суперисторическое событие! Копать не стал, но сдаётся мне что янки получили большой пизды во время этого обстрела. Далее.
Марсельеза (франц. La Marseillaise — «марсельская», «марселька») — самая знаменитая песня Великой французской революции, ставшая сначала гимном революционеров, а затем и всей страны. Изначально Марсельеза называлась «Военный марш Рейнской армии». Марш был написан вечером 25 апреля 1792 года военным инженером Клодом Жозефом Руже де Лилем, спустя несколько дней после объявления революционной Францией войны «королю Богемии и Венгрии».
Не, тут событие конечно весомее да и музыка красивая ничего не скажешь.
А теперь про наш. Гимн Советского Союза был написан в 1943 году и на самом деле является гимном Победы. Я просто уверен на все сто что Сталин, отдавая приказ о его написании, хотел чтобы он стал символом Победы и чтобы наши солдаты пели его после взятия Берлина и капитуляции Германии. И ещё я на все сто уверен что так оно и было.
А теперь внимание - хоть в одном советском фильме это исполнение показали? Нет! Почему вопрос отдельный, но вот не показали и всё. Но показали в немецком «Безымянная: одна женщина в Берлине». Больше я нигде этого не видел.
[censored]
> > А какой фильм можно назвать антироссийским и антисоветским? Все тоже самое, только вначале расстреляют сдающихся женщин, а потом будут насиловать немцев?
>
> Букафф много, но сразу видно что фильм про безымянную ты тоже не видел. Конкретно антисоветский и соответственно антироссийский фильм это, например, УГ барина и этих фильмов, к сожалению, очень много в последнее время настрогали но все я их перечислять не буду. Вот только фильм про женщину в Берлине в их число не попадает. Это моё мнение и я имею на него право.
Ваше мнение и ваше право сказать, что Вы не видите в фильме ничего антисоветского и антироссийского.
Решение о том является фильм/не является антисоветским/антироссийским должно строиться на фактах, а не на мнениях.
Фильм является антисоветским/антироссийским не только когда нас вываляли в дерьме, но и когда внесли штрихи не соответствующие действительности.
Фильм "Безымянная - одна женщина в Берлине" - не является антисоветским?
Вот описание: "В основу сценария положен дневник немецкой журналистки Марты Хиллерс, который она начала вести в берлинском бомбоубежище 20 апреля 1945 года — в день рождения Гитлера, за десять дней до его самоубийства. Она повествует, что за первые несколько дней после взятия Берлина была неоднократно изнасилована советскими солдатами. Такая же судьба постигла многие сотни тысяч немецких женщин, сообщает издание. Военные с криком «Komm Frau!» прочесывали разбомбленные города. В дневнике Хиллерс сообщается, что они предпочитали толстух; описывается сцена, как солдаты долго гонялись между руин за женой местного булочника, пока не повалили ее на землю."
Где доказательства? Германия/Польша о нас ничего плохого не снимут? Ведь благодаря Сталину Польша образовалась и Германию не распилили?
> > На самом деле нужно сначала ознакомиться с реальностью, а потом попробуйте - посмотрите фильм.
>
> С реальностью Сталинграда 1942 и Берлина 1945 годов мы с тобою, камрад, не ознакомимся никогда по одной простой причине - нас тогда и в проекте не было. Единственное что мы можем так это путем обработки полученнной информации как по истории, так и по жизни (например моей в Советском Союзе) сложить свою позицию и мнение о том времени. У меня она давно сложилась и изменить её не смогут никакие фильмы как положительные, так и отрицательные.
Это сильный ход. Мы сейчас живем в 2013 году и с реальностью 2013 года не сказать что знакомы. Многие люди, сколько-нибудь имеющие известность/влияние/вес/ и т.д. в обществе - врать изволят-с.
Не увидим динозавра реальности. так и так восстанавливать по костяшкам.
Многое случилось в течение Великой Отечественной Войны, но как-то обходятся стороной подвиги, трагедии и т.д. И это не просто обходится стороной, а выдумывается чернуха, которой мажут мою страну.
Безусловная антисоветчина.
> Теперь немного о безымянной раз уж пошла такая пьянка. Всего лишь небольшой эпизод, не более.
> Только после распада Советского Союза я понял какой крутой у нас был гимн. И что мы жили этого не замечая. Ну да типа гимн, каждый день в 6-00 МСК по радио со словами и в 0-00 без слов. Ну в армии, по крайней мере в учебке, пели до отбоя при вечерней поверке. Не, гордость была когда он звучал при победах наших спотрсменов и даже с удивлением видели что наш-то до мурашек пробивает, а гимны других стран ему и в помётки не годятся. Только это как-то быстро забывалось. Вот уж воистину что имеем не храним... только понятно это стало после. Я конечно же поинтересовался какие события послужили поводом для написания гимна в других странах.
>
> «The Star-Spangled Banner» — национальный гимн США. Его текст был написан в 1814 г. Фрэнсисом Скоттом Ки. Автор, 35-летний адвокат и по совместительству поэт-любитель, написал этот текст после того, как стал свидетелем обстрела Форта Мак Генри в Балтиморе британскими кораблями в период войны 1812 г.
>
> Обалдеть. Суперисторическое событие! Копать не стал, но сдаётся мне что янки получили большой пизды во время этого обстрела. Далее.
>
> Марсельеза (франц. La Marseillaise — «марсельская», «марселька») — самая знаменитая песня Великой французской революции, ставшая сначала гимном революционеров, а затем и всей страны. Изначально Марсельеза называлась «Военный марш Рейнской армии». Марш был написан вечером 25 апреля 1792 года военным инженером Клодом Жозефом Руже де Лилем, спустя несколько дней после объявления революционной Францией войны «королю Богемии и Венгрии».
>
> Не, тут событие конечно весомее да и музыка красивая ничего не скажешь.
>
> А теперь про наш. Гимн Советского Союза был написан в 1943 году и на самом деле является гимном Победы. Я просто уверен на все сто что Сталин, отдавая приказ о его написании, хотел чтобы он стал символом Победы и чтобы наши солдаты пели его после взятия Берлина и капитуляции Германии. И ещё я на все сто уверен что так оно и было.
>
> А теперь внимание - хоть в одном советском фильме это исполнение показали? Нет! Почему вопрос отдельный, но вот не показали и всё. Но показали в немецком «Безымянная: одна женщина в Берлине». Больше я нигде этого не видел.
>[censored] >
> Вот такой вот "антисоветский" фильм.
Чисто гипотетический пример. Мне недосуг сейчас ссылку искать.
Допустим некто задавил насмерть человека на пешеходном переходе на запрещающем сигнале светофора. Стоит вопрос о наказании, а у водителя положительная характеристика с работы. И семьянин примерный. И еще можно много хорошего услышать о герое.
Просто летел на своем голубом вертолете и раздавил человека, спешил добро делать, фильм вез и эскимо. Наказывать теперь?
У вас есть актуальная характеристика с работы? У меня нету.
А у светлого волшебника, задавившего насмерть человека, такая характеристика есть.
Давайте он еще с чувством исполнит гимн и тогда вообще семья погибшего должна будет ремонт машины оплатить?
Человекам свойственно себя считать замечательными, прикладывая минимум усилий.
В той же Франции слезы было, а не сопротивление, в то же время гремит слава о неком Французском сопротивлении.
Могли покрыть себя неувядаемой славой. Отчего не сделали?
Сказывают, что Вьетнаме больше французов погибло, чем во всю Вторую Мировую войну.
Отчего так?
Немцы вообще агрессорами были.
В той же Польше замах на рубль был, удар на копейку.
Англию и Америку не назвал, вырастивших Германию?
Вот как им плавать с алыми парусами?
Вклад в общую Победу скорее раздутый, чем реальный.
Как избавиться от комплекса? Работать над собой, чтобы стать такими как они себя видят?
В стране слепых и одноглазый король. Лучше выкалывать глаза другим.
Победить голод, безработицу, необразованность и т.д.?
Лучше мазать грязью, а лучше с ней совсем смешивать, страну, которая всего этого добивалась.
Это ведь мы целенаправленно сжигали гражданское население Германии, да? Мы же? Только рассказывать об этом не принято, да?
Это мы насиловали, грабили и убивали, убивали, грабили и насиловали?
Даже если и были какие-то единичные случаи, то что мы сделали такого, чтобы акцентировать на этом внимание?
Все эти прекрасные страны вторглись на нашу территорию во время нашей Гражданской войны.
Вели себя гораздо хуже, чем нам приписывают. Концлагеря строили, устраивали геноцид, пытки и т.д.
Не рассказ непонятно какой тетки и ее возможных фантазиях, а документы и могилы.
Мы просто не напоминаем лишний раз, не так ли?
Иначе почему страна со звероподобным населением, которое любит грабить, насиловать и убивать не снимет фильм, чтобы заставить платить и каяться?
> > Прочитал текст по ссылке. Написана хуета в стиле: Я Пастернака не читал, но мнение имею.
> > Один еблан прочитал короткую рецензию, написанную для скучающих авиапассажиров и составил мнение о фильме которого ни он, ни даже сам автор рецензии не видели.
> > Но это только мое скромное ИМХО.
>
> Нелепицу пишите. Теперь каждый нано-"Доктор Живаго" смотреть в обязательном порядке перед критикой?
> Что задевает?
> Мы тут с масштабами ошибаемся и тут не нано-Пастернак, а Пастернак в полный рост?
> Великое Искусство, а не высер какой!!! Так?
Перед тем как критиковать фильм его следует посмотреть. И посмотреть не пару-тройку трейлеров, а весь целиком. Только после этого критика может быть объективной.
Составлять мнение о фильме исходя из краткого его описания в журнале для авиапассажиров и на опыте просмотра прошлых творений режиссера - непрофессионализм и пиздабольство.
> Перед тем как критиковать фильм его следует посмотреть. И посмотреть не пару-тройку трейлеров, а весь целиком. Только после этого критика может быть объективной.
> Составлять мнение о фильме исходя из краткого его описания в журнале для авиапассажиров и на опыте просмотра прошлых творений режиссера - непрофессионализм и пиздабольство.
Перед тем как критиковать говно его следует попробовать. И не пару-тройку кусочков съесть, а всю тарелку. Только после этого критика может быть объективной.
Составлять мнение о говне исходя из чьих-то описаний, вони, неприглядного вида - непрофессионализм и пиздобольство!!!
Сейчас, сейчас