Из прошлого в будущее: Буран

> И если основная цель американского проекта — космические исследования, то прямое и первейшее назначение советского проекта — военная система

Шикарно! Космический бомбардировщик для космических исследований... Не рано ли журналистке Даше писать статьи на НТ тематику?

Картинка прикольная - "Киллер"

Клипер жЫ.

Ключевое слово - "подобных", он не говорит, что нужно строить "Буран".

Слово "[необходимо]" заставляет откупорить бочку шампанского, залить его в бассейн и споить в нём всех причастных к заявлению!!!!!!!!!!!!!!

Эвон как. А он же неэффективный был и дорогой?

> ТТЗ на "Буран" было выдано в 1976. Кто-то лжет.

"Программа по созданию шаттлов разрабатывалась компанией North American Rockwell по поручению НАСА с 1971 года."
>Сои объявлена в 1983.
Объявлена, как целостная публичная стратегия (есть мнение, что как ложная, для подрыва экономики СССР), но её компоненты прорабатывались более 10 лет до этого. Программа Буран-Энергия была исключительно ответом-калькой, но в улучшенном виде (автоматизированная посадка, больший грузовой габарит, уникальная РН Энергия). Никто не лжет, просто кто-то умничает и не понимает, что такие сверхсложные технические системы разрабатываются десятилетиями, и при этом разведки не дремлют.

>Зато РФ эффективна с духовностью по самое не хочу. Сделайте лучше сначала, "Эффективные" млять.
"Эффективность" - это в том числе и технический термин, а не только политологический, и курс "Эффективность" читается в профильных ВУЗах, уважаемый.
Поэтому я еще раз говорю - ответ был не шибко эффективным для решения поставленных целей, и это даже не мое мнение, а мнение генерального конструктора НПО "Молния", и поэтому я привел ссылку на фильм.
Языком молоть, не мешки ворочать, "сделайте лучше млять", делается, не сомневайся.

> Какую многотонную нагрузку они будут выводить и какие задачи решать?

МКС до 2015 (по мнению США - до 2020) никаких ограничений на эксплуатацию не имеет, но и она не вечна. В конце концов - в 2014 обгонит Мир по времени на орбите. Если наши начнут над аппаратом по типу Бурана работать прямо с понедельника - к 2025 может взлететь. А там и новую орбитальную станцию (только возможно, совершенно не точно) надо будет строить. Крайний случай - уже на орбите Марсе строить. С другой стороны - решать всё это надо, разумеется, не в ущерб пропитания народа.

> Программа Буран-Энергия была исключительно ответом-калькой, но в улучшенном виде (автоматизированная посадка, больший грузовой габарит, уникальная РН Энергия).

Ничего плохого в этом нет.

>ответ был не шибко эффективным для решения поставленных целей,

Знаю, знаю и "Акула" неэффективна и "Стилет" нехорош, да и галоши в СССР только делали.

>а мнение генерального конструктора НПО "Молния", и поэтому я привел ссылку на фильм.

К сожалению, то что многие люди (и великие люди) сейчас говорят (говорили) о происходившем в СССР, эээ не совсем правду, возможно в угоду власть имущим или еще по какой причине.

> Языком молоть, не мешки ворочать, "сделайте лучше млять", делается, не сомневайся.

Делать то может и делается, только вряд ли что-то толковое получиться. Ваш удел - попы на космодроме, да показуха и понты с олимпиадами. Увы и ах.

> Ваш удел - попы на космодроме, да показуха и понты с олимпиадами. Увы и ах

Наш - это чей? И на каком, прости, основании, ты мне тут ярлыки развешиваешь высокомерно? Кроме перехода на личности аргументов не хватает в разговоре?