Из прошлого в будущее: Буран

identarist.ru — Выставка Rusian Arms Expo — 2013 в Нижнем Тагиле ознаменовалась неожиданным заявлением российского вице-премьера Дмитрия Рогозина: «Космический корабль «Буран» является хорошим примером действия космической техники в разных средах, к строительству подобных аппаратов необходимо вернуться.»
Новости, Технологии | fermann 14:12 08.10.2013
21 комментарий | 84 за, 1 против |
#1 | 14:25 08.10.2013 | Кому: Всем
«Космический корабль «Буран» является хорошим примером действия космической техники в разных средах, к строительству подобных аппаратов необходимо вернуться.»

А ничего, что на него работала вся огромная страна, тысячи предприятий и НИИ в кооперации, что многих из них уже нет, и что стоит его производство и эксплуатация, что нефти не хватит? А нужен он в таком виде был только в военной программе ответа на звездные войны Рейгана? Причем не самый эффективный ответ.

Рогозинская демагогия и понты.

Рекомендую по теме:
[censored]
"Генерал звёздных войн. Глеб Лозино-Лозинский. " (о генеральном программы Энергия-Буран и истории проекта)

Вот так должен выглядеть эффективный аппарат многоразового применения для космической обороны.
[censored]
#2 | 14:42 08.10.2013 | Кому: Всем
> И если основная цель американского проекта — космические исследования, то прямое и первейшее назначение советского проекта — военная система

Шикарно! Космический бомбардировщик для космических исследований... Не рано ли журналистке Даше писать статьи на НТ тематику?
SamFowler
дурко »
#3 | 14:44 08.10.2013 | Кому: Всем
Картинки красивы, вот бы такую на обои. Нету ли у кого в большом разрешении?
#4 | 14:47 08.10.2013 | Кому: colonelisaev
Картинка прикольная - "Киллер"
#5 | 14:55 08.10.2013 | Кому: Всем
А Горбачёва спрашивали на счёт Бурана? Он что посоветовал?
#6 | 14:55 08.10.2013 | Кому: БэкИнБлэк
Клипер жЫ.
#7 | 14:56 08.10.2013 | Кому: Котовод
Я настаиваю.
#8 | 14:57 08.10.2013 | Кому: Всем
Ключевое слово - "подобных", он не говорит, что нужно строить "Буран".
Blindman
дурачок »
#9 | 14:58 08.10.2013 | Кому: Всем
А "Клипер"-то причем? Один раз макет показали, так все и заглохло, он вроде на "Энергии" в заводском музее стоит.
#10 | 16:08 08.10.2013 | Кому: Всем
Слово "[необходимо]" заставляет откупорить бочку шампанского, залить его в бассейн и споить в нём всех причастных к заявлению!!!!!!!!!!!!!!
#11 | 17:06 08.10.2013 | Кому: Blindman
> А "Клипер"-то причем?

Дело в облике и аэродинамической схеме. Угадываются Лозино-Лозинские наработки. В кино про это рассказано.
#12 | 17:22 08.10.2013 | Кому: Всем
Эвон как. А он же неэффективный был и дорогой?
#13 | 17:57 08.10.2013 | Кому: colonelisaev
> Причем не самый эффективный ответ.

Зато РФ эффективна с духовностью по самое не хочу. Сделайте лучше сначала, "Эффективные" млять.

>А нужен он в таком виде был только в военной программе ответа на звездные войны Рейгана?


В догонку, Рональд Рейган выиграл выборы в 1980. Сои объявлена в 1983. ТТЗ на "Буран" было выдано в 1976. Кто-то лжет.
#14 | 09:17 09.10.2013 | Кому: AlVic
> ТТЗ на "Буран" было выдано в 1976. Кто-то лжет.

"Программа по созданию шаттлов разрабатывалась компанией North American Rockwell по поручению НАСА с 1971 года."
>Сои объявлена в 1983.
Объявлена, как целостная публичная стратегия (есть мнение, что как ложная, для подрыва экономики СССР), но её компоненты прорабатывались более 10 лет до этого. Программа Буран-Энергия была исключительно ответом-калькой, но в улучшенном виде (автоматизированная посадка, больший грузовой габарит, уникальная РН Энергия). Никто не лжет, просто кто-то умничает и не понимает, что такие сверхсложные технические системы разрабатываются десятилетиями, и при этом разведки не дремлют.

>Зато РФ эффективна с духовностью по самое не хочу. Сделайте лучше сначала, "Эффективные" млять.

"Эффективность" - это в том числе и технический термин, а не только политологический, и курс "Эффективность" читается в профильных ВУЗах, уважаемый.
Поэтому я еще раз говорю - ответ был не шибко эффективным для решения поставленных целей, и это даже не мое мнение, а мнение генерального конструктора НПО "Молния", и поэтому я привел ссылку на фильм.
Языком молоть, не мешки ворочать, "сделайте лучше млять", делается, не сомневайся.
#15 | 09:53 09.10.2013 | Кому: Всем
Да, и это "... к строительству подобных аппаратов необходимо вернуться" зачем? Тема не раскрыта. Зачем именно подобные аппараты нужны сегодня? Какую многотонную нагрузку они будут выводить и какие задачи решать? От задач надо исходить, а не от настальгии.
#16 | 12:35 09.10.2013 | Кому: colonelisaev
> Какую многотонную нагрузку они будут выводить и какие задачи решать?

МКС до 2015 (по мнению США - до 2020) никаких ограничений на эксплуатацию не имеет, но и она не вечна. В конце концов - в 2014 обгонит Мир по времени на орбите. Если наши начнут над аппаратом по типу Бурана работать прямо с понедельника - к 2025 может взлететь. А там и новую орбитальную станцию (только возможно, совершенно не точно) надо будет строить. Крайний случай - уже на орбите Марсе строить. С другой стороны - решать всё это надо, разумеется, не в ущерб пропитания народа.
#17 | 14:32 09.10.2013 | Кому: Lord_Nickos
> новую орбитальную станцию

для долговременного пребывания прекрасно можно построить без супердорогостоящих челноков. Поэтому вопрос "зачем" - основной.
А то у многих в мыслях лишь бы Царь-колокол, да Царь-пушку.
#18 | 20:23 09.10.2013 | Кому: colonelisaev
> Программа Буран-Энергия была исключительно ответом-калькой, но в улучшенном виде (автоматизированная посадка, больший грузовой габарит, уникальная РН Энергия).

Ничего плохого в этом нет.

>ответ был не шибко эффективным для решения поставленных целей,


Знаю, знаю и "Акула" неэффективна и "Стилет" нехорош, да и галоши в СССР только делали.

>а мнение генерального конструктора НПО "Молния", и поэтому я привел ссылку на фильм.


К сожалению, то что многие люди (и великие люди) сейчас говорят (говорили) о происходившем в СССР, эээ не совсем правду, возможно в угоду власть имущим или еще по какой причине.

> Языком молоть, не мешки ворочать, "сделайте лучше млять", делается, не сомневайся.


Делать то может и делается, только вряд ли что-то толковое получиться. Ваш удел - попы на космодроме, да показуха и понты с олимпиадами. Увы и ах.
#19 | 08:55 10.10.2013 | Кому: AlVic
> многие люди (и великие люди) сейчас говорят (говорили) о происходившем в СССР

Он говорил и делал до 1991 года.
Короче, это сугубо техническая задача, а не идеологическая и не политическая. А твои разговоры сводятся к идеологическому нытью в стиле "Восстановим СССР вместе с его ошибками". Это позиция, чо.

> Ничего плохого в этом нет.

Уверен?
Программа Бурана стоила многие миллиарды долларов (16-17 вроде), в купе с затратами на Чернобыль выкосила бюджет СССР, и без того страдающий от искусственно заниженных цен на нефть. Итог: кредиты, кредиты, кредиты, кредиты, падение жизненного уровня населения , переговоры, разрядка, перестройка, сдача внешнеполитических позиций. И 1 (один) полет.
Это экономическая война, уважаемый.
#20 | 09:07 10.10.2013 | Кому: AlVic
> Ваш удел - попы на космодроме, да показуха и понты с олимпиадами. Увы и ах

Наш - это чей? И на каком, прости, основании, ты мне тут ярлыки развешиваешь высокомерно? Кроме перехода на личности аргументов не хватает в разговоре?
#21 | 09:37 10.10.2013 | Кому: AlVic
> Знаю, знаю и "Акула" неэффективна и "Стилет" нехорош, да и галоши в СССР только делали.

Не знаешь, наверное. Не надо лепить дешевыми ярлыками из меня антисоветчика. Я - реалист.
Были и великие успехи и серьезные просчеты, которые в итоге привели к поражению. И это - зафиксированный исторический факт.
И задача: не рефлексировать по утраченному, а искать пути восстановления, что коротко и емко именуется СССР 2. Исходя из контекста настоящего. И с учетом опыта и анализа ошибок. Без пораженчества в голове.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.