> Парадокс: Путин не бросал штурвал, но в 2012 с трудом к нему вернулся.
Лолшто? С каким трудом? Медведев даже кандидатуру на выборы не выставлял.
> Ты видимо пропустил тот момент когда СССР прекратил своё существование. Если ищешь виноватых - начни со знакомых, которые голосовали за Ельцина или Горбачёва, а потом можешь и у родителей спросить: "Что вы сделали, что бы сохранить страну?"
За Горбачева никто не голосовал - президента страны СССР граждане не выбирали. Причем тут распад СССР вообще - я говорю о том, сколько можно сделать за время, отведенное Путину.
> > Боюсь, что ваша концепция не состоятельна. Ведущие аналитики ею уже опровергали картинками.
>
> Да, Кремль к сожалению - существо с одним крылом, и крыло это либеральное (
Непонятно, почему, сознавая ложность этой концепции, некоторые граждане упорно к ней апеллируют. Видимо, они сознательно пытаются ввести в заблуждение окружающих.
> Непонятно, почему, сознавая ложность этой концепции, некоторые граждане упорно к ней апеллируют. Видимо, они сознательно пытаются ввести в заблуждение окружающих.
Граждане таким образом смеются над охранителями, одно время валившими все беды на "либеральное крыло кремля"
Неважно, что не охранители первыми придумали это сравнение - они его радостно использовали, что дает гражданам неистощимый повод для радости.
> Ты что, не помнишь революцию на Болотной и Оранжевую угрозу? А Навального, а Удальцова? Еле одолели! И посадили! А потом выпустили и ещё раз одолели!
Отбились, но расслабляться нельзя! Госдеповские ястребы тянут свои мохнатые щупальца! Только консолидация вокруг президента, только мирный диалог с властью может изменить ситуацию в стране к лучшему!
> Ты что, не помнишь революцию на Болотной и Оранжевую угрозу? А Навального, а Удальцова? Еле одолели! И посадили! А потом выпустили и ещё раз одолели!
А ведь действительно - Путин сам, нарочно, сначала запустил волну неприязни к себе, консолидировал недовольных, потом организовал беспорядки с ОМОНом на 100 тыс. рыл в столице и всё это за тем что бы что? Чё ему там, жить скучно, или чтоб народ повеселить?
> А ведь действительно - Путин сам, нарочно, сначала запустил волну неприязни к себе, консолидировал недовольных, потом организовал беспорядки с ОМОНом на 100 тыс. рыл в столице и всё это за тем что бы что? Чё ему там, жить скучно, или чтоб народ повеселить?
> А ведь действительно - Путин сам, нарочно, сначала запустил волну неприязни к себе, консолидировал недовольных, потом организовал беспорядки с ОМОНом на 100 тыс. рыл в столице и всё это за тем что бы что? Чё ему там, жить скучно, или чтоб народ повеселить?
Гораздо удобнее иметь врагов управляемых, слабых, созданных своими руками - чем реальную оппозицию. Реальная оппозиция может власть и пинками погнать. Карманная - безопасна. Потяфкает, но не укусит.
> Ты что, не помнишь революцию на Болотной и Оранжевую угрозу? А Навального, а Удальцова? Еле одолели! И посадили! А потом выпустили и ещё раз одолели!
Вот эксперт, мыслит в рамках Большой Политики!! А не то, что всякое быдло, что-то там про классы бормочет, которых нет.
А. В чем тогда, извините, претензии? Поздравляют законно избранного президента, что не так? И ВВП кстати не только демократ, он еще и либерал. Правда умеренный.
Всё зависело от конкретного региона. В Мурманской области было всё не так уж и плохо, всё резко ухудшилось году в 99-2000, когда москвичи стали скупать предприятия. Да и в Воронежской люди жили нормально, держали скот, огороды, всё было неплохо, ещё работали колхозы, глава региона был коммунист. А сейчас там в общем-то тоже неплохо, но деревня превратилась в дачный посёлок. Земли скупают иностранцы - им льготы для этого.
Ну и какая хуй разница довольны они или не довольны, если они не организованы и беспомощны последние 20лет, зачем им предоставлять всю эту протестную инфраструктуру, какую угрозу они могут представлять не имея никакой мощной структуры?Вот наши плазменные им сильно недовольны весь его срок(кстати я тоже,но не настолько что бы валить его не имея альтернативы,в условиях такой хрупкой государственности), но сидели на попе смирно, щечки по тредам надували, как и сейчас, на площадь же притопали только по свистку и на поводочках либерастов.
Странное такое недовольство, загадочное.
Огромное колличество детей передохло от наркоты, огромное колличество сломаных на ровном месте судеб, но, блять, в Воронежской области работал колхоз. Заебись, действительно, в 90-е были плюсы.
Ох уж эта реальная оппозиция мгущая пинками погнать власть, где же она постоянно прячется то? Да так, что власти приходится заранее создавть карманную, а то вдруг как объявится, как погонит...
> Огромное колличество детей передохло от наркоты, огромное колличество сломаных на ровном месте судеб, но, блять, в Воронежской области работал колхоз. Заебись, действительно, в 90-е были плюсы.
Камрад, я согласен что Путин относительно лучше Ельцина - потому что [кто угодно], bljad, относительно лучше Ельцина.
Еще можно - вполне справедливо - отметить что РФ при Путине живет лучше чем Сомали.
Можно вспомнить что Путин умнее Буша, красивее Ющенко, гораздо добрее Гитлера и Маккейна, а также явно психически стабильнее Саакашвили.
Почему бы не сравнить Путина например с Лукашенко ? Почему бы не сравнить период правления Путина с периодом развития СССР с 9 мая 1945-го по 12 апреля 1961-го ? А то по сравнению с Ельциным и 90-ми [кто угодно] хороший.
> Я не историк, но можно сравнить с 1922 - 1941. Что получится?
А все то же самое получиться: страна была разрушенна гражданскойк войной (в 1922-м), догнала передовые страны по технологиям к 1941-му - откуда потом возникли "Катюша", Т-34 и т.д. За 20 лет в стране были:
1) подготовленны инженерные и рабочие кадры - это IMHO главная заслуга Сталина, а Фурсенко с Ливановым - главный проёб Путина
2) построены заводы, отработанны технологические цепочки - "Катюшу" на коленке не построишь
3) построен управленческий аппарат - "кадры решают все" вместо "один-единственный Шойгу на все проблемные должности"
Вот мне интересно камрад, ты действительно считаешь что причиной того, что мы заступились Сирию - чисто экономический интерес? Допускаешь ли ты, что здесь может быть и геополитика, в силу чрезвычайной важности и взрывоопасности региона, и реальная угроза исламизма, и попытка хоть как то отсрочить полный демонтаж институтов международного права и роли ООН (читай ялтинских соглашений),и давние дружеские отношения между нашими странами, и, возможно, элементарное сострадание к людям гибнущим от рук озверелых садистов? (мы же все таки русские.)
> Допускаешь ли ты, что здесь может быть и геополитика, в силу чрезвычайной важности и взрывоопасности региона, и реальная угроза исламизма, и попытка хоть как то отсрочить полный демонтаж институтов международного права и роли ООН (читай ялтинских соглашений),и давние дружеские отношения между нашими странами, и, возможно, элементарное сострадание к людям гибнущим от рук озверелых садистов?
Это все было и в Ливии - но её сдали. Путин все время до последнего пытаеться договориться с неофашистский хунтой. Неофашистская хунта, в свою очередь, договариваться на может - не "не хочет", а именно не может, потому как колониальный грабеж им необходим для выживания. Насколько я понимаю, за Сирию заступились потому что дальше уже 3-я мировая война. Так что за Сирию Путину конечно большой плюс, но все то же самое надо было делать и в Ливии - а по-хорошему так и в Ираке.
Ты мне написал о величине ставок.Понятное дело что в случае с сирией ставки предельно высоки и тут мы не вписаться не могли, мне просто интересно в чем эти ставки измеряются, баблом или тем, что я писал в своем посте. Просто логика людей которые все объясняют чисто экономическим интересом, немного пугает.
Ты, я так понял,считаешь дело в том, что дальше треья мировая, по этому и вписываемся, только начнись она пострадаем не только мы но и все страны континента, но защищали мы сирию практически в одиночку
> Вот мне интересно камрад, ты действительно считаешь что причиной того, что мы заступились Сирию
> возможно, элементарное сострадание к людям гибнущим от рук озверелых садистов? (мы же все таки русские.)
[утирает слезу умиления, шумно сморкается в гардину]
Вы - русские, это да. Но у правящей русскими буржуазии нет национальности. Она сама и есть самый что ни на есть озверелый садист.
> мне просто интересно в чем эти ставки измеряются, баблом или тем, что я писал в своем посте. Просто логика людей которые все объясняют чисто экономическим интересом, немного пугает.
У разных групп "геополитических игроков" разные мотиваторы или комбинации мотиваторов: некоторые игроки (клан Бушей и все с ними связанные, Саркози, Кэмерон) мотивированы сугубо баблом - убил миллион человек, спер 30 миллиардов баксов, и все. Другие игроки (саудиты, "братья мусульмане") в основном мотивированны религией - их третья мировая особо не пугает, потому как дальше рай с 72-мя[censored] У некоторых игроков (Обама) - главный мотиватор не деньги, а власть. У некоторых (Бетмэн Владимирович, правительство Китая) - инстинкт самосохранения. Все эти мотиваторы работают в разных комбинациях, кроме того внутри правительств имеються разные подгруппы, мотиваторы иногда совпадают (напр. власть и инстинкт самосохранения). Обьяснять все на свете одним мотиватором - признак домашнего интернет-аналитика.
> Ты, я так понял,считаешь дело в том, что дальше треья мировая, по этому и вписываемся, только начнись она пострадаем не только мы но и все страны континента, но защищали мы сирию практически в одиночку
Не в одиночку - Россия, Китай, Иран, различные группы в британском парламенте которые послали Кэмерона, различные группы в конгрессе США. Грубо говоря, мировые элиты разделились на умных и дальновидных - которые против бомбежек Сирии, и соответственно глупых и жадных - которые за. Как это ни странно, умные и дальновидные победили - в новейшей истории 21-го века такое случаеться практически впервые.
> Я не историк, но можно сравнить с 1922 - 1941. Что получится?
Протоны падают из-за установленных кверх ногами датчиков. Сгорают гектары леса, смывает целые регионы, АПЛ пилят на металл, в питерских мечетях вещают террористы. Но главное, ГЛАВНОЕ в магазинах 100 сортов всего чего хошь ибо нефть. Что ещё надо для счастья?
[смотрит с недоумением]
Сейчас, сейчас
Может его и зовут по-другому?