С фэнтази сравнивать, камрад, не уместно, ибо, последняя пишется на потребу публике за деньги, а у Ефремова гонорар был не на первом месте, главное в его книгах: 1. идея (коммунизм), 2. мечта, 3.научная фантазия, с целью популизации науки. За исключением "Дороги ветров" - дневники экспедиции, типа.
Млел от книги - тоскал оную на все уроки , и зачитал очень. Мечтал стать палеонтолгом...
Определился? Ежи ли, что смотри значение слов в русских толковых словарях), до перестроечных.
из вики "Через месяц после смерти писателя сотрудники КГБ СССР провели в его квартире обыск. Существуют сведения, что писатель и его жена подозревались в шпионаже в пользу Великобритании" Надо немедленно усилить накал разоблачений преступлений советского рэжима!!!
Сам И.А.Ефремов дал определение по этому поводу:
>Нам, фантастам, в этом смысле гораздо труднее. Наш "реальный предмет" мы можем увидеть лишь в воображении. Ибо всегда это будущее, иногда безмерно удаленное от сегодняшнего дня. Поэтому для нас толчком к созданию того или другого произведения всегда служит долгое и пристальное размышление над основными тенденциями развития различных общественных структур в мире. [Я признаю только такой, глубокий подход к жанру научной фантастики. Если начинающий писатель садится за стол лишь потому, что ему захотелось вдруг пофантазировать, а фантазировать, он полагает, легко, ибо-де нет никакого контроля, у такого "писателя" получится не фантастика, а пустое фантазерство, досужий вымысел, далекий от литературы.]
Иван Ефремов был не только выдающимся ученым и писателем, но и величайшим философом, имеющим дар через познание прошлого, видеть суть и последствия происходящих в мире процессов:
> Думать, что можно построить экономику, которая удовлетворит любые потребности человека, тенденция к чему пронизывает всю западную (e.g. американскую), да и нашу, в вульгарном и буквальном понимании «каждому по потребностям», фантастику – это непозволительная утопия, сродни утопии о вечном двигателе и т.п.
> Единственный выход – в строжайшем самоограничении материальных потребностей, основанном на понимании места человека и человечества во вселенной, как мыслящего вида, абсолютном самоконтроле, и безусловном превосходстве духовных ценностей перед материальными.
> Стремление к дорогим вещам, мощным машинам, огромным домам и т.п. – это наследие фрейдовского комплекса психики, выработавшегося в результате полового отбора.
И еще:
> То же самое можно сказать про школы, в большинстве своем производящих чёрствых и костных выпускников, начисто лишённых любопытства, чего не было ещё 20 лет назад. Школьные программы погрязают в деталях, вместо того, чтобы создавать систему представления об окружающем мире, в результате успешные ученики – «зубрилы», начисто лишённые творческого мышления. Они попадают в ВУЗ, а потом приходят на предприятия, в КБ, НИИ, начисто лишённые целостного представления об устройстве мира.
Вообще, считаю, что очень правильную тему подняли. Ефремов учит отношению к людям, учит будущему, задаёт высшие образцы бытия.
У меня, к сожалению, ничего не осталось из его книг. Может кто из московских камрадов поделится взаимообразно?
Камрад! Я- старый бывший книжник. Нам на "переферии" с хорошими книгами труднее было, чем в Москве (не считаая рай.центров в областях). Я ужом вился , что бы найти нужную мне книгу . Я завидую москвичам,только в одном - всё в Москву, в Москве найти всё можно.
Несколько уже лет я свою библиотеку отдаю бесплатно в школу,( 12000т томов было на 2 квартирах). Недавно,
Завуч сказала, что я типо "засераю " мукалатурой" её школу - блядь! Щас, типа, везде интернет рулит.
Обидно мне стало,как то...
Не хочу разводить срач. , Но не смотря на его тяжкий слог... Ай, ёкарный бабай, - не было бы Ефремова - не было бы не Стругатских с "Шестью спичками" и прочих сов фантастов. ИМХО.
>Нам, фантастам, в этом смысле гораздо труднее. Наш "реальный предмет" мы можем увидеть лишь в воображении. Ибо всегда это будущее, иногда безмерно удаленное от сегодняшнего дня. Поэтому для нас толчком к созданию того или другого произведения всегда служит долгое и пристальное размышление над основными тенденциями развития различных общественных структур в мире. [Я признаю только такой, глубокий подход к жанру научной фантастики. Если начинающий писатель садится за стол лишь потому, что ему захотелось вдруг пофантазировать, а фантазировать, он полагает, легко, ибо-де нет никакого контроля, у такого "писателя" получится не фантастика, а пустое фантазерство, досужий вымысел, далекий от литературы.
Для меня И.Ефремов,прежде , всего - учёный-палеонтолог, коммунист-писатель-фантаст. Он "разрешил" фантастику, как "жанр", а потом уже подлезли Стругатские, со своёй " Страной багровых туч" ( первое издание бр.Стругатских ,,Шесть спичек.Пришельцы. " повесть). будучи в экспедициях- я вёл дневники)) - забавно,сейчас перечитываю.
Вот этого точно не надо. Современные творцы от Ефремова только диалоги о сексуальном воспитании молодежи оставят, что в Часе быка, что в "Туманности...". И те изгадят донельзя.
Сейчас, сейчас
надзор »