Путин против сохранения "неэффективной" занятости.

У Медведева появился серьёзный конкурент.

Даешь дворникам нанометлы! И пусть в галстуках работают - так перспективнее! Глядишь какой инвестор заприметит!

> Создавайте новые, неархаичные рабочие места. Делов-то!

И систему обучения/переобучения кадров под эти места.

"Огласите весь список, пожалуйста!" (C)

Список профессий, которые соответствуют "архаичным рабочим местам". Без этого списка высказывание ВВП пустой трёп. Желательно также огласить список архаичных отраслей промышленности.

В каждом магазинчике, в каждой мелкой конторке сидит охранник (зачастую ЧОПовец). И это вовсе не пенсионер, которому больше делать нефиг. Это здоровый молодой парень или мужик средних лет, на котором ещё пахать можно. А он, извините, жопу просиживает по 8 часов в день (а у него ещё и сменщики есть!). Десятки тысяч самых перспективных работников (в плане возраста, здоровья, сил) заняты какой-то хернёй. Наверное, именно подобную ситуацию имел в виду Путин.

> и так называемую IT индустрию.
> И там и там, вагон людей которые непонятно как туда попали и зачем там нужны.

[шепчет]

а еще их всех программистами называют ...

"Басню", как обычно, серьёзно сократили.

Вот полный ответ на вопрос.

"У нас есть определенные планы и зарезервированные средства на поддержание рынка труда и мы исходим из того, что мы должны поддерживать и будем поддерживать такие направления развития рынка труда, которые будут приводить к созданию новых и высокооплачиваемых рабочих мест, - сказал глава государства. - Постоянно поддерживать архаичные рабочие места - это дорога в никуда"

А вот программное заявление по теме.

Вместо старых архаичных и подчас низкооплачиваемых рабочих мест нам нужно дать миллионам наших граждан более высокооплачиваемую и перспективную работу, прежде всего в современных отраслях, в среднем и малом производственном, несырьевом бизнесе, помочь людям повысить свою квалификацию, получить новую профессию.

> Наверное, именно подобную ситуацию имел в виду Путин.

Наверное, Путин не имеет никакого отношения к охранникам магазинов. Государство им не платит.

> У нас на всякое переобучение каждый год выделяются немалые суммы. Только тратятся они на всякую херню типа "обучение индивидуального предпринимателя".

Это называется "программа обеспечения самозанятости населения". Чтобы поменьше ответственности нести.

> 200 один? Ну да, ну да.

Конкретно в описанном случае, речь о вузовских компьютерных классах.
Самое сложное, это установить на всё это счастье нужный софт.
На что даётся 2 летних месяца.
После чего, один человек, на полный рабочий день, вполне может всё это поддерживать в приемлемом состоянии года 3-4.

> Там где 200 компов может держать один толковый сис. админ

Они отдельно сами по себе фигурируют - как сферические кони в вакууме? Без принтеров, клав, мышей, мониторов которые и не ломаются никогда? Или до такого сисадмин не опускается?

> Ну и бюрократические отделы раздуты нереально.
> Системы электронного оборота будто бы ещё не изобрели.

Чем больше бумаг, тем чище жопа - пока-что так складывается во многих организациях.

>Конкретно в описанном случае, речь о вузовских компьютерных классах.

Тут согласен - в принципе можно успеть.

> Тут согласен - в принципе можно успеть.

Тут суть в организации.
В нашем вузе, есть вынесенный в отдельную организацию отдел, который как бы должен заниматься прокладкой/установкой сетей.
На уровне вуза есть отдел с инженерами по сопровождению.
На каждом факультете есть две ставки админские + по одной ставке на каждой кафедре.
Денег под это дело выделается весьма не мало.
А толку нет.

Пара знакомых работает в нских гос учереждениях, администрации и каком-то учётном органе.
По рассказам, та же самая фигня, структура большая, финансирование хорошее, а работают в основном студенты целевеки на местах за 15тыс. руб.

> По рассказам, та же самая фигня, структура большая, финансирование хорошее, а работают в основном студенты целевеки на местах за 15тыс. руб.

Дык там ставки такие - нельзя больше секретаря / зам.главбуха получать - условно говоря.

> В каждом магазинчике, в каждой мелкой конторке сидит охранник (зачастую ЧОПовец). И это вовсе не пенсионер, которому больше делать нефиг. Это здоровый молодой парень или мужик средних лет, на котором ещё пахать можно.

Несколько раз в жизни приходилось работать в охране малыми периодами ( по 3-4 месяца). Охраннику платит "эффективный" собственник. Если ему охранник не нужен - он и платить не будет. Видимо, зачем-то нужен.
Кстати, не представляю себе человека, который "хочет" работать именно охранником. Либо скукота, либо геморрой, и платят херово. Туда, в основном, именно от безысходности идут, когда пойти больше некуда.

А так да, ловко с создания 25 млн новых высокотехнологичных рабочих мест на то, что архаичные рабочие места не нужны.

Высокотехнологичные рабочие места создавайсь, раз-два!

> Это называется "программа обеспечения самозанятости населения". Чтобы поменьше ответственности нести.

Это отголоски бреда "в США бОльшую часть ВВП дает малый и средний бизнес, надо бы и нам так, тогда заживем как в США".

200 крайне затруднительно. Крайне. Качественно - не реально.

> Надо понимать, что все слепые в РФ уже стали зрячими? Или стали еще и глухими?

Вы хотите поговорить об архаичности, эффективности и востребованности такой профессии, как эти самые переписчики?

Ну, давай прикинем, сколько в этой стране слепых, сколько из них играют на муз. инструментах и скольким из них нужны ноты по Брайлю.
И посчитаем потребное количество переписчиков на всю страну.

Работоспособного населения в РФ 75 миллионов. Каким образом Путин предлагает создавать количество мест равных 30% от всего работоспособного населения? И почему только 25 миллионов, а не 30-50, например. Число 25 миллионов слишком нереально как мне кажется.

Честно говоря не совсем понимаю что имеется в виду. Какие места архаичные? Какие не архаичные? Может ли быть неархаичное рабочее место низкооплачиваемым? Если да, то, во-первых, почему оно низкооплачиваемое, и, во-вторых, следует ли его в этом случае сохранять по мнению господина президента? Есть ли где-то список архаичных рабочих мест и специальностей или решать будут "эффективные" на местах? Я бы например сократил кол-во разнообразных манагеров и дизайнеров и пустил их переквалифицироваться в промышленники, подверстав к этому делу гос. программу импортозамещения с соответствующим культурным оформлением (мол рабочий и инженер - вот главные люди нашей эпохи). Тогда да. А так как сейчас - сплошные вопросы, а поскольку тема животрепещущая, а внятных ответов нет, то всё это оставляет тягостное ощущение.

> Каким образом Путин предлагает создавать количество мест равных 30% от всего работоспособного населения?

Ты меня то чего спрашиваешь - ты Путина спроси, это он говорил.