> Да хотя бы существовал такой набор в ВУЗы - по национальным кадрам. Русскому, чтобы поступить, надо было пройти достаточно непростой конкурс, а нацмены имели льготное поступление (к слову, когда я поступал, льготный набор для подобных кадров оставался). Экзамены им достаточно было сдать на тройки.
Это был строго ограниченный лимит. Вроде, по два-три человека на курс.
> они уверены, что сын Сталина на трамвае в обычную школу ездил. И без охраны.
И что власть советам принадлежала, ага. А Сталн был русским, вдь он поднял тост за русский народ, поэтому, де - антисталинист = русофоб - это вообще поехать можно, хехе. Нихуя - целый тост поднял!
> Национализация крупных промышленных предприятий и учреждений банковской сферы - первый шаг к отмене частной собственности.
Как я понимаю, у тебя ни того, ни другого нет, так что первый шаг ты предлагаешь сделать постороннему дяде.
> Дай тогда определение интернационалиста и толераста. Без этого разговор беспредметный.
Выше уже дал.
> Путаешь частную собственность с личной. Все перечисленные тобой предметы находились в личной собственности. Квартиры, кстати, не были личной собственностью.
Понятие личной собственности в современном российском праве, имхо, отсутствует. Про частные квартиры в СССР никто и не говорил.
> Не видел ни одного пролетарии с домработницей.
А про пролетария никто и не писал. Читай внимательнее.
Всегда нравится задавать вопрос: почему евреи-ашкенази (читал, что у них средний iq - 115) - таки националисты? Может - докумекивают до чего такого? Чай - умные же.
> > Национализация крупных промышленных предприятий и учреждений банковской сферы - первый шаг к отмене частной собственности.
>
> Как я понимаю, у тебя ни того, ни другого нет, так что первый шаг ты предлагаешь сделать постороннему дяде.
Это насильственная акция. Мне как рядовому обывателю и сейчас без революционных потрясений живётся более-менее, так что, я ничего не предлагаю. Но рано или поздно это обязательно произойдёт опять.
>Понятие личной собственности в современном российском праве, имхо, отсутствует.
Это сделано специально, чтобы никаких формальных различий между, к примеру, автомобилем и заводом, производящем этот автомобиль не было. Но различия существуют объективно.
> Не видел ни одного пролетарии с домработницей.
>А про пролетария никто и не писал. Читай внимательнее.
Да я вообще не видел ни одной домработницы в СССР. Нужна статистика.
> Это сделано специально, чтобы никаких формальных различий между, к примеру, автомобилем и заводом, производящем этот автомобиль не было. Но различия существуют объективно.
А если я нанимаю водителя для работы на этом автомобиле?
> > Это сделано специально, чтобы никаких формальных различий между, к примеру, автомобилем и заводом, производящем этот автомобиль не было. Но различия существуют объективно.
>
> А если я нанимаю водителя для работы на этом автомобиле?
Да, становится частной, поскольку он используется в качестве орудия производства. По-моему, так.
Просто многие думают, что СССР был русской страной, ага. И ассоциируют СССР с русскими. И думают, что присоединив назад "к себе" Азию - типа русским лучше будет. Угу-угу. Ещё прикалывают фразы про "Чечня усмирена, она теперь наша" - тут либо я удостоился говорить с человеком из Касты Неприкасаемых, либо с идиотом, ага.
> Просто многие думают, что СССР был русской страной, ага.
Это ещё было бы полбеды. На самом деле думают, что святая обязанность русских принести в жертву своё благополучие ради благополучия и процветания среднеазиатских и кавказских народов, что миссия у русских такая. А сами типа не жили никогда хорошо, и, дескать, нехер начинать.
Интересно, что среднеазиаты начинают потихоньку подвывать этой песне. Закавказцы пока молчат.
> ринести в жертву своё благополучие ради благополучия и процветания среднеазиатских и кавказских народов,
Кавказ и Азия нам нужны для того, чтобы их не использовали в качестве плацдармов для нападения на территорию России. Мы не в Америке живём, отделённые ото всех океанами.
> Кавказ и Азия нам нужны для того, чтобы их не использовали в качестве плацдармов для нападения на территорию России.
Вот нехуй было им республики делать, вот нехуй было их образовывать, вот нехуй было им государственные и социальные институты создавать. Просто не надо было давать им возможности стать политически субъектными.
> А сами типа не жили никогда хорошо, и, дескать, нехер начинать.
А они тут как христиане - хорошо жить плохо, любить себя плохо, думать о себе плохо, иначе русские из того самого воспетого многострадального бурлачного-народа-крестьянина, который двух генералов накормил, и который такой добрый, что даже империя у него за счет него же и жила и питалась, такой особенный, такой самоотверженный - превратиться во что-то иное. Мне лично - ближе иное.
> Кавказ и Азия нам нужны для того, чтобы их не использовали в качестве плацдармов для нападения на территорию России. Мы не в Америке живём, отделённые ото всех океанами.
Кто? Кто будет их использовать в качестве плацдармов? У нас в России уже плацдармов полно, очнись. В центре Питера уже "Аллах Акбар орут".
>
> Вот нехуй было им республики делать, вот нехуй было их образовывать, вот нехуй было им государственные и социальные институты создавать. Просто не надо было давать им возможности стать политически субъектными.
Свято место пусто не бывает. Не делаем мы - делают наши конкуренты.
> > Кавказ и Азия нам нужны для того, чтобы их не использовали в качестве плацдармов для нападения на территорию России. Мы не в Америке живём, отделённые ото всех океанами.
>
> Кто? Кто будет их использовать в качестве плацдармов? У нас в России уже плацдармов полно, очнись. В центре Питера уже "Аллах Акбар орут".
Зато отделились и не кормим чурок, как это было в Советском Союзе. Не так ли?
> Зато отделились и не кормим чурок, как это было в Советском Союзе. Не так ли?
Данунах? Кто сказал, что не кормим? Кормим, поэтому и кричат. Если б не кормили, не кричали бы, и не шлялись бы по ночным клубам. Потому как с утречка на работу.
> > А кто на работу не ходит, то тому уголовная статья.
>
> Охуеть вообще, правда? Типа рабства.
Рабство - это когда ты на хозяина работаешь, а в СССР человек на всех работал, а остальные на него. Один за всех, и все за одного. Неработающий получалось эксплуатировал остальных, а это не справедливо.
Сейчас, сейчас
Это был строго ограниченный лимит. Вроде, по два-три человека на курс.