Извините, а кто в девятом кругу ада находится согласно Данте? Предатели.
Так ведь он же из общегуманистических соображений действовал.
(Вздыхает). Я не приемлю таких вещей, как предательство. В любых его проявлениях. Я согласен с Михаилом Веллером, что предательство не воспринимается человеческим социумом вообще никак. И предателей отвергают даже те, кому они сделали добро. Это самозащита социума.
Одно дело, если бы он предал узкую группу…
Он предал свою страну.
Почему тогда Россия его так активно защищает?
С одной стороны, может быть, его пригрели, а с другой стороны, может, не знали, что с ним сделать.
Почему не отдать его обратно Америке?
После скандала с [Сергеем] Магнитским? После того, как туда бежали наши советские и российские предатели? Отдавать обратно такого ― это потерять лицо.
Почему его разоблачения особого интереса в России не вызвали?
Обществу в целом все равно. Были случаи, когда я спрашивал аудиторию из нескольких сот человек о том, кто из нее отказался от публичных сервисов или собирается это сделать по причине скандала. Поднялись две или три руки.
Люди могут быть преступниками только по мнению государства, а на самом деле ими совсем и не являться.
Те, кто попадают в наши руки, ― это чистые преступники, которые воруют деньги или информацию, которая потом легко конвертируется в деньги. Либо это шпионаж, либо это DDoS-атаки. Оппозиция, которая будет подсовывать троянов другой оппозиции, ― они преступники. Это 272, 273 статьи Уголовного кодекса.
Да, мы будем помогать. Мы занимаемся хакерскими атаками. Если Алексей Навальный вдруг окажется замешан в хакерской атаке, и к нам придет ФСБ за помощью, то будем помогать!
А наоборот?
Будем помогать! Если придут и скажут, что идет атака, в которой подозревают спецслужбы, то будем разбираться и разберемся!
Вы говорили, что на выборах в Госдуму 2011 года были не DDoS-атаки на крупнейшие СМИ, а просто они не справились с наплывом посетителей на свои сайты.
В первый день «Коммерсантъ» лег от технических проблем, а на следующий день посмотрели ― идут хорошие DDoS-атаки. Обычная DDoS-атака ― это ботнет. Изредка бывают очень интересные атаки, которые сделаны другими технологиями через peer-to-peer-сети, через всякие торренты, когда хакают сервера, и все вопросы просто форвардятся на жертву. Кто-то хакал, кто-то атаковал «Новую газету», но я почему-то более чем уверен, что Лубянке на «Новую газету» плевать. Да и DDoS-атаки для них ― это мелко.
Так кто DDoS-атаки делал на СМИ?
Мы покопались, ничего не смогли найти. Сделано очень грамотно. У нас нет возможностей, чтобы копать ― выходить на интернет-провайдеров, на сотовых операторов, чтобы они давали информацию о том кто, куда подключался, с каких айпишников, в какое время, что именно шло. Если кто-то будет сидеть в Москве и с телефонной линии напрямую хакать «Новую газету», то мы сможем сказать, откуда идет атака. Когда с той стороны стоят абсолютные ламеры, непрофессионалы, которые просто вот такие отпечатки оставляют, то мы можем определить.
А какой-то стопроцентной защиты от DDoS-атак не существует?
Это зависит от того, какая атака. Если атака криминальная, то защиту почти на сто процентов можем сделать. Но нам нужно некоторое время для анализа трафика, изменений и принятие решения, что идет DDoS-атака. А если атака идет высокопрофессиональная или такой силы, что убивает не сервер, а канал ― лапки кверху. Допустим, атака на правительственные сервера Эстонии в 2007 году была такой силы, что убила канал.
Считается, что наше государство спонсировало эту атаку.
Нет, это были русские спамеры. Киберпреступники договорились на своих форумах и решили завалить Эстонию.
Спамеры-патриоты.
Преступники стали хактивистами на два дня. Возможно, это была спланированная акция Кремля, но я не верю. Никаких экономических санкций не ввели, серьезных телодвижений России не было по этому поводу. Только бизнес вывел инвестиции, и товары эстонские исчезли из магазинов.
Я надеялся, что в этом интервью удастся обойтись без упоминания Алексея Навального, но вы сами его упомянули. Я так понял, что вы достаточно скептично относитесь к оппозиции и к Навальному в частности. А ведь многие бизнесмены, в том числе айтишники, Навального поддержали перед выборами. А вы почему нет?
Я очень много путешествую по миру и я смотрю на совершенно разные страны. 16 сентября было 90 лет Ли Кван Ю, основателю Сингапура, и глядя на успехи этой страны, Японии и других, где появились действительно яркие лидеры-звезды, все навальные по сравнению с ними ― такой детский сад. Обидно.
Сложно сравнивать лидера Сингапура и Навального, ведь второй еще ничем не руководил.
Лидер Сингапура перед тем, как стать президентом, был даже немного прокоммунистических взглядов и руководил профсоюзом.
То есть вы за полуавторитарный способ развития страны?
А в США разве не так? Когда я был маленьким, я был уверен, что самая счастливая, самая правильная страна ― это Советский Союз. Какая разница, незыблемая двухпартийная система или однопартийная? В Америке может появиться третья сила?
Две силы ― лучше, чем одна.
Сингапур ― это абсолютно с точки зрения выборности демократическое государство. За исключением того, что там запрещен коммунизм. В Сингапуре почти 60 лет побеждает одна и та же партия на абсолютно демократических выборах. У них есть конкуренты, которые попадают в парламент. Конкуренты понимают, что они не могут ничего сделать, потому что доверие всех масс будет к человеку, который из нищеты их вывел. Что думают китайцы по поводу Дэн Сяопина? В пределах одного поколения люди, которые голодали, переселились в отдельные квартиры. И что, китайцы не будут поддерживать правительство, которое это сделало? Для них Дэн Сяопин ― бог.
Конечно, со свободой прессы там ой-ой-ой, смертные казни, палочные удары, социалки нет никакой, пенсий нет, профсоюзы под контролем и с либеральными правами общечеловеческими проблемы. А может быть, наоборот ― это там, где их слишком много, проблемы? А там, где они под контролем, там как раз проблем меньше, как показывает пример Китая и Сингапура.
Странно, что человеку, занимающемуся IT, ближе не Навальный, а Путин, который все еще распечатки материалов читает.
А кто вам сказал, что Путин мне ближе, чем Навальный?
Так вы только что сказали, что много свободы для государства хуже.
Есть масса примеров того, когда римская демократия и абсолютная свобода и народовластие приводили к резко противоположным результатам ― практически все африканские страны, многие латиноамериканские страны и некоторые азиатские. Они не работают просто.
Если есть народовластие без сильного лидера, то сто процентов будет жопа, будет Гаити. Как у личности у вас тогда выбор ― либо жопа, либо эмиграция. Если есть сильный лидер и какие-то там демократические институты, то есть три выхода. Либо повезет, либо не повезет, либо уезжайте. Кстати, в Сингапур очередь стоит на въезд.
Что за не понятный плюрализ в голове у Касперского , Ли Кван Ю эффективный менеджер а Сталин диктатор. За уравнивание Сталина с Полпотом , хочеться удостоить персонажа ударом занозистой доски по физиономии. Вообще кажется что, толи интервью отредактировано рукопожатыми толи мочевой пузырь Жени организовал распределённую DDoS атаку на его ЦНС.
> Как всегда на либеральной ленте.сру либеральный идиот-журналист.
Как всегда. И по сравнению с настолько шизануто-либеральным журналистом Касперский смотрится неплохо. Правда по позициям о отношении к Сноудену и и жёстком контроле интернета я не согласен.
Сейчас, сейчас
А почему он «гаденыш»?
Извините, а кто в девятом кругу ада находится согласно Данте? Предатели.
Так ведь он же из общегуманистических соображений действовал.
(Вздыхает). Я не приемлю таких вещей, как предательство. В любых его проявлениях. Я согласен с Михаилом Веллером, что предательство не воспринимается человеческим социумом вообще никак. И предателей отвергают даже те, кому они сделали добро. Это самозащита социума.
Одно дело, если бы он предал узкую группу…
Он предал свою страну.
Почему тогда Россия его так активно защищает?
С одной стороны, может быть, его пригрели, а с другой стороны, может, не знали, что с ним сделать.
Почему не отдать его обратно Америке?
После скандала с [Сергеем] Магнитским? После того, как туда бежали наши советские и российские предатели? Отдавать обратно такого ― это потерять лицо.
Почему его разоблачения особого интереса в России не вызвали?
Обществу в целом все равно. Были случаи, когда я спрашивал аудиторию из нескольких сот человек о том, кто из нее отказался от публичных сервисов или собирается это сделать по причине скандала. Поднялись две или три руки.