Полицейская импотенция

> депутат не выглядил бы таким мудаком, если бы хотя бы ознакомился с текстом статьи в УК РФ 213
>
> а так выглядит как эталонный мудак, занимающий зря место.

Не надо трахать запятые. Депутат все правильно сказал.
Эти смуглые парни сегодня бросили пробный шар. И если спустить дело на тормозах, завтра будет хуже.
Этих мудаков ебут в мозг салафиты (они же ваххабиты устроившие резню в Чечне) . Надо ли объяснять какая цель у них, или сам догадаешься?

> смотрю эксперты по текущему праву подтянулись.

Приведи пример, когда за хулиганство, смуглым пацанам дали по 7 лет.

> Инцидент, насколько я понял из сообщения СМИ, имеет некоторую протяженность, то есть данных граждан не пустили в предыдущий день, поэтому они пришли туда здоровенной толпой, вооруженные, вроде как, мстить. Соответственно, они должны были оказаться на записи и за день до того, и во время инцидента со стрельбой. Куда и как это могло улетучиться?
> Вывод напрашивается стандартный: это были дети неких «авторитетных» граждан, которых полиция опасается беспокоить. И поскольку в демократической России все решают деньги, то, видимо, никаких действий там предпринять нельзя.
[censored]

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> > мне совесть адвокатом работать не позволила бы, потому, что суть адвоката это запугать и выдоить на бабло.
> > я привел тебе статью, ты не понял. бывает.
>
> Прежде чем задать вопрос я ее внимательно прочитал. Предлагаю не юлить , а прямо ответить, что не знаешь таких случаев.

я не практикующий юрист, и я не могу из своей практики вытащить как зайца из шляпы примеры как группа лиц по предварительному сговору заезжает на 7 лет (максимальная санкция). кроме максимума есть еще много моментов, которые строго прописаны в законе.

коль уж ты у меня спрашиваешь, будь добр когда не смуглым пацанам дали 7 лет за хулиганку. чисто юридический вопрос.

> а так выглядит как эталонный мудак, занимающий зря место.

а он такой и есть ) зато искренний.

Кстати, такие есть и поближе )

>
> понимаю!
> зачем ему в законах разбираться, главное же электорат!!!

Ну ка, эксперт, по пунктам мона?

Ты говоришь до 7 лет?

> 2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.

Теперь к тебе, как к эксперту, вопрос. По каким из пунктов они пойдут по ч2? Сговор - нет, препятсвие милиции - нет. Покажи, будь добр?

Это не распустяйство, это уже покрывание бандитов.

Это не импотенция, это толерантность.

> Сговор - нет.

Есть. Не пустили их в первый день, а толпа со стрельбой случилась во второй. Вот только замять могут, видать детишки влиятельных людей порезвились.

> ну так что?
> ятд ждать тебя не нужно в этом топике с ответом на простой именно юридический вопрос?
> набросил, выебнулся и отскочил.

Три дня без интернета. Уж извиняй.
Такие случаи имеются.
[censored]

И даже экзотические
[censored]