В пену

Героя самообороны приговорили к 8 годам тюрьмы

rus-obr.ru — В подземном переходе станции метро «Киевская» между Чимитом Тармаевым, уроженцем Бурятии, и 6 молодыми людьми из Дагестана произошел конфликт. Чимит, как следует из обвинительного заключения, сам и первый, якобы, напал на 6 дагестанцев в попытке отнять у них мобильный телефон... «У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Омарова М.К., Рабаданова А.М., Рамазанова Ю.А., Садыкова А.М., Хидирова Р.З...»

Новости, Общество | Zhnec 21:33 18.09.2013

25 комментариев | 255 за, 2 против |

Alexey4 »

#1 | 21:39 18.09.2013 | Кому: Всем

Подписал петицию. Хоть и не очень верю, что это поможет, но не сидеть же, сложа руки... Так хоть совесть чиста будет...

vril »

#2 | 22:00 18.09.2013 | Кому: Всем

Подписал петицию! Судья падонок и мразь!

незомби
Идиот »

#3 | 22:43 18.09.2013 | Кому: vril

> Подписал петицию! Судья падонок и мразь!

В таких делах судье приговор сверху спускают, уважаемые люди уже порешали. Отказаться нельзя.

RUNAS »

#4 | 22:53 18.09.2013 | Кому: vril

> Судья падонок и мразь!

Ну зачем же так ругаться? Он просто, как и SHOEI, не настолько ненавидит кавказцев, как хотелось бы.

RUNAS »

#5 | 22:53 18.09.2013 | Кому: незомби

> В таких делах судье приговор сверху спускают, уважаемые люди уже порешали. Отказаться нельзя.

Тогда какой он нахер судья?

Или как вот этот?

[censored]

DMA »

#6 | 23:55 18.09.2013 | Кому: Всем

Подписал петицию.

RUNAS »

#7 | 00:05 19.09.2013 | Кому: DMA

> Подписал петицию.

Что ж так? Там же доказухи, наверняка полно! Судья не может вынести приговор без доказухи!

DMA »

#8 | 00:08 19.09.2013 | Кому: RUNAS

А что не так?
В данном случае, лишний раз перепроверить не помешает. Имею собственный опыт общения с южными согражданами (крайний случай сегодня).
С логикой не враждую.
Что не так?

RUNAS »

#9 | 00:20 19.09.2013 | Кому: DMA

Да всё так.

grajdanin420 »

#10 | 02:04 19.09.2013 | Кому: Всем

Это же он вроде в юности свою сестру убил? Наверное, еще и этот факт его биографии оказал влияние на приговор.

П-48 »

#11 | 02:26 19.09.2013 | Кому: Всем

> "У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Омарова М.К., Рабаданова А.М., Рамазанова Ю.А., Садыкова А.М., Хидирова Р.З., потерпевшего Абдулалиева Н.А., так как оснований оговаривать подсудимого у них нет, их показания последовательны, подтверждают и дополняют друг друга" (с)

Как этому пидарасу доверили вершить судьбы людей?

П-48 »

#12 | 02:49 19.09.2013 | Кому: RUNAS

> Там же доказухи, наверняка полно! Судья не может вынести приговор без доказухи!

Нужная доказуха формируется следующим образом:

> Следствие не изъяло записи со всех камер видеонаблюдения
> Судья сделала выводы о том, кто инициировал конфликт, на основании слов «свидетелей»
> судья дважды отклонила ходатайства Чимита о допуске к участию в судебных заседаниях защитников наряду с адвокатом (общественных защитников)
> судом полностью проигнорированы положения, вытекающие из Постановления пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства о необходимой обороне …» от 27 сентября 2012 года.

и прочее.

Если бы Чимит Тармаев был скипачом - вышло бы один в один как в известной сценке:[censored]

tsoka »

#13 | 04:38 19.09.2013 | Кому: grajdanin420

> Это же он вроде в юности свою сестру убил? Наверное, еще и этот факт его биографии оказал влияние на приговор.

Решающее причём, говорят.

lesync »

#14 | 04:49 19.09.2013 | Кому: grajdanin420

> Это же он вроде в юности свою сестру убил? Наверное, еще и этот факт его биографии оказал влияние на приговор.

Написано - не судим.

Ерш »

#15 | 05:59 19.09.2013 | Кому: Всем

Грустно.

Хотя, если из контекста убрать дагестанцев и на их место поставить обычных уголовников - прекрасная иллюстрация к тому, что[censored] Гоблин:

Во-первых, это ты только самому себе кажешься честным. Во-вторых, потерпевшая сторона будет твёрдо стоять на том, что убийца и агрессор — это ты, а не наоборот. Сильно сомневаюсь, что у граждан в массе есть навыки общения с преступным элементом и опыт выступлений в суде. Потому результат во многих случаях будет печальным.

tsoka »

#16 | 06:21 19.09.2013 | Кому: lesync

> > Это же он вроде в юности свою сестру убил? Наверное, еще и этот факт его биографии оказал влияние на приговор.
>
> Написано - не судим.

оба были в высшей степени несовершеннолетние

RUNAS »

#17 | 06:39 19.09.2013 | Кому: tsoka

Он, случайно, не болельщик Спартака?

lesync »

#18 | 06:42 19.09.2013 | Кому: tsoka

> оба были в высшей степени несовершеннолетние

Погуглил и ни хрена не понял: якобы он зарубил топором маленькую сестру, потому что она плакала. И тут же через абзац пишут: "Чимит был школьником, сестра - студенткой вуза."

[censored]

И ему на тот момент (96 год) было 16 лет - уголовная ответственность уже применяется.

[censored]

grajdanin420 »

#19 | 06:52 19.09.2013 | Кому: lesync

Дело темное, но сеструху он так или иначе прибил. Этот, как в заголовке написано "Герой самообороны".

Alexey4 »

#20 | 09:07 19.09.2013 | Кому: grajdanin420

> Дело темное, но сеструху он так или иначе прибил.

Хорошо быть человеком, которому сразу всё ясно.

tsoka »

#21 | 09:38 19.09.2013 | Кому: lesync

> Погуглил и ни хрена не понял: якобы он зарубил топором маленькую сестру, потому что она плакала. И тут же через абзац пишут: "Чимит был школьником, сестра - студенткой вуза."
>
>[censored]
>
> И ему на тот момент (96 год) было 16 лет - уголовная ответственность уже применяется.
>
>[censored]

сестра вроде младшая

16 лет на момент убийства ему вроде не было (точно не знаю)

потом он лечился и вылечился, видимо соскочил как не совсем вменяемый

grajdanin420 »

#22 | 09:43 19.09.2013 | Кому: Alexey4

Ну если убил, что я поделаю? Родственники и друзья это не отрицали.

lesync »

#23 | 11:11 19.09.2013 | Кому: tsoka

> сестра вроде младшая
>
> 16 лет на момент убийства ему вроде не было (точно не знаю)

Ну вот пишут, что старшая. И что 16 - было.

Мутное какое-то дело.

> потом он лечился и вылечился, видимо соскочил как не совсем вменяемый

Пишут, что якобы заменили уголовную ответственность на психушку.

А вот вылечился ли - поди знай.

neko »

#24 | 11:13 19.09.2013 | Кому: Всем

Где тексты решения суда, приговора и т.д.?

Где материалы дела?

Почему граждан опять призывают „поддерживать петиции“, не знакомя их с фактической стороной ситуации?

CKC »

#25 | 19:42 21.09.2013 | Кому: Всем

Суки.

Ждем политкорректных с комментами: "вы не изучали материалов дела! у суда были основания! профессионалы из следствия!". И найдут нужные обстоятельства. Только у них всегда обстоятельства в одну сторону, в сторону самых справедливых и честных профессионалов из суда и следствия.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить