Мне скоро пятьдесят лет. Я родился в стране, которую любил, и люблю до сих пор. В ней я вырос, стал тем, кем стал, и ни о чем не жалею. В ней не все было идеально, но я этого не замечал, потому что был молод, счастлив и верил в себя и свою страну. Потом все поменялось. И перемены эти прошли мимо меня, лишь отражаясь в телевизионном экране, да и то, когда выдавалась свободная минута, чтобы смотреть в него.
Все решили где-то в Москве, не спрашивая меня, и миллионы таких как я, просто отдававших свой долг вырастившей и воспитавшей их стране. Было больно и непонятно, но я пережил это. Пережил потому, что был обязан сделать это для своей семьи и родных. Я получил пенсионное удостоверение в 33 года заслуженно и честно. Это позволило мне войти в новую жизнь относительно молодым и полным сил мужчиной и приспособиться к ней, став вполне успешным менеджером и более или менее удачливым коммерсантом. Последние пятнадцать лет я начал забывать о тех временах, когда мне было стыдно перед самим собой, и я не знал, на какие деньги купить сыну одежду, а жене обувь. И я увидел, что, наконец, при всех недостатках этой системы, в ней можно жить, радоваться жизни и не бояться завтрашнего дня...
Но последние месяцы все как-то странно начало меняться. И новости на экранах телевизора начали мне смутно напоминать то, что я когда-то уже проходил. Как будто все крутнулось во времени, и на трибуны опять полезли какие-то упитанные демократы и истеричные дамы. Никогда не любил политику, считая это занятие мутным и грязноватым, но жизнь заставляет интересоваться. И день за днем, осмысливая, прочитанное в Интернете и увиденное в новостях, я, наконец, узнал, кто я такой...
Я- «путинское быдло»!!! Причем, «оболваненное». И все это, только потому, что я не согласен с этими новоявленными «вождями свободолюбивых масс». Все, кто с ними не согласен -«путинское быдло»!
Хотя, как ни странно, я бесконечно благодарен им, этим новоявленным трибунам. Они дали возможность мне переосмыслить самого себя. Почитав и послушав «бессмертных героев Болотной» «каждый день рискующих своей жизнью», я с огромным удовольствием осознал, что, во- первых, не смотря на бурное флотское прошлое, я вежливый, воспитанный и обходительный человек, употребляющий матерные выражения, только при случайном попадании молотка по пальцу.
Во вторых, я лишний раз убедился, что уважаю чужое мнение, и даже, о ужас, верю, что у всех людей оно может быть своим собственным! В третьих, я даже умею признавать свои ошибки, в случай чего! И что удивительно, я считаю всех людей, которые со мной в чем-то не согласны и думают по другому, совершенно нормальными людьми, а не «покорным стадом». И ведь мне никогда не придет в голову называть кого-то «немцовскими ублюдками» или орать на всю улицу о «навальной пропаганде». На фоне, всей этой разгулявшейся братии, я стал чувствовать себя настоящим русским интеллигентом, за что, наверное, мне надо сказать им гигантское человеческое спасибо. Они подняли меня в моих собственных глазах!
Но ведь и не это самое главное. Страшно другое. Эти люди, с холеными лицами, бронзовые от загара, и в дорогих кашемировых пальто, выступающие на митингах с непокрытыми головами, а потом ныряющие в утробы дорогущих иномарок, вывели на улицы тех, кто по молодости лет, не помнит кошмара девяностых и дележа страны. Эти молодые люди, в те годы, существовали в нежном возрасте, ходили в школы и детские сады, не задумываясь, откуда их отцы и матери берут средства на ужины, обеды и новые носки. Это было их детство, а детство, всегда вспоминается как счастливая и хорошая пора, если у тебя есть семья и любящие родители. Этих мальчиков и девочек, работающих сейчас в офисах крупных западных компаний, привыкших отдыхать исключительно в Евросоюзе и считающих позором ездить на одной и той же машине больше двух лет, еще никто не делал нищими и бесправными в один день.
А ведь именно к этому и зовут их эти «защитницы химкинских лесов» и когда-то «самые молодые вице-премьеры». Они не предлагают ничего. Даже улицы после митинга за собой убрать. Им нужно только одно: свергнуть существующую власть, а молодежь, идущая за ними, никак не может понять, что то, что она имеет сейчас, немыслимо без этой самой власти и порядка в стране. И, если, не дай бог, они помогут свалить власть, то им самим придется очень быстро всего этого лишиться, потому- что в стране, где царит безвластье и разгул «говорунов», нет места для нормального бизнеса и спокойного стабильного существования. Революции еще никогда в истории не приводили к экономическому росту и стабильности. Они всегда делают богатых бедными, а бедных нищими. И это будет очень сильный удар по иллюзиям. Сытый и теплый мирок мигом обрушиться. А с ним пропадут и машины в кредит, и ипотечные квартиры и уже тем более Мальдивы с Эмиратами. Нам-то было легче. Мы были более неприхотливы и не избалованны. И еще, мы кое-что умели делать руками, что ныне не очень модно...
Сейчас мы живем в неправильном и гротескном недокапиталистическом мире. Мне тоже не все нравится в существующем порядке, да и во власти тоже. Но это нормально! Власть, по определению своему не может нравиться всем. И по моему, если ты недоволен и полон сил, то иди во власть, борись и исправляй ее недостатки. Будь я моложе, я бы так и сделал. Они не делают. Предпочитают митинговать... Каюсь, все время подмывает спросить у «вождей Болотной», а на что они живут? Революции отнимают много сил и времени, и совсем не стыкуются ни с собственным бизнесом, ни с наемной работой. А ведь у них, наверное, есть и дети и даже внуки, которые хотят кушать. Хотя беспринципность провокаторов хорошо оплачивалась во все времена. Вот Ленина, тоже революционера, говорят, немцы якобы подкармливали...
Мы до сих пор дети и внуки СССР, каким-то образом существующие в этой реальности, и все же постепенно начинающие подчиняться ее законам. И в данном случае, я решил, в случай чего, защищать свои пятнадцатилетние инвестиции в эту жизнь. Меня не спонсируют западные фонды и меня не приглашают читать лекции о доминирующей роли США на мировом пространстве в 21 веке. Я не успел успешно посидеть в правительстве, и у меня нет домика в Испании. Я живу и зарабатываю сам.
Поэтому я не хочу второй раз стать нищим. Я не переживу очередного развала страны и хочу жить в России, а не в какой-нибудь Московской независимой республике с президентом Гариком Каспаровым и министром обороны атаманом Удальцовым. У меня просто не хватит сил и здоровья еще раз повторить пройденное. И если я увижу, что кто-то на самом деле будет пытаться грязно и беззаконно уничтожить мою жизнь, ломая тот порядок в стране, который меня устраивает, мне придется прийти власти на помощь. И я это сделаю. И уверен, что я буду такой, далеко не один...
От редакции: Важное мнение человека из пресловутой страты "отцов семейств" - проживших и "лихие 90-ые", и "тучные нулевые". Человека, которому есть что и с чем сравнивать. Человека, у которого не только iPhone-iPad, но и семья, интересная работа. Человека, который имеет право на собственное мнение и которого уже второй день травят за то, что он смеет отклоняться от "социально одобряемой" в блогосфере линии партии им. Уличной оппозиции.
> > Хотя беспринципность провокаторов хорошо оплачивалась во все времена. Вот Ленина, тоже революционера, говорят, немцы якобы подкармливали... > > в топку
Всегда интересовал вопрос, а откуда поручали средства на безбедное существование профессиональные революционеры. Они же нигде не работали, а из заграниц месяцами (а то и годами) не выезжали. И жили там отнюдь не в ночлежках.
Будучи в Париже на экскурсии обедал в ресторане, который очень нравился Ленину сотоварищи и многократно ими посещался (и табличка соответствующая на нем есть). Ресторан уровня намного выше среднего.
> А ведь именно к этому и зовут их эти «защитницы химкинских лесов» и когда-то «самые молодые вице-премьеры». Они не предлагают ничего. Даже улицы после митинга за собой убрать. Им нужно только одно: свергнуть существующую власть, а молодежь, идущая за ними, никак не может понять, что то, что она имеет сейчас, немыслимо без этой самой власти и порядка в стране. И, если, не дай бог, они помогут свалить власть, то им самим придется очень быстро всего этого лишиться, потому- что в стране, где царит безвластье и разгул «говорунов», нет места для нормального бизнеса и спокойного стабильного существования. Революции еще никогда в истории не приводили к экономическому росту и стабильности. Они всегда делают богатых бедными, а бедных нищими. И это будет очень сильный удар по иллюзиям.
> Мы до сих пор дети и внуки СССР, каким-то образом существующие в этой реальности, и все же постепенно начинающие подчиняться ее законам. И в данном случае, я решил, в случай чего, защищать свои пятнадцатилетние инвестиции в эту жизнь. Меня не спонсируют западные фонды и меня не приглашают читать лекции о доминирующей роли США на мировом пространстве в 21 веке. Я не успел успешно посидеть в правительстве, и у меня нет домика в Испании. Я живу и зарабатываю сам.
> Поэтому я не хочу второй раз стать нищим. Я не переживу очередного развала страны и хочу жить в России, а не в какой-нибудь Московской независимой республике с президентом Гариком Каспаровым и министром обороны атаманом Удальцовым. У меня просто не хватит сил и здоровья еще раз повторить пройденное. И если я увижу, что кто-то на самом деле будет пытаться грязно и беззаконно уничтожить мою жизнь, ломая тот порядок в стране, который меня устраивает, мне придется прийти власти на помощь. И я это сделаю. И уверен, что я буду такой, далеко не один...
Да они там всех спонсируют. И террористов, и анархистов, и веганов, и людоедов, и геев и многоженцев. До тех пор пока не начинают критиковать местную власть. Например подкармливали Кропоткина (Хотя казалось бы - нафига буржуям подкармливать анархиста?), а как только толкнул речь на митинге французских рабочих - добро пожаловать на нары в Клерво.
Кормят всех кто гонит на Россию. Вообще всех. Так что и Ленина вполне могли. И уж точно закрывали глаза на "подпольные типографии", пока он обличал царизм.
> Всегда интересовал вопрос, а откуда поручали средства на безбедное существование профессиональные революционеры. Они же нигде не работали, а из заграниц месяцами (а то и годами) не выезжали. И жили там отнюдь не в ночлежках.
Если интересно, то в нескольких словах могу накидать. Революционеров поддерживали многие кто видел, до какой степени разваливалось Российское государство того периода. Причем речь идет не о "немецких запечатанных деньгах в опломбированных вагонах", а о таких известных личностях того времени, например, как Савва Морозов.
Большевиков финансово поддерживали старообрядцы, Максим Горький предоставлял им свою виллу на Капри в качестве учебного центра и деньгами снабжал. Там было кому денег давать внутри Российской Империи.
> Будучи в Париже на экскурсии обедал в ресторане, который очень нравился Ленину сотоварищи и многократно ими посещался (и табличка соответствующая на нем есть). Ресторан уровня намного выше среднего.
Это отличный пассаж, сравнивать текущее состояние ресторана с ним же столетней давности - это пять! Еще бы цены современные привел в качестве доказательства шикования большевиков!
Это очень мелкие вопросы вы обсуждаете. Ну разве это так важно? Разве вообще нужны деньги, чтоб сделать революцию? Нет конечно, работать надо просто и действовать. А если будете действовать в направлении прогресса, выкладываться по полной, то вам будут помогать. И сейчас тоже помогают.
Вон вы вроде член СВ, ну разве так умно ставить вопрос откуда у СВ деньги? Нет, конечно. СВ заняло позицию, занимается определенной деятельностью и ей помогают, как делом участием так и деньгами.
> Если интересно, то в нескольких словах могу накидать. Революционеров поддерживали многие кто видел, до какой степени разваливалось Российское государство того периода. Причем речь идет не о "немецких запечатанных деньгах в опломбированных вагонах", а о таких известных личностях того времени, например, как Савва Морозов. > Большевиков финансово поддерживали старообрядцы, Максим Горький предоставлял им свою виллу на Капри в качестве учебного центра и деньгами снабжал. Там было кому денег давать внутри Российской Империи.
Эх, если бы[censored] (внимание, по ссылке матёрая конспирология, однако, факты заслуживают внимания).
> Это отличный пассаж, сравнивать текущее состояние ресторана с ним же столетней давности - это пять! Еще бы цены современные привел в качестве доказательства шикования большевиков!
По заверениям владельцев все осталось (и интерьер, и меню -за исключением цен, конечно) на уровне столетней давности. Личные визуальные наблюдения это подтверждают.
> Они же нигде не работали, а из заграниц месяцами (а то и годами) не выезжали.
Трудовые книжки разглядывал? Ленин и Крупская - переводчики и жили по заграницам совсем не в том уровне достатка, как нынешние контрреволюционеры, которых ты обычно защищаешь.
> Будучи в Париже на экскурсии обедал в ресторане, который очень нравился Ленину сотоварищи и многократно ими посещался (и табличка соответствующая на нем есть). Ресторан уровня намного выше среднего.
Ну так займись вопросом. Вдруг узнаешь историю про то, как немцы кушали на деньги русских революционеров, а не наоборот и деньги в свою очередь получены были от Саввы Морозова.
1) На какие шиши сам кушал?
2) Чеки Ленина разглядывал? И много там?
> Революции еще никогда в истории не приводили к экономическому росту и стабильности.
Вот это неправда, ну или автор неправильно понимает, что такое революция. Революция обычно и приводит к экономическому росту, а мирная революция (как вот у нас в 1917) к просто взрывному развитию. Революция - это жеж скачок в развитии
> Всегда интересовал вопрос, а откуда поручали средства на безбедное существование профессиональные революционеры. Они же нигде не работали, а из заграниц месяцами (а то и годами) не выезжали. И жили там отнюдь не в ночлежках.
Инесса Арманд: «Есть неверное представление о том, что Ленин и Надя жили в изгнании весьма комфортно, что они были этакими буржуа, что партия о них заботилась. На самом деле это неправда. Они жили в ужасной, бедной квартире с минимумом мебели, потому что по природе оба были очень бережливы, хотя оба получали зарплату от партии и дополнительно зарабатывали переводами. А Ленин к тому же писал огромное количество статей для политических изданий»
> Будучи в Париже на экскурсии обедал в ресторане, который очень нравился Ленину сотоварищи и многократно ими посещался (и табличка соответствующая на нем есть). Ресторан уровня намного выше среднего.
Для совместной работы ничего другого, кроме ресторана в то время не было. Нельзя было собираться там, где живёшь - выпрут. Нельзя было собираться на отдельной специально снятой квартире - дорого и палево для хозяина. Самый простой вариант - кабак. Заказать столик в полупустом ресторане в складчину - не вопрос. Понятно, что заказ был не из воды с хлебом, но и бочку икры с ведром водки никто бы заказывать не заставил.
> Вот это неправда, ну или автор неправильно понимает, что такое революция. Революция обычно и приводит к экономическому росту, а мирная революция (как вот у нас в 1917) к просто взрывному развитию. Революция - это жеж скачок в развитии
Революции были в феврале 1917 и[censored] и привели к демонтажу государства.
[censored]
А октябрь 1917 - не революция, а посткатастрофическая (постреволюционная) сборка.
Сначала вооруженное сопротивление сил реакции и оккупация. В оккупации-то Ленин не виноват? К тому же, местами гражданскую войну можно называть отечественной. Если в Архангельске стоит 20 тысяч белых и 26 тысяч англичан, то какая же это братоубийственная война? У меня среди братьёв англичан нет.
> и жесткие меры военного коммунизма, например.
"во-первых, не смотря на бурное флотское прошлое, я вежливый, воспитанный и обходительный человек, употребляющий матерные выражения, только при случайном попадании молотка по пальцу. "
У меня армейское прошлое, но очень часто об этом думаю. Даже на вотте...
Подпишусь под каждым словом.
Недавно озвучил эту же позицию на другом ресурсе после очередного "путин-уходи" поста. Думал, что заклюют, ан нет - неожиданно поддержали.
> Вот это неправда, ну или автор неправильно понимает, что такое революция. Революция обычно и приводит к экономическому росту, а мирная революция (как вот у нас в 1917) к просто взрывному развитию. Революция - это жеж скачок в развитии
Нет, это ты неправильно понимаешь, что такое революция. Революция, это огромные перетурбации в обществе, жесточайшая борьба за власть и резня по тем, кто невовремя оказался не в том месте не в то время, или не с теми убеждениями.
А все позитивные стороны революции начинаются уже строго потом, когда все вышеперечисленное уже случилось
Ну да, как же - если не поддерживается едино правильная линия, значит путинское быдло креакл-охранитель.
Простые же люди так размышлять не могут, они вообще не могут размышлять.
> Революции были в феврале 1917 и августе 1991 и привели к демонтажу государства.
События 1991 под понятие революции никак не попадают, переворот 1991 года суть политическая контрреволюция. Ну а контрреволюции или всякого рода реакционные перевороты - это почти всегда реки крови.
> А октябрь 1917 - не революция, а посткатастрофическая (постреволюционная) сборка.
"Посткатастрофическая сборка" - это к Кургиняну. Октябрь 1917 не зря называют Великой Революцией, великих революций всего было две в истории человечества, если что. Почему октябрь 1917 - это революция? Да, самая настоящая революция, потому что это был такой переворот в политике, который привел к переходу к новой более прогрессивной формации (коммунизму).
А еще вот этот пассаж "...посткатастрофическая (постреволюционная)..." революция для вас равна катастрофе что ле?
Итак, последствия любой смуты почти не зависят от исходного повода к массовому признанию нелегитимности существующей системы государственного управления. Они всецело определяются самим фактом разрушения этой системы и принципиальной невозможностью мгновенного признания легитимности (не говоря уж о технических трудностях формирования) какой бы то ни было новой системы того же назначения.
Всякий, кто отрицает право существующей власти на само ее существование, кто призывает к немедленному ее уничтожению, кто повторяет формулу Эжена Потье "весь мир насилья мы разроем до основанья", в конечном счете открывает путь насилию (а заодно и голоду, и неравенству) несравненно худшему, нежели то, кое тщится отменить. Сколь ни преступна сама власть - ее низвергатели куда преступнее. Даже если их намерения столь же чисты и благородны, как у Мирабо с Робеспьером или Родзянко с Шульгиным, не говоря уж о Касьянове с Каспаровым.
Не совсем понятно
> Это позволило мне войти в новую жизнь относительно молодым и полным сил мужчиной и приспособиться к ней, став вполне успешным менеджером и более или менее удачливым коммерсантом. Последние пятнадцать лет я начал забывать о тех временах, когда мне было стыдно перед самим собой, и я не знал, на какие деньги купить сыну одежду, а жене обувь.
Насколько я понимаю, то, что Россия поднялась с колен и жить стало лучше - уже аксиома. Ок. Не будем читать соседние топики про зарплаты почтальонов. Лузеры просто не вписались в рынок.
> Они не предлагают ничего. Даже улицы после митинга за собой убрать. Им нужно только одно: свергнуть существующую власть, а молодежь, идущая за ними, никак не может понять, что то, что она имеет сейчас, немыслимо без этой самой власти и порядка в стране.
Тут не поспоришь.
> Революции еще никогда в истории не приводили к экономическому росту и стабильности. Они всегда делают богатых бедными, а бедных нищими. И это будет очень сильный удар по иллюзиям. Сытый и теплый мирок мигом обрушиться. А с ним пропадут и машины в кредит, и ипотечные квартиры и уже тем более Мальдивы с Эмиратами.
О как. Я правильно понимаю, что это письмо адресовано мажорам и хипстерам?
> Сейчас мы живем в неправильном и гротескном недокапиталистическом мире. Мне тоже не все нравится в существующем порядке, да и во власти тоже. Но это нормально! Власть, по определению своему не может нравиться всем. И по моему, если ты недоволен и полон сил, то иди во власть, борись и исправляй ее недостатки. Будь я моложе, я бы так и сделал. Они не делают.
Странно. Когда гражданину было 30, он почему-то не пошёл во власть. Предпочел заниматься коммерцией. Был всем доволен?
> Беспринципность провокаторов хорошо оплачивалась во все времена. Вот Ленина, тоже революционера, говорят, немцы якобы подкармливали...
Ну совсем нейтральная фраза. Говорят якобы обосрал Ленина.
> Я решил, в случай чего, защищать свои пятнадцатилетние инвестиции в эту жизнь. > Я не хочу второй раз стать нищим. > У меня просто не хватит сил и здоровья еще раз повторить пройденное. > И если я увижу, что кто-то на самом деле будет пытаться грязно и беззаконно уничтожить мою жизнь, ломая тот порядок в стране, который меня устраивает, мне придется прийти власти на помощь. И я это сделаю. И уверен, что я буду такой, далеко не один...
Письмо состоятельного человека, которого сегодняшний капиталистический порядок полностью устраивает.
И который готов защищать не свои идеалы, а свои инвестиции.
В принципе я автора письма понимаю, настала сытая жизнь а тут угроза турбуленции - всё верно.
Но мне кажется, он сам многого так и не понял:
>Сейчас мы живем в неправильном и гротескном недокапиталистическом мире.
В самом что ни на есть "правильном - капиталистическом" мире мы живём.
Так именно и устроен капитализм, а вериить в сказки что у нас "пока еще не настоящий капитализм" вредно ПМСМ.
Картинку не заметил сначала. Тут надо бы сразу определиться или мы стоим на твердых научных основах, или мы верим журналистам. Я разъясняю с научной позиции.
Ньюсуик - журнал деловых кругов, естественно журналисты назвали революцией то, что ею совсем не является. Это вообще характерно для журналистов, они и нынешние реакционные перевороты называли "цветными революциями", "революциями роз" и тп, не замечали? А почему так? Да потому что революция - это прогресс, это движение вперед, мощный скачок в развитии (революции в науке и технике, например). Вот и надо это понятие так обгадить, чтоб оно у людей начало ассоциироваться с кровью, грязью, разрухой и тп. И чтоб не было больше никаких социальных революций - привет от Фукуямы.
Вам тогда надо в Суть времени, они там хочут в коммунизм без революции. Фукуяму заодно почитайте, там про конец истории очень интересно расписано, ну так чтоб никогда-никогда не было революции.
В приведенной вами цитате вообще нет слова революция. Там про смуту, перевороты, ломания государственной системы и пр ужасы. Я почему-то не допускаю мысли, что Онотоле не знает, что такое революция.
> Вот и надо это понятие так обгадить, чтоб оно у людей начало ассоциироваться с кровью, грязью, разрухой и тп. И чтоб не было больше никаких социальных революций - привет от Фукуямы.
Ой ли.
В нынешней американской пропаганде -[censored] И нынешняя американская пропаганда это всячески подчеркивает.
[censored]
[censored]
Революция - инструмент для расчленения неугодного государства.
Ну так на то и революция чтоб дельные люди ее делали. Вон и у нас посмотрите сколько талантливейших людей ее делали, только Сталин с Лениным чего стоят.
> Но сначала Гражданская война и жесткие меры военного коммунизма, например.
Начнем с того, что Гражданскую войну не революционеры развязали, а белая мразь, про которую сейчас кины снимают ("Адмиралъ" и тп дерьмо про хруст булок), именно эта мразь и утопила страну в крови. Ну а жесткие меры конечно же нужны, чтоб сделать скачок надо сначала присесть, собраться и тп.
Все революции развиваются по одним законам. Запрет на революции есть запрет на развитие.
> Сколь ни преступна сама власть - ее низвергатели куда преступнее.
Вот же каков! Выходит, Сталин гораздо преступнее, чем Николай-2 Кошкодав, танцующий камарилью и доведший страну до краха.
> А.Вассерман
Ни разу не слышал от Онотоле умных мыслей. Что-то где-то боком может быть, но вот так, чтобы вскрыть неявное мощью интеллекта - не замечал.
> Выходит, Сталин гораздо преступнее, чем Николай-2 Кошкодав, танцующий камарилью и доведший страну до краха.
Слава Богу, Сталин к февральской вакханалии революции не причастен.
Судьба его от этого уберегла.
> Ни разу не слышал от Онотоле умных мыслей. Что-то где-то боком может быть, но вот так, чтобы вскрыть неявное мощью интеллекта - не замечал.
> Ну так на то и революция чтоб дельные люди ее делали. Вон и у нас посмотрите сколько талантливейших людей ее делали, только Сталин с Лениным чего стоят.
Ага. А не окажись Сталине или победи во внутрипартийной борьбе Троцкий сотоварищи?
Как к Троцкому относишься?
Хороший революционер? Прогрессивных взглядов, да?
> Слава Богу, Сталин к февральской вакханалии революции не причастен.
Вообще то причастен, поскольку занимался с 1900 (как минимум) подрывом существующего режима, а не ходил с лозунгами "Кто если не Николай?", "Я романовское быдло!", "Ни в коем случае не делать революцию!", "Большевики - за Николая II!".
Сам то хоть понимаешь, что чушь пишешь, как про 150 миллионов белых офицеров утопленных лично Бела Куном в Черном море?
Эт несложно, надо просто найти один из выпусков, где СЕК распевает оды Ленину, но потом говорит, что мы мол не хочим как Ленин. Ну я эт понял как - мы мол в коммунизм (апгрейдед до 2.0) хочим, но так чтоб без революции.
Кстати, словосочетание "посткатастрофическая сборка" из этого же выпуска. Мне тогда еще ухо немного резануло как представил очередную годовщину 7 ноября с транспарантами "Когнитариат всех стран с 96-ой годовщиной Великой Октябрьской Посткатастрофической Сборки!". Хотя с такими словами даже и отмечать вроде как нечего.
> Вообще то причастен, поскольку занимался с 1900 (как минимум) подрывом существующего режима, а не ходил с лозунгами "Кто если не Николай?", "Я романовское быдло!", "Ни в коем случае не делать революцию!", "Большевики - за Николая II!".
Заблуждался Сталин. Со всеми бывает. Разрушал родное государство, что его не красит. В февральской вакханалии революции не участвовал, слава Богу.
Потом своими делами искупил с лихвой.
> Сам то хоть понимаешь, что чушь пишешь, как про 150 миллионов белых офицеров утопленных лично Бела Куном в Черном море?
Андроид, как там цитировал СЕК - "Давать вещам правильные имена и выкликать их на всех базарах". В 91 была контрреволюция, и даже в Ньюсуике про это понимали, но сознательно прививали читателю мнение, что в СССР происходит именно что революция.
Не давай буржуям заморочить свою голову, и не транслируй буржуйское вранье.
Так это собственно революции расчленяли или это таки был результат политики предыдущих реакционных (Николай 2 и Александр 3) или просто тупых (с Хрущева по Ельцина) руководителей? Тут надо бы определиться.
У вас как-то странно, мол де пришли некие "плохие" революционеры (непонятно где взявшие деньги, непонятно откуда вообще взявшиеся) и сразу такие хорошие государства взяли и развалились. Товарищи из СВ этому верят, но на самом деле это ерунда какая-то.
Сейчас, сейчас
Все решили где-то в Москве, не спрашивая меня, и миллионы таких как я, просто отдававших свой долг вырастившей и воспитавшей их стране. Было больно и непонятно, но я пережил это. Пережил потому, что был обязан сделать это для своей семьи и родных. Я получил пенсионное удостоверение в 33 года заслуженно и честно. Это позволило мне войти в новую жизнь относительно молодым и полным сил мужчиной и приспособиться к ней, став вполне успешным менеджером и более или менее удачливым коммерсантом. Последние пятнадцать лет я начал забывать о тех временах, когда мне было стыдно перед самим собой, и я не знал, на какие деньги купить сыну одежду, а жене обувь. И я увидел, что, наконец, при всех недостатках этой системы, в ней можно жить, радоваться жизни и не бояться завтрашнего дня...
Но последние месяцы все как-то странно начало меняться. И новости на экранах телевизора начали мне смутно напоминать то, что я когда-то уже проходил. Как будто все крутнулось во времени, и на трибуны опять полезли какие-то упитанные демократы и истеричные дамы. Никогда не любил политику, считая это занятие мутным и грязноватым, но жизнь заставляет интересоваться. И день за днем, осмысливая, прочитанное в Интернете и увиденное в новостях, я, наконец, узнал, кто я такой...
Я- «путинское быдло»!!! Причем, «оболваненное». И все это, только потому, что я не согласен с этими новоявленными «вождями свободолюбивых масс». Все, кто с ними не согласен -«путинское быдло»!
Хотя, как ни странно, я бесконечно благодарен им, этим новоявленным трибунам. Они дали возможность мне переосмыслить самого себя. Почитав и послушав «бессмертных героев Болотной» «каждый день рискующих своей жизнью», я с огромным удовольствием осознал, что, во- первых, не смотря на бурное флотское прошлое, я вежливый, воспитанный и обходительный человек, употребляющий матерные выражения, только при случайном попадании молотка по пальцу.
Во вторых, я лишний раз убедился, что уважаю чужое мнение, и даже, о ужас, верю, что у всех людей оно может быть своим собственным! В третьих, я даже умею признавать свои ошибки, в случай чего! И что удивительно, я считаю всех людей, которые со мной в чем-то не согласны и думают по другому, совершенно нормальными людьми, а не «покорным стадом». И ведь мне никогда не придет в голову называть кого-то «немцовскими ублюдками» или орать на всю улицу о «навальной пропаганде». На фоне, всей этой разгулявшейся братии, я стал чувствовать себя настоящим русским интеллигентом, за что, наверное, мне надо сказать им гигантское человеческое спасибо. Они подняли меня в моих собственных глазах!
Но ведь и не это самое главное. Страшно другое. Эти люди, с холеными лицами, бронзовые от загара, и в дорогих кашемировых пальто, выступающие на митингах с непокрытыми головами, а потом ныряющие в утробы дорогущих иномарок, вывели на улицы тех, кто по молодости лет, не помнит кошмара девяностых и дележа страны. Эти молодые люди, в те годы, существовали в нежном возрасте, ходили в школы и детские сады, не задумываясь, откуда их отцы и матери берут средства на ужины, обеды и новые носки. Это было их детство, а детство, всегда вспоминается как счастливая и хорошая пора, если у тебя есть семья и любящие родители. Этих мальчиков и девочек, работающих сейчас в офисах крупных западных компаний, привыкших отдыхать исключительно в Евросоюзе и считающих позором ездить на одной и той же машине больше двух лет, еще никто не делал нищими и бесправными в один день.
А ведь именно к этому и зовут их эти «защитницы химкинских лесов» и когда-то «самые молодые вице-премьеры». Они не предлагают ничего. Даже улицы после митинга за собой убрать. Им нужно только одно: свергнуть существующую власть, а молодежь, идущая за ними, никак не может понять, что то, что она имеет сейчас, немыслимо без этой самой власти и порядка в стране. И, если, не дай бог, они помогут свалить власть, то им самим придется очень быстро всего этого лишиться, потому- что в стране, где царит безвластье и разгул «говорунов», нет места для нормального бизнеса и спокойного стабильного существования. Революции еще никогда в истории не приводили к экономическому росту и стабильности. Они всегда делают богатых бедными, а бедных нищими. И это будет очень сильный удар по иллюзиям. Сытый и теплый мирок мигом обрушиться. А с ним пропадут и машины в кредит, и ипотечные квартиры и уже тем более Мальдивы с Эмиратами. Нам-то было легче. Мы были более неприхотливы и не избалованны. И еще, мы кое-что умели делать руками, что ныне не очень модно...
Сейчас мы живем в неправильном и гротескном недокапиталистическом мире. Мне тоже не все нравится в существующем порядке, да и во власти тоже. Но это нормально! Власть, по определению своему не может нравиться всем. И по моему, если ты недоволен и полон сил, то иди во власть, борись и исправляй ее недостатки. Будь я моложе, я бы так и сделал. Они не делают. Предпочитают митинговать... Каюсь, все время подмывает спросить у «вождей Болотной», а на что они живут? Революции отнимают много сил и времени, и совсем не стыкуются ни с собственным бизнесом, ни с наемной работой. А ведь у них, наверное, есть и дети и даже внуки, которые хотят кушать. Хотя беспринципность провокаторов хорошо оплачивалась во все времена. Вот Ленина, тоже революционера, говорят, немцы якобы подкармливали...
Мы до сих пор дети и внуки СССР, каким-то образом существующие в этой реальности, и все же постепенно начинающие подчиняться ее законам. И в данном случае, я решил, в случай чего, защищать свои пятнадцатилетние инвестиции в эту жизнь. Меня не спонсируют западные фонды и меня не приглашают читать лекции о доминирующей роли США на мировом пространстве в 21 веке. Я не успел успешно посидеть в правительстве, и у меня нет домика в Испании. Я живу и зарабатываю сам.
Поэтому я не хочу второй раз стать нищим. Я не переживу очередного развала страны и хочу жить в России, а не в какой-нибудь Московской независимой республике с президентом Гариком Каспаровым и министром обороны атаманом Удальцовым. У меня просто не хватит сил и здоровья еще раз повторить пройденное. И если я увижу, что кто-то на самом деле будет пытаться грязно и беззаконно уничтожить мою жизнь, ломая тот порядок в стране, который меня устраивает, мне придется прийти власти на помощь. И я это сделаю. И уверен, что я буду такой, далеко не один...
От редакции: Важное мнение человека из пресловутой страты "отцов семейств" - проживших и "лихие 90-ые", и "тучные нулевые". Человека, которому есть что и с чем сравнивать. Человека, у которого не только iPhone-iPad, но и семья, интересная работа. Человека, который имеет право на собственное мнение и которого уже второй день травят за то, что он смеет отклоняться от "социально одобряемой" в блогосфере линии партии им. Уличной оппозиции.