Горожане в Якутске требуют выдать им педофила

> Горожане в Якутске требуют выдать им педофила

У нас что, суд Линча разрешён?

Сами митингующие не понимают абсурдность своего требования?

Или это журналисты для остроты приписали им такой идиотизм?

Чикатило, то же просили выдать. Когда эмоции захлестывают, люди не думают. Тем более когда масса примеров с мягкими сроками.

> Чикатило, то же просили выдать.

Для чего?

Чтобы самим стать убийцами?

> Да именно, так. Только убийцами их считало бы очень малое кол-во людей, большинство считало бы их нормальными людьми.

Это понятно.

Но понятно ли, что за подобное они были бы осуждены именно за убийство? Причем группой лиц по предварительному сговору.

> Когда есть свои дети и читаешь такие новости, не вольно проецируешь на своих. Вот у меня, две девочки 3 лет, будь я там рядом ни секунды не думая придушил бы гаденыша, и угрызения совести меня не мучили бы совершенно.

Смотри, отец убил негодяя и сел за это в тюрьму, оставив своих и без того несчастных детей без отца на много лет. Это даже в моральном плане тяжело, я уж не говорю про материальный. Кто поможет детям справится с несчастьем, кто научит их жить? А никто, ибо папа по дурости залетел на нары.

Вот этим поступком ты не о детях своих заботился бы, а только о утолении своей мести, а детям от такого - никакой пользы нет.

Кому от такого жить бы проще стало?

Видишь ли в чём дело, понятие "справедливости" с точки зрения этих людей и с точки зрения закона - разные (ВМН отменили). Опять же не всегда дают максимальные сроки педофилам, а то и вообще оправдывают.
Спрошу напрямую: у тебя дочки несовершеннолетние есть?

> Камрад, но может мы поэтому и остаемся людьми, когда на явное зло, хотим не медленной справедливости, не думая о последствиях.

Нет, общество не может так реагировать, мы люди именно потому, что ведем себя согласно своим же законам, а не устраиваем анархию.

Есть законы, эти законы будут соблюдаться и исполняться государством вне зависимости от того, считаешь ли ты их справедливыми или нет. За убийство убийцы ты сядешь по статье убийство.

Законы должны служить обществу, гражданам,нои если граждане вдруг осознают, что какой-то закон их не устраивает, то они должны иметь возможность этот закон изменить, ибо это законы для людей, а не наоборот. Но это, конечно, далеко до практики. Хотя вот те самые "смешные" законы из западных стран - они по такому принципу и изданы, общесту надо было решать проблему и они её решали, приняв нужный для себя закон.

Таким образом, можно и сейчас принять закон (и я весь только За), согласно которому по желанию потерпевшего ему будет предоставлено право убить негодяя собственноручно, естественно общественно безопасным образом и под контролем, или причинить ему вред, аналогичный тому, что тот причинил пострадавшему.

Жаль только, что наше европоориентированное общество не приемлет подобного.

> Видишь ли в чём дело, понятие "справедливости" с точки зрения этих людей и с точки зрения закона - разные

Я ровно об этом и говорю, справедливость и закон - это разное.

> Опять же не всегда дают максимальные сроки педофилам, а то и вообще оправдывают.

Это вообще пиздец полный.

> Спрошу напрямую: у тебя дочки несовершеннолетние есть?

Нет.

> Я ровно об этом и говорю, справедливость и закон - это разное.

УК РФ:

Статья 6. Принцип справедливости

1. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ох доиграется наша власть с супермягкими приговорами педофилам... будет как в Законопослушном гражданине

> Нет, общество не может так реагировать, мы люди именно потому, что ведем себя согласно своим же законам, а не устраиваем анархию.

Это ты такой правильный и рассудительный, пока тебя лично не коснулось. (Не дай ТНБ, конечно)

> Нет, общество не может так реагировать, мы люди именно потому, что ведем себя согласно своим же законам, а не устраиваем анархию.

А я хотел бы жить собласно своим же законам и не устраивать анархию.
Еще я хотел бы как минимум чтобы мое мнение учитывалось при принятии законов. И как максимум - самому галочки ставить, а не "доверять" вским путатам.
Под каким из "своими же законам" я могу увидеть свою подпись?

> Это ты такой правильный и рассудительный, пока тебя лично не коснулось. (Не дай ТНБ, конечно)

А ты уверен, что правильный поступок и поступок, совершенный в состоянии аффекта, это одно и то же? Для чего добровольно отказываться от способности разумно мыслить, ставя себя на место обезумевшего от горя человека? Чтобы вместе с ним схватиться за топор и помчаться губить свое будущее и будущее своей семьи, вместо того чтобы думать, как предотвратить ненужное кровопролитие?

>
> И что же? Закон нафиг теперь не нужен, нужно жить по понятиям?

а чем тебе " понятия " не нравятся? И что ты под ними понимаешь? И после какого уровня у тебя кончается закон и начинаются "понятия"? Если твоего ребенка на глазах схватят ты будешь грозиться "сейчас милицию вызову"? Или все таки закон нарушишь?
Не,ну конечно можно поступать как король в "обыкновенном чуде" у которого на глазах любимую жену душили а он ее успокаивал"потерпи,может все образумится".

А если серьезно то у каждого человека после какого то уровня кончается закон и начинаются понятия, когда он начинает действовать незадумываясь о последствиях просто потому что действовать надо именно сейчас.

> А ты уверен, что правильный поступок и поступок, совершенный в состоянии аффекта, это одно и то же? Для чего добровольно отказываться от способности разумно мыслить, ставя себя на место обезумевшего от горя человека? Чтобы вместе с ним схватиться за топор и помчаться губить свое будущее и будущее своей семьи, вместо того чтобы думать, как предотвратить ненужное кровопролитие?

Я так понял, что вотт, к примеру, иду я вечером с работы и слышу какую-то возню в подворотне. Заглянул. Ну любопытно, чо. А там... Какая-то мразь ребенка насилует. Но я-то не как все! Я разумно мыслю! Какой нафиг аффект и прочие эмоции (от них цвет лица портится и стул жидкий). Я отошел, достал телефон, позвонил в полицию. Выполнил свой гражданский долг. Сам-то не полезу, а менты за это зарплату получают. Вотт приехали они, менты т.е. Насильник сбёг уже, ребенок лежит. Но я все приметы запомнил и смело ментам поведал.
И пошел дальше, домой. Совесть моя чистА! Все правильно сделал. А ребенок? Ну, что теперь поделать? Ну изнасиловали его. Ну не свезло... Не, ну в самом деле, не бросаться же мне с топором(по случаю в портфеле завалялся) на насильника?!!

Такая, штоле, модель поведения должна быть? 0_0

> а чем тебе " понятия " не нравятся?

Тем, что это не закон, единый для всех.

> И что ты под ними понимаешь?

Всё, что без суда и следствия.

> Если твоего ребенка на глазах схватят ты будешь грозиться "сейчас милицию вызову"? Или все таки закон нарушишь?

Кроме как убить других вариантов нет?

> > а чем тебе " понятия " не нравятся?
>
> Тем, что это не закон, единый для всех.
>
> > И что ты под ними понимаешь?
>
> Всё, что без суда и следствия.

то есть все что закон не запрещает все можно? А больше тормозов никаких нет?

А ты не задумывался почему беспредела типа отбирания сумок у старушек в СССР не было? Потому что подобного дАртаньяна не только бы менты но и урки бы искали. И виновному бы очень повезло если менты его поймают первыми. А в подобном случае те же урки грохнули бы всех троих,не на воле так в тюрьме.

> > Если твоего ребенка на глазах схватят ты будешь грозиться "сейчас милицию вызову"? Или все таки закон нарушишь?
>
> Кроме как убить других вариантов нет?

Ну почему убить? Если ты его ударишь то это хулиганство, на 2 года оштрафуют. А сломаешь челюсть так на 5. Преступные действия схватившего надо еще доказать а твои преступные действия - налицо. Особенно если у схватившего есть группа поддержки. Для закона же все равны. А если просто милицию вызовешь то тебе ничего не будет. Ведь главное чтоб у тебя никаких неприятностей не было?Только кем ты будешь в глазах семьи?

Вот в данной ситуации троица пьянствовала в квартире,один притащил ребенка и изнахратил, 2е свидетели.
По закону виновен только один. А по понятиям все трое нелюди.

> Смотри, отец убил негодяя и сел за это в тюрьму, оставив своих и без того несчастных детей без отца на много лет.

За линчевание совращенцев много лет не дают.

P.S. При нормальной демократии, конечно, - не гейской...

> Я отошел, достал телефон, позвонил в полицию. Выполнил свой гражданский долг. Сам-то не полезу, а менты за это зарплату получают. Вотт приехали они, менты т.е. Насильник сбёг уже, ребенок лежит. Но я все приметы запомнил и смело ментам поведал.

Как ни странно, описанными действиями ты нарушаешь закон, а именно статью 125 Ук РФ "Оставление в опасности"

Статья 125. Оставление в опасности
Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, —
наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

> За линчевание совращенцев много лет не дают.

Статьи "Линчевание" в УК нет, есть статья "Убийство", а там меньше 6 лет сроков нет. А так как линчевание - это уже группой лиц по предварительному сговору - то минимум 8 лет.

6-8 лет малолетний ребенок растёт без отца. Вряд ли по окончанию срока стоит ждать счастливого объединения семьи, скорее всего ни семьи ни отцовской связи с ребенком уже не останется.

> Ну почему,меры приняты он вызвал милицию.

Ну, если яиц на большее не хватило, то и на том спасибо.

> линчевание - это уже группой лиц по предварительному сговору

Убийство группой лиц без предварительного сговора. Причём вполне возможно припаять, что в момент совершения они свои действия не контролировали.

> 6-8 лет малолетний ребенок растёт без отца.

Да выпустят его года через 3.

> Вот тут и выходит дилемма. Пройдешь мимо - будешь сволочью. Вмешаешься - сам загреметь можешь, вплоть до того что на тебя же все повесят.

Если для кого-то это дилемма, значит, он мудак. Нормальный человек в такой ситуации сперва делает, что должен, а уже потом думает, правильно ли он поступил с точки зрения собственного благополучия. Проводить здесь аналогию с участием в преднамеренном групповом убийстве может, опять-таки, только мудак.

Вроде как в тюрьме этому мудаку один хрен не выжить, если только наш гуманный суд его в одиночку не посадит. Хотя выходят же педофилы из тюрем, значит не все так гладко.

> Нет, не мало. Маловероятно.

В эту сторону и копать нужно, а не бегать толпами.

> Камрад, где можно глянуть статистику (если она вообще есть) по педофилам: приговоры, сроки и т.д.?

Не в курсе насчёт статистики.

> То есть, "отмазавшийся" педофил на свободе лучше, чем забитый толпой?
> Позволь не согласиться.

А нужно сделать так, чтобы не отмазался.

> Ты же сам выше говорил про "язвы коррупции". Что нужно сделать, чтоб не отмазался? Я не с целью подъебнуть. Может, действительно способ какой есть?

Вот такие митинги, как в статье, они работают как раз на это.