Является ли Великобритания империей?

vott.ru — Я тут недавно усомнился в существовании собственной внешней политики у Канады и Австралии. Так меня ещё и минусанули.
Новости, Общество | sadfs 09:55 10.09.2013
15 комментариев | 48 за, 1 против |
#1 | 09:56 10.09.2013 | Кому: Всем
Я тут недавно усомнился в существовании собственной внешней политики у Канады и Австралии. Так меня ещё и минусанули.
Может быть не все в курсе кто у них монархом является? Кто назначает генерала-губернатора этих стран? Кто от их имени войну объявляет?
А так же ещё 13 Независимых(!) государств: Антигуа и Барбуда, Багамские Острова, Барбадос, Белиз, Гренада, Новая Зеландия, Папуа — Новая Гвинея, Сент-Винсент и Гренадины, Сент-Китс и Невис, Сент-Люсия, Соломоновы Острова, Тувалу, Ямайка.
Может быть ещё и не все в курсе что в Великобритании нет конституции?
Даже википедия это не особо скрывает.
[censored]
#2 | 10:04 10.09.2013 | Кому: Всем
мы проиграли геополитическую схватку из-за революции и потому стали «отсталыми». А англосаксы нашу революцию организовали и стали светочем свободы…

Стариков, как всегда, прекрасен.
#3 | 10:05 10.09.2013 | Кому: sadfs
лучше б ты не ссылался на Старикова, его тут нелюбят.

а так да, ситуация с бриташкой очень интересна и показательна) особенно на фоне продвижения демократии
#4 | 10:12 10.09.2013 | Кому: zdk
Не любовь к Старикову не отменяет изложенных у него в статье фактов. Дай здесь ссылку на другой источник по теме.

Земляки кстати)
#5 | 10:18 10.09.2013 | Кому: sadfs
немогу. я на работе, а посему ограничен в использовании интернета.

+ я же написал что ситуация с ВБ очень занимательная. Я не видел в сети вдумчивых многостраничных разборов мелкобритаского законодательства, но факты озвученные Стариковым занимательны сами по себе, и как я уже писал крайне показательны сейчас в век глобальной демократии и прав наций на самоопределение.

ЗЫ
точно земляк!!

upd
PSS
а черный минусовальщик уже и тут отметился)))
#6 | 10:25 10.09.2013 | Кому: Всем
феерично притянуто за уши...

вообще-то Канада давно уже скорее "филиал" США. А Австралия усиленно пытается быть "мини-США" в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Да, теоретически генерал-губернатор (представитель королевы) может разогнать парламент и ввести прямое королевское правление, но практически это очень и очень маловероятно. Плюс в этих странах довольно часто (почти каждые выборы) вылезают "республиканцы" - сторонники посылания Британской короны куда подальше и провозглашения республиканского строя, с конституцией и тп. А в Канаде так еще и Квебек беспокоит :)
#7 | 10:39 10.09.2013 | Кому: Giatsynt
> Да, теоретически генерал-губернатор (представитель королевы) может разогнать парламент и ввести прямое королевское правление, но практически это очень и очень маловероятно

В случае с Австралией этого полномочия генерал-губера уже давно лишили. Да и до этого случае снятия премьера генерал-губером было всего два. Тут мулька прежде всего в том, что статус доминионов Лондон давал тем колониям, в лояльности которых сомнений не было.
#8 | 10:44 10.09.2013 | Кому: Всем
Генерал-губернатор Австралии или Генерал-губернатор Австралийского Союза— официальный представитель в Австралии монарха Австралии. Он или она является главой исполнительной власти на территории Австралийского Союза. В обязанности генерал-губернатора входит назначение послов, министров и судей, утверждение законопроектов, объявление выборов и вручение наград. Генерал-губернатор является президентом Федерального исполнительного совета и Главнокомандующим Сил обороны Австралии. Все эти обязанности выполняются и все посты занимаются в соответствии с Конституцией Австралии. Кроме того, генерал-губернатор выполняет обязанности официального представителя Австралийской столичной территории.Даже при назначении премьер-министра, генерал-губернатор редко прибегает к практике отклонения кандидатуры премьер-министра, предложенную ему Австралийским парламентом: он лишь формально утверждает её.
ну ну, до тех пор пока всё устраивает
#9 | 11:13 10.09.2013 | Кому: Всем
Ну и к чему здесь все "обличающие факты"?

Да в одном только разрешении на гей-парады и однополые браки в Британии больше свободы и демократии, чем во всей российской конституции!!!
#10 | 11:43 10.09.2013 | Кому: sadfs
> ну ну, до тех пор пока всё устраивает

В Австралии в 1980-х приняли какой-то закон, который сделал из генерал-губера чисто символическую фигуру
#11 | 12:12 10.09.2013 | Кому: Всем
А к чему голословные утверждения? Подтверждающих ссылок нет?
#12 | 12:26 10.09.2013 | Кому: sadfs
[censored]

Немного ошибся с формулировкой изменений, но сути это не особо меняет
#13 | 13:05 10.09.2013 | Кому: Всем
Когда говорю что половина стран ЕС - феодальные (ну за вычетом стран восточной европы - там всех царьков 100 лет назад перевешали или их не было вообще - как например в Прибалтике, да они и не считаются полноценными странами ЕС) у либерастов взрывается мозг.

Бельгия, Люксембург, Нидерланды, Великобритания, Дания, Испания, Швеция.
#14 | 16:01 10.09.2013 | Кому: Веня
> Бельгия, Люксембург, Нидерланды, Великобритания, Дания, Испания, Швеция.

Заждались бомбардировок во имя демократии. Ну и прав человека, конечно.
#15 | 16:33 10.09.2013 | Кому: Slesar
Так принц Гарри сам демократию насаждал в первых рядах 600. Но от титула что-то отказываться не спешит. Еще прикольно в ответ на "да там парламент рулит, короли только так - для красоты!" спросить "а ты знаешь кто такие лорды и что такое палата лордов?"
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.