В Китае будут сажать за вранье в интернете

нам бы такой закон не помешал

Какую анонимность?

> Какую анонимность?

А мы что обсуждаем?

Есть, что написать - пиши внятно.

Вранье в интернете обсуждаем. А вот про анонимность в интернете я не слыхивал, у нас она есть? Расскажешь?

Китайцы молодцы. Учатся на российских ошибках

> Китайцы молодцы. Учатся на российских ошибках

Не преувеличивай. Таких ошибок до нас уже наделали все, кому не лень. Плюс, кроме чужих ошибок, есть прямые примеры для подражания: не знаю, как в Китае, а в Южной Корее уже в середине 90х на сколько-либо интересный ресур нужно было регистрироваться, указывая свой ID - пожизненно присваиваемый уникальный номер гражданина.

> В принципе, в Китае тоже не составляет труда купить ВПН и ходить в инет анонимно и изза границы. Но в этом случае ты не можешь постить на китайских форумах.
>

Об том и речь. Делягин вроде хорошо про их фаервол сказал, что он не столько для ограничения китайцам доступа к внешнему миру, сколько ограничивает внешнему миру доступ в китайскую сеть.

Поэтому про внутрикитайскую анонимность и речи быть не может. Предъявление паспорта плюс невозможность как-то технически скрыться "нырнув" вовне через впн или сокс и "вынырнув" под другим адресом в Китае.

> Ты что думаешь, если например начнешь активно призывать к свержению власти через интернет, то тебя не найдут? Думаешь кафешки с бесплатным вай фаем тебе помогут? :)
>

Будут искать - могут найти. Кафешки - помогут.

Согласен.

Да брось, они в одной упряжке с нами. Посмотрели, поняли все виды атаки и на них после падения России. Но вот не дождутся

> ТОР + прокси + купленная симка на чужое имя + элементарные правила предосторожности.

Ты думаешь, тебя через Интернет искать будут?
;-)

> А если серьезно - как ты себе представляешь поиски не через интернет человека, наследившего только в интернете?

Обычные оперативно-розыскные мероприятия рулят. Если наследивший графоман-одиночка, будет, конечно, нелегко, но какой такой вред может причинить одиночка? Что он такого может написать, ради чего его нужно будет ловить?

Если же он член организации, все просто и буднично: вычислить, кому выгодно, очертить круг подозреваемых, начать трясти всех подряд. Кто-нибудь да расколется. А там по ниточке, по ниточке...

> Например, регулярный вброс информации, к которой власти стараются ограничить доступ или же качественной дезы.

И откуда у героя-одиночки опасная для власти секретная информация или качественная деза? Может, он все-таки не одиночка, а получает информацию от какой-то организации? Ну так и искать тогда надо организацию, а не хакера-исполнителя. А искать простыми, всем известными методами: вычисляем, кто имел доступ к информации и кому выгодно, и дальше по схеме.

> Это может быть некоммерческое объединение людей, которые общаются только в интернетах и общаются через внутри ТОРовскую "аську"

То же самое. Это объединение однозначно не состоит из героев-энтузиастов. У него есть серьезное руководство, которое непременно связано с более серьезными организациями.

> Но в целом, такие усилия тратят обычно только на хакеров. На комментаторов и троллей столько денег нет, ловить всех)

Ты ж учитывай, что речь идет о реально опасных вбросах, а не об обычных либерастических испражнениях. Такие вбросы дилетантами-любителями не делаются. По характеру вбросов всегда можно понять, откуда дует ветер. А дальше - опять все те же обычные оперативно-розыскные мероприятия. Скука и рутина. Но работает всегда и везде.

> Я не про то. Вот Китайкие власти очень болезненно реагируют каждый раз на упоминание Тянь-Ань-Мень. Человек, который будет форсить эту историю, окажется под прицелом.

С такими вещами бороться легче легкого. Хотя бы как в Южной Корее: регистрация на всех более-менее популярных ресурсах - только по паспорту.

> Ну какое может быть серьезное руководство у Двача)))

А какой серьезный урон может причинить Двач? Если урон серьезный, значит, акция была спланированная и продуманная. Спонтанными такие вещи не бывают. А за любой серьезной акцией всегда стоит организация. Которую и надо вычислять и закрывать. Двач в такой ситуации лишь инструмент.