Навальный сдулся?

Ну а теперь то чего? Теперь-то уж точно на нары?

Не сдулся. Анчоусы на дачечках посдувались. Без команды или приказа пойти на выборы для безоговорочной победы своего лидера (а Собянин не лидер, он назначенный чиновник) не пошли. А хомячки создали параллельно-организованную структуру и обеспечили эти проценты.

Как-то непонятно изложено.

Явка москвичей, поражает воображение.
С другой стороны, время для выборов выбрано было мягко говоря не удачно.

Проверка на гражданственность. Если на дачечке жопой вверх пашешь-на час-полтора пораньше вернись в город и отголоси. Пошли гулять семьёй-отголосуй.

Да уж, бля, сражение века, битва гигантов.

Хомяки против анчоусов - кто же выйдет победителем?!

Такова сейчас война. Ебала жаба гадюку...

Можно ведь и вотт под таким углом посмотреть.

Если большинство в аморфном состоянии, это действительно означает, что у людей всё относительно заебись, и можно заняться выращиванием картошки и огурцов (ну там, овощи растят на дачах овощи). С другой стороны, у отдельной категории граждан на столько всё хорошо и настолько нехуй делать, что они бегают волонтерами у наваляши, в основном забесплатно, а то и свои кровные отдают.

>Прав. 27% это катастрофа, хомяки себя проявили на порядок организованней.

Не катастрофа, диагноз. Какого лешего им, креаклам надо? Где социологические специнституты власти? Где хотя бы подобие реверанса в сторону недовольных? А чем недовольны? Вопросы, вопросы.

>С другой стороны, у отдельной категории граждан на столько всё хорошо и настолько нехуй делать, что они бегают волонтерами у наваляши, в основном забесплатно, а то и свои кровные отдают.

Есть вечные недовольные. А есть и ставшие недовольными, по политическим или экономическим ли причинам. И частьенько анчоусы становились недовольны и опасно недовольны, Пикалёво, например. Или Кондопога...

Настолько нехуй делать... Так те, кто в самодейтельности участвует или мяч пинает после работы тоже бездельники?

> Как там, в Британии-то с отношением власти к народу - всё ли там нормально?

Предлагаешь брать пример с Британии? Тогда лучше сразу с Сомали, хули.

> Ну, в Сомали не так уж плохо. Во-первых у них нету ПЖиВ.

Короткоствол легализован!!!

> > Ну, в Сомали не так уж плохо. Во-первых у них нету ПЖиВ.

> Короткоствол легализован!!!

Никто не устраивает замену асфальта на плитку в столице!

> Расскажи, а как с этим делом в Англии обстоит. Ну там, отношение власти к народу.
>
> Отсутствие конституции, несменяемость, главы государства, рездел всей власти между двумя партийками, к проимеру из прошлого - отношение Тетчерши к шахтерам.
>
> Как там, в Британии-то с отношением власти к народу - всё ли там нормально?

Я разве где-то сказал, что там демократия?
Демократию хотел сделать Сталин конституцией 36-го года, тогдашней элите это не понравилось, как, впрочем, и то. что хотел сделать Сталин после 19-го съезда в 52 году. У обоих желаний приблизить власть и народ были последствия.

Мда, весело. Силовое решение-самое тактически эффективное, но политически часто тупиковое. 9 января 1905 года-шикарный пример.

Без дураков. На рубеже 2000-х годов в СПб были очень грамотно с помощью разных (и не очень чистых) технологий, но без разгона и дубинок, нейтрализованы и слиты серьезные политические силы.

> Со Сталина и сталинской конституции - ни разу не шучу.

Т.е., после 1936 года в СССР была годная демократия?

> Не сдулся. Анчоусы на дачечках посдувались. Без команды или приказа пойти на выборы для безоговорочной победы своего лидера (а Собянин не лидер, он назначенный чиновник) не пошли. А хомячки создали параллельно-организованную структуру и обеспечили эти проценты.
>
>

ой, а я знаю стока политически инертных граждан,которых так зае..л Навальный со структурой,что они подорвались голосовать за Собянина..Просто вопреки)))

> Где хотя бы подобие реверанса в сторону недовольных?

Как угодить гражданам которые одновременно недовольны стоящими в пробках автобусами и выделенными под них полосами на дорогах? Которые против нелегальной миграции, но за абсолютную "свободу передвижения"? Которые против "вмешательства государства в дела бизнеса" и одновременно требуют жёстко карать управляющие компании по первому недовольному звонку?

Там куда не дёрнись - в говно влезешь.

> Даже среди русифицированных космополитных москвичей. «Кубы», агитки, пачки газет, смешные картинки – все зря.

Ни хера себе зря - на ровном месте накрутить 27%!

> Ни хера себе зря - на ровном месте накрутить 27%!

Нихера себе "на ровном".

Хотелось бы понять - что понимается под аморфностью основной части населения? Отсутствие интереса к выборам из одного серьезного паха человека и группки шестер кандидатов "поновее"? Наверное, до основной части населения дошло понимание, что демократия - это участие во власти (см. Советы и т.п.), которая достигается путем выдвижения годных из всех слоев. Выборы, кстати, давно пора проводить по принципу SMS голосования. В конце концов, долбое певца года на Гейровидении выбрать так можно, а мэра - почему-то нет. А в чем разница - не понятна. Что за Билана денег заплатили, что за Собянина, что за Навального.

> Хотелось бы понять - что понимается под аморфностью основной части населения?

Имеется в виду, что люди, не понимающие, ни кого и зачем они выбирают, ни кто такие все эти кандидаты и каковы на самом деле их намерения, должны резко оторвать зады от диванов и бежать голосовать, продолжая не понимать все вышеперечисленное, просто чтобы не быть аморфными.

Напоминает детскую игру "кто, когда учитель скажет садиться, первый сел, тот дурак".

> У него полчилось, в отличие от Собянина, коммунистов, ЭсЭров и жириновцев, собрать своих избирателей и отправить их голосовать. От общего числа избирателей 27% это капля в море, от числа проголосовавших - каждый четвертый.

Тут ещё дело в том, что кандидаты подобраны очень удачно.
Никакие и аморфные Собянин, Мельников и Левичев с Дегтяревым... и один, хотя бы быстро двигающийся и разговаривающий, Навальный. Удивительно, как вообще 2-го тура не последовало, т.к. Навальный по всем СМИ был 24 часа в сутки.
Да и процент очень "интересный" получился у Собянина - прямо такой, как надо оппозиции, что наводит на разные мысли. Плюс сами по себе досрочные выборы (кому они сейчас нужны?) + эпопея с приговором Навальному. В общем, зачем-то всё это устроили влиятельные люди и сегодня увидим, зачем именно и как это разрулится.

> продолжая не понимать все вышеперечисленное, просто чтобы не быть аморфными.

Особенно не понятно, зачем бежать играть в наперстки, в которых нет смысла на самом глубоком, так сказать метафизическом, уровне.

> Много ли народа знало ВВП до 1999 года?

Путин выступал как оппозиция к существующей власти?

> Много ли народа слышало фамилию Собянин до известных событий?

Собянин выступал как оппозиция к существующей власти?