interfax.ru — При наличии доказательств применения химоружия в Сирии Россия согласится с военной операцией. Президент РФ Путин В. В. этого не исключает.
Так понимаю, это логическое продолжение вот этого:[censored] (Обама готовится к торгу с Путиным)
> Россия и Китай запланировали на саммите объявить о создании нового «валютного союза» в форме суверенного фонда, главной «фишкой» которого должна стать возможность выпуска долговых бумаг и возможность кредитования под низкий % бизнес-проектов в России и Китае как для своих, так и для иностранных бизнесменов. В случае осуществления этого шага удар наносится англосаксам, что называется, поддых.
> США срочно, в жутком цейтноте, нужно создать серьезную проблему русским и китайцам, чтобы променять ее на отказ от заявления о создании «валютного союза».
Д.ДАНИШЕВСКИ: Какой будет российская позиция, если будут представлены точные доказательства, что эти атаки проведены правительством Сирии? Вы согласитесь с нашей военной операцией?
В.ПУТИН: Я этого не исключаю. Но хочу обратить Ваше внимание на одно абсолютно принципиальное обстоятельство. В соответствии с действующим международным правом санкцию на применение оружия в отношении суверенного государства может дать только Совет Безопасности Организации Объединенных Наций. Любые другие поводы, способы, которые оправдывали бы применение силы в отношении независимого и суверенного государства, недопустимы и их нельзя квалифицировать иначе как агрессию.
В общем, не читайте Интерфакс, читайте первоисточник.
Кто кого слил-то?
> "Не исключает", мать его - считай слил Башара.
Если будет доказано, повторяю, доказано, что хим. оружие применил Асад,то такой Асад нам не нужен. Ну и доказательства должны быть таковы, что Россия их примет. Защищать человека распыляющего зарин - это такой удар по нашей репутации, что лучше самим бахнуть по Дамаску.
Но вообще, главное в интервью не это, а вопрос Путина, что же будут делать США и спонсоры боевиков, когда если окажется, что хим. оружие применили именно они.
> "Если будет доказано применение хим.оружия правительством этой страны"
>
> Не докажут они то, чего нет
У них вроде самое сильное доказательство, что стреляли с территории контролитуемой СА. Но оно то для обывателя попрет, а вот для понимающего как там все воюется и что проникновение на подконтрольную территорию - там основной прием ведения боевых действий, оно как-то за доказательство не проканает... ИМХО троллит Владимир Владимирович...
А вот как звучит его высказывание полностью, а не по версии интерфакса:
"Я этого (согласия РФ) не исключаю. Но хочу обратить Ваше внимание на одно абсолютно принципиальное обстоятельство. В соответствии с действующим международным правом санкцию на применение оружия в отношении суверенного государства может дать только Совет Безопасности Организации Объединенных Наций. Любые другие поводы, способы, которые оправдывали бы применение силы в отношении независимого и суверенного государства, недопустимы и их нельзя квалифицировать иначе как агрессию."
и еще:
"Нас убедит глубокое предметное исследование вопроса и наличие именно доказательств, которые бы были очевидными и которые бы со всей очевидностью доказали, кто применял, и какие средства были использованы. После этого мы будем готовы действовать самым решительным и серьезным образом”
То есть, легитимным для России является только официальное решение комиссии ООН (это он в пику США, которые гробят международное право), и, заметьте, Путин заявил, что действовать Россия будет именно против той стороны, которая применила хим.оружие. (А не против Асада, как это подают некторые СМИ.)
Ты, наверно, не в курсе, как далеко шагнули технологии "создания доказательств". Создадут - весь Голый Вуд задействуют. А лет через дцать кто-нибудь на страницах вотта (или его аналога) будет спорить - правда эти "доказательства" или нет (прямо как "луносрачи"). Мне не нравится, как руководство нашей страны виляет жопой (сначала с Сербией, потом с Ливией, теперь с Сирией) перед странами "развитой демократии". "Жёсткую" позицию занимать оно в этих вопросах почему-то не хочет (то Лавров на вопросы о сирии мямлил, теперь Путин "не исключает"). Противно, и очень сильно расстраивает :(
ЗЫ! Я нисколько не паникую. Просто привык к тому, что "нет дыма без огня". Хоть Interfax и гнилой источник.
Вопрос: "...А что сделает Россия (если докажут, что хим. оружие применял Асад), она дистанцируется от правительства Сирии, она прекратит поставки оружия и так далее?"
Путин:
"...возникает и другой вопрос. Если будет установлено, что это боевики применяют средства массового уничтожения, что будут делать США с боевиками? Что будут делать, эти спонсоры с боевиками? Прекратят поставки оружия? Начнут против них боевые действия?"
> Зато, камрады, меня радует другое - как много на вотте оптимистов :))
Дело не в оптимизме.
Я, например, крайне отрицательно отношусь к Путину, так как считаю, что он не делает того, что должен делать.
Но, в тоже время, понимаю, что он не самоубийца. Ему прекрасно известно общественное мнение в стране по поводу Сирии. Он знает, что если он сдаст Сирию, то он политический труп. Его рейтинг на фоне экономических "успехов" и так постоянно падает и Сирия может оказаться той каплей, которая переполнет чашу.
В общем, просто здравый смысл.
> @баный стыд! Кого следующим сольют наши лидеры? "Не исключает", мать его - считай слил Башара. Напьюсь сегодня с горя.
Ну конечно - Путин должен был сказать: даже если Асад травит мирных жителей хим. оружием, мы его будем всемерно поддерживать, потому что это наш сукин сын!!!
По данной же статье я тоже придерживаюсь позиции, что ВВП троллит СШП изо всех сил. т.к. видимо знает то что незнаем мы. Ну и не зря же он корабли посылает к берегам Сирии. Скорей всего он знает что объективных доказательств нет, и времени создать убедительную подделку тоже нет. А с откровенным фуфлом соватся в тот же СовБез пиндосы чейчас не будут, ни Россия ни Китай хода фуфлу недадут. Так что сейчас просто идет игра нервов, у кого они крепче тот и выиграет этот раунд войны. Приазовье часть этой компании, по прикрытию Сирии, и оказании даже своим фактом нахождения рядом моральной поддержки сирийцам.
> Ждем балоны с зарином сирийского производства! Госсекретарь то не обманет, это вам не перепутанные пробирки с безобидным мелом.
Да какой там мел - правительство Ассада в районах с повстанцами пускает по водопроводным трубам[censored]
Дигидрогенмоноксид между прочим является основной составляющей кислотных дождей, вдыхание даже небольшого количества может закончиться смертельным исходом - а Ассад его по водопроводу пускает. Бомбить, только бомбить !!!
> Вы действительно считаете, что с мнением России будет кто-то считаться?
Вполне вероятно, что с мнением страны, обладающей ядерным оружием, охрененным количеством ресурсов, обширными глухими лесами и населением, исторически склонным к недетскому опиздюливанию незваных гостей, все-таки стоит хоть немного считаться. И многие это даже понимают.
Спасибо! За ссылу на статью и на видео - отменно поднял мне настроение :) Камраду solon_25 за заголовок, комментарий и ссылу на interfax "-". Почто расстроил дедушку, ирод :(
Многие понимают, что мощь страны сильно упала за 22 года. Не припоминаю случая, что бы Россия смогла защитить свои интересы вне своих границ. Война с Грузией в 2008 году показала, что даже мелкие в геополитическом плане страны абсолютно не опасаются последствий прямого вооруженного столкновения с Россией. Я уже не говорю, о размещение системы ПРО в странах Восточной Европы, провал присоединения Украины к ТС.
Я периодически почитываю обсуждения и заметил прескверную привычку русских комментаторов в своих обсуждениях унижать собеседника, глумиться над его мнением. Как пример привожу автора Stalin [HDTV] с его заметками об Украине.
Что Россия не потерпит нарушения международного права и нападения на свои граждан.
> что даже мелкие в геополитическом плане страны
Не надо забывать, что и Грузия воевала не со всей Россией, а лишь с одной из её армий.
> абсолютно не опасаются последствий прямого вооруженного столкновения с Россией.
> Многие понимают, что мощь страны сильно упала за 22 года. Не припоминаю случая, что бы Россия смогла защитить свои интересы вне своих границ. Война с Грузией в 2008 году показала, что даже мелкие в геополитическом плане страны абсолютно не опасаются последствий прямого вооруженного столкновения с Россией. Я уже не говорю, о размещение системы ПРО в странах Восточной Европы, провал присоединения Украины к ТС.
Мы все погибнем ((
Я согласен с тобой юзер emptiness.
Надо рыть схроны.
Эстония чувствую готовит вероломное нападение на Петербург, надо уходить Карельские леса.
> Вы действительно считаете, что с мнением России будет кто-то считаться?
>Понял. Все больше убеждаюсь, что обсуждения чего-либо на вотт скатывается к тролингу и оскорблениям собеседника.
ты конечно извини, если обидел. НО, какой вопрос, такой и ответ.
Или ты не видишь положительных сдвигов на международной арене? я вот как то непредставляю, чтобы наш МИД ТАК выражался перед Югославской войной. или чтобы Ельцин таки рискнул направить корабли и ПЛ к берегам Сербии.
Уже одно то что на нас, сирийцев пытаются давить психилогически, чтобы мы сами приняли их точку зрения и позволили распотрошить сирию, говорит о том что Россия уже вышла из спячки. и приходится считатся не просто с её мнением, но и с её молчанием.
Сейчас, сейчас
> Россия и Китай запланировали на саммите объявить о создании нового «валютного союза» в форме суверенного фонда, главной «фишкой» которого должна стать возможность выпуска долговых бумаг и возможность кредитования под низкий % бизнес-проектов в России и Китае как для своих, так и для иностранных бизнесменов. В случае осуществления этого шага удар наносится англосаксам, что называется, поддых.
> США срочно, в жутком цейтноте, нужно создать серьезную проблему русским и китайцам, чтобы променять ее на отказ от заявления о создании «валютного союза».