> Меня всегда поражало, что японцы не слишком пеняют американцам за выжженые атомным грибом тысячи мирных жителей.
Многие японцы примерно от моего возраста и младше (не скажу, что большинство, но многие) на полном серьезе считают, что их бомбил СССР. А поскольку о характере наших тогдашних отношений примерно все понятно, то и особо глубоко в эту тему не копают - мол, бомбили и бомбили, что с этих русских взять? Мы, мол, и сами хороши, так что кто старое помянет...
Всего в позапрошлом году был крайний раз, знакомый с одной такой незамутненной тетенькой общался. Та как раз ему между делом вопросик-то и задала, за что, мол, Хиросиму с Нагасаки того? Знакомый дипломатично дал ссыль на педивикию, от объяснений устранился. Пока тетенька читала педивикию, от треска рвущихся шаблонов стекла дрожали.
ЗЫ: Ну и еще надо учитывать, что для японцев Хиросима и Нагасаки, это примерно такая же мухосрань, как для москвичей/питерцев Биробиджан или Благовещенск.
Получается так, как я понимаю: капитуляцию во второй мировой обеспечил СССР, но оккупировал (допустим, пусть хоть только идеологически) США (по факту страна полностью почти проамериканская, редко мелькают "чебурашки").
Из совокупности этих фактов сотворяется такое - вотмыяпонцы проиграли, из-за кого? из-за Союза, признаем; в процессе проигрыша, кстати, нас ядерно бомбили; и получается виновник бомбежки - Союз. Так что-ли?
Мне интересно, как такой миф о как-бы "советской" бомбежке получился.
> Мне интересно, как такой миф о как-бы "советской" бомбежке получился.
История она же такая наука интересная. Вы считаете, что то что в Вашей голове это догма?
"Если бы причиной капитуляции считалось вступление СССР в войну, Москва смогла бы утверждать, что за 4 дня ей удалось то, чего США не могли добиться 4 года, и представления о военной мощи и дипломатическом влиянии СССР окрепли бы", - отмечает Уинстон. Именно поэтому, по словам ученого, в этот период холодной войны утверждение о решающей роли Советского Союза в США считалось "пособничеством врагу".
И Вы думаете, что США относилась бы спокойно и правдиво к "Москве за 4 дня удалось то, чего США не могли добиться 4 года"? Надо думать, что они (американцы) за время железного занавеса создали в головах у остального мира свою "альтернативную" историю о победе над Японцами. Вплоть до: "СССР бомбил Хиросиму и Нагасаки, а мы кровью и потом заставили японцев капитулировать".
Только мы в то время думали о вечном и прекрасном, и нам некогда было заниматься такой шушерой. Ошибались или нет - покажет время.
> Вы считаете, что то что в Вашей голове это догма?
Нет, не считаю.
>И Вы думаете, что США относилась бы [...]
Я не про это в данном случае. Мне интересно как данный миф получился/создавался/внушался. Помимо "логики" создания/убеждения (о которой я выше), могли быть, конечно, и другие способы, о которых, возможно говорите Вы косвенно, т.е. отличные от логических обоснований внушаемой концепции.
Да какой миф то?
То что я картинку привел в третьем посте, так это высказывания какого-то дегенерата. Вон Скар правильно написал, что это сарказм с моей стороны.
И Толян пишет: не скажу, что большинство, но многие.
Может 80% мирового населения правильно считает, что Японию бомбили США.
А остальные 20% - что СССР. Только это долбоебы и неучи и я не собираюсь тратить свое время на поиски откуда этот миф у них в голове "получился/создавался/внушался".
> ЗЫ: Ну и еще надо учитывать, что для японцев Хиросима и Нагасаки, это примерно такая же мухосрань, как для москвичей/питерцев Биробиджан или Благовещенск.
блин, там всей этой Японии - чуть больше чем Бурятии
> блин, там всей этой Японии - чуть больше чем Бурятии
А ты просто представь, что все население России проживает в промежутке между Москвой и Казанью. Расстояние - штука относительная. Для нас полтыщи км Нижний Новгород, еще полтыщи Казань, в промежутке кое-где какие-то памятные места, а большей частью поля и леса. А у них через пару верст как минимум по Ярославлю или Подольску. При этом объем памяти у людей такой же, как у нас с тобой. Ну и на много таких Ярославлей той памяти хватит?
> Мне интересно как данный миф получился/создавался/внушался.
Правильно ГДГ говорит. Мифа никакого нет. Есть невежество, помноженное на политику ревизионизма: замалчивание военных преступлений Японии, насаждение имиджа пострадавших от войны и постепенное подведение народа к мысли, что существующее положение вещей несправедливо, и в перспективе надо бы с этим что-то делать.
Очевидно, что для успешного проведения такой политики историю необходимо если не переписывать, то как минимум не поощрять глубокого ее изучения обывателями. Что в итоге и приводит вот к таким перекосам.
Это все конечно верно, только вот не надо забывать и про Нанкинскую резню, "Команду 731" и прочие нечеловеческие деяния японского милитаризма.
Японцы были совсем не теми, что сейчас. Кстати все "исследователи" учавствовашие в "команде" и оставшиеся на территории Японии - не были даже преданы суду.
Не говоря уже об императоре, который и вовсе у них в героях.
Сейчас, сейчас