Энергопаек! Новые тарифы на эл-во!

top.rbc.ru — С 1 сентября этого года в семи российских регионах начал действовать пилотный проект по применению так называемых социальных норм потребления электроэнергии. Суть нововведения заключается в том, что в пределах обозначенной нормы тарифы на электричество будут снижены, а за ее пределами — несколько повышены.
Новости, Общество | mischa 06:56 02.09.2013
65 комментариев | 57 за, 2 против |
#1 | 06:58 02.09.2013 | Кому: Всем
Для меня как отца маленького ребенка у которого стиральная машина не выключается было бы очень весело! А если свет отключают, бойлер - лучший друг! Они это взяли у сотовых операторов видимо :)) как пакетная тарификация за траффик, превысил , плати за каждый мегабайт ))
#2 | 07:04 02.09.2013 | Кому: Всем
Кто есть на общественной инициативе - давайте туда, там есть голосовалка за отмену этой херни.
#3 | 07:43 02.09.2013 | Кому: Всем
Что вижу?
Из минусов: так и не ясно что с квартирами где установлены электроплиты, в законе берется статистика только по потребителям с газовыми плитами. Как быть со счетчиками "день-ночь" ?
Из плюсов: Население с низким доходом , по идее, должны платить меньше , т.к. в пределах соц. нормы цена за кВт снижена. То есть богатые платят за бедных.

Орловская обл. 190 за одного, 240 за двоих. В общем не мало если кухня оборудована газом. В Краснодарском крае, по слухам, будет около 300 на человека. По себе скажу, на двоих 340 кВт за август. Потребителей до фига+жара+электроплита+ комп сутки на пролет.
axyonoff
идиот »
#4 | 07:58 02.09.2013 | Кому: twinkle
Дай ссылку
#5 | 08:03 02.09.2013 | Кому: Всем
А если нет счётчика (внезапно поломался), то сколько надо платить?
#6 | 08:04 02.09.2013 | Кому: Disser
В законопроекте квартиры оборудованные электрическими плитами выделены в отдельную категорию (там вообще несколько разных категорий). Подробно ознакомиться можно здесь[censored]

От себя - в двухкомнатная квартира, живут 4 человека, есть электроплита, духовой шкаф-микроволновка, 3 ноутбука и один стационарный компьютер с МФУ и 2 телвизора. Стиральная машинка работает 5 дней в неделю (бывает и все 7). Расход 250 кВт*час днём и 30 ночью (зимой чуть-чуть больше из-за освещения).
Индукционная плита хоть и строит дороже, но за пару лет переплаченная сумма отбивается сэкономленной электроэнергией.
Думается, что в норму можно уложиться.
axyonoff
идиот »
#7 | 08:08 02.09.2013 | Кому: GhostStalker
> Расход 250 кВт*час днём

Должно быть у тебя провода толщиной с руку заложены, чтоб 250 киловатт в час выдавать. )

Домашний коллайдер строишь али черную дыру конструируешь?
#8 | 08:12 02.09.2013 | Кому: axyonoff
> Должно быть у тебя провода толщиной с руку заложены

Есть немного. Стандартная проводка не позволяла поставить плиту и шкаф на выбранную мощность. Менял всю, вместе с автоматами. Отдельно нанимал человека, который умело всё спаял.
Индукционные плиты рулят!!!
axyonoff
идиот »
#9 | 08:19 02.09.2013 | Кому: GhostStalker
> Есть немного.

Это была шутка про твою ошибку (250 кватт/час).
#10 | 08:23 02.09.2013 | Кому: Всем
Заглянул в документацию по своему холодильнику - эта падла жрёт 700КВт/год!
Т.е. один только холодильник выжирает норму на одного человека. Заебись, блять!!! :(
#11 | 08:23 02.09.2013 | Кому: axyonoff
Не вижу никакой ошибки.
А вот делить кВт на часы - это ошибка.
#12 | 08:25 02.09.2013 | Кому: GhostStalker
> Индукционная плита хоть и строит дороже, но за пару лет переплаченная сумма отбивается сэкономленной электроэнергией.

Объясните, пожалуйста, подробнее - как такое может быть?
Я-то думал, что калория - она и в африке калория. Неважно каким образом она добывается - индукционным способом, нитью накаливания или СВЧ-излучением.
axyonoff
идиот »
#13 | 08:28 02.09.2013 | Кому: П-48
> Объясните, пожалуйста, подробнее - как такое может быть?

Практически моментальный выход на рабочую температуру.
#14 | 08:31 02.09.2013 | Кому: Всем
Кто-нибудь прочел само постановление, а не журналомерские рассуждения? Просто 100 на человека - это вполне, 70 - терпимо, 50 - жлобство
#15 | 08:32 02.09.2013 | Кому: GhostStalker
> Расход 250 кВт*час днём и 30 ночью (зимой чуть-чуть больше из-за освещения).
[...]
> Не вижу никакой ошибки.

Наверное, все-таки, ошибка или непонятка. Так сколько в сутки набегает киловаттчасов? 250+30=280? или 250ВКтч - это потребление в течение одного часа?
axyonoff
идиот »
#16 | 08:34 02.09.2013 | Кому: GhostStalker
> Не вижу никакой ошибки

Цитирую: "Расход 250 кВт*час днём"

Это значит, что в дневное время ты потребляешь 250 киловатт ежечасно, что, несомненно, ошибка, ибо такая мощность, это, грубо говоря, 125 одновременно включенных на один час чайников

> А вот делить кВт на часы - это ошибка.


Делить не надо, квт/час это обозначение электрической мощности потребленной за единицу времени. Т.е. если в конце месяца у тебя выходит цифра 250, то это не квт/час, это, условно, квт/месяц.
#17 | 08:35 02.09.2013 | Кому: axyonoff
> > Объясните, пожалуйста, подробнее - как такое может быть?
>
> Практически моментальный выход на рабочую температуру.

Насколько я помню, то обычная камфорка греется по всей своей площади, а в индукционной плите нагрев происходит только в месте контакта с посудой. Так-что у индукционной КПД выше.
#18 | 08:39 02.09.2013 | Кому: П-48
> Объясните, пожалуйста, подробнее - как такое может быть?

Не понял вопроса.
Есть задача - сообщить энное количество энергии кастрюле. Есть два принципиально разных устройства. Одно передаёт энергию посредством нагревания встроенного элемента с которым соприкасается кастрюля. Второе передаёт энергию через ЭМИ непосредственно кастрюле, тем самым минуя промежуточный нагревательный элемент. Как следствие потери на промежуточном звене отсутствуют, за счет чего эффективность передачи энергии выше.

Как-то не по-русски пишу.
Обычная плита греет сперва себя, а затем кастрюлю. Индукционная же напрямую греет днище кастрюли.
В денежном выражении разница до установки и после - 300 рублей. Точнее сказать не могу, квитанции дома гляну.
axyonoff
идиот »
#19 | 08:40 02.09.2013 | Кому: СвирепыйБамбр
Там вообще нагревается только сама посуда, соответственно, да, нагрев только в пятне контакта
#20 | 08:41 02.09.2013 | Кому: П-48
Извините, затупил.
Приведён расход в месяц.
#21 | 08:50 02.09.2013 | Кому: GhostStalker
грубо говоря + max 90 кВт ?
#22 | 08:52 02.09.2013 | Кому: GhostStalker
> Второе передаёт энергию через ЭМИ непосредственно кастрюле, тем самым минуя промежуточный нагревательный элемент.

Какие потери? о_0
Обычно потери электроэнергии выделяются в виде тепла. Закон сохранения энергии пока не отменили и энергия никуда потеряться не может. Если плита жрет 1КВт - значит она и отдаст в виде тепла 1КВт.

> Обычная плита греет сперва себя, а затем кастрюлю. Индукционная же напрямую греет днище кастрюли.


Т.е. корпус индукционной плиты холодный и она не расходует энергию тупо на обогрев воздуха кухни? Если так - тогда понятно, откуда экономия.
Отсюда всплывает другой очень интересный вопрос - сколько калорий тратит сама плита на обогрев кухни (как индукционная так и обычная) и сколько калорий теряется через стенки кастрюли и в виде пара от кипящего супа.
У меня мультиварка с режимом скороварки. При готовке пищи её корпус со всех сторон холодный (точнее - чуть теплый), т.е. кухню она не греет, а все калории уходят на разрушение молекулярных связей в жратве. Плюс она почтине дает пара - опять же все калории остаются в приготовляемом блюде. Плюс, время варки очень сокращается (из-за давления).
Такой вариант, наверное, самый экономичный из всех возможных.
#23 | 08:56 02.09.2013 | Кому: П-48
Надо Димке подсказать идею сыроедения :) Там все калории прямо в желудок а электричества вообще не надо.
axyonoff
идиот »
#24 | 09:00 02.09.2013 | Кому: Всем
> Если плита жрет 1КВт - значит она и отдаст в виде тепла 1КВт.

Это при фантастическом КПД в 100%, а такого не бывает.

> Такой вариант, наверное, самый экономичный из всех возможных.


Мультиварка - это благо, полезный прибор.

Но набор блюд, которые можно в ней готовить весь ограничен.
#25 | 09:00 02.09.2013 | Кому: Всем
ПОчитав вышесказанные комменты чую, что ох и не к добру это всё, не к добру по любому.
#26 | 09:01 02.09.2013 | Кому: П-48
> Т.е. корпус индукционной плиты холодный и она не расходует энергию тупо на обогрев воздуха кухни? Если так - тогда понятно, откуда экономия.

Именно так. Плиту и кухню греет кастрюля.

>При готовке пищи её корпус со всех сторон холодный (точнее - чуть теплый), т.е. кухню она не греет, а все калории уходят на разрушение молекулярных связей в жратве. Плюс она почтине дает пара - опять же все калории остаются в приготовляемом блюде. Плюс, время варки очень сокращается (из-за давления).


Мультиваркой никогда не пользовался, нужно будет глянуть.
#27 | 09:01 02.09.2013 | Кому: axyonoff
И блюда на вкус, мягко говоря, на любителя. Но для занятого человека это находка, спору нет.
axyonoff
идиот »
#28 | 09:04 02.09.2013 | Кому: Disser
> И блюда на вкус, мягко говоря, на любителя.

Каши, омлет и рагу/жаркое - замечательные, гораздо лучше, чем на плите. Ещё в режиме пароварки хорошо варит яйца. Больше ни для чего приспособить не смог.
#29 | 09:05 02.09.2013 | Кому: П-48
> все калории уходят на разрушение молекулярных связей в жратве

Вы все умрете и дети ваши будут мутантами!
Никогда человечество за всю историю своего существования не готовило себе пищу микроволнами и разрывом молекулярных связей!
Это противно самой природе человека!
#30 | 09:05 02.09.2013 | Кому: Disser
> грубо говоря + max 90 кВт ?

Наоборот. Расход электроэнергии стал меньше с установкой индукционной плиты.
Правда пришлось отказаться от чугунного казана и люминевого каскана для мант. Остальная посуда оказалась пригодной.
#31 | 09:06 02.09.2013 | Кому: Всем
На воздух, нужно обязательно ввести эту норму! Только 10% людей столкнуться с выбором, остальных это никак не коснется.
А кто против - пожалуйста подписывайтесь в интернетах на голосования против решений эффективных чиновников и сидите спокойно.

Только не думайте, что нужно наводить порядок после Анатолия Борисовича и инновационного разделения росэнерго, это никак не связано. Да и вести доступную социальную политику.. пардон норма то настоящая социальная, а я было подумал капиталистический налог на использование электроэнергии, оговорился, виноват.
#32 | 09:07 02.09.2013 | Кому: Tedbul
Шапочку из фольги ещё никто не отменял!!!
#33 | 09:09 02.09.2013 | Кому: GhostStalker
Шапочка помогает при готовке, когда ты стоишь у плиты.

А куда применять фольгу, когда ты уже проглотил эту пищу, подогретую/приготовленную на микроволнах, с разорванными молекулярными связями?
И эта пища начинает действовать на тебя изнутри.
#34 | 09:10 02.09.2013 | Кому: СвирепыйБамбр
> А если нет счётчика

Это как? ))

> (внезапно поломался), то сколько надо платить?


Сообщаешь в службу, которая занимается энергонадзором, они потом период, который будешь без счётчика, пересчитают по среднемесячному значению за последние полгода (или вообще три месяца, так сразу не помню).
#35 | 09:17 02.09.2013 | Кому: Tedbul
> А куда применять фольгу, когда ты уже проглотил эту пищу, подогретую/приготовленную на микроволнах, с разорванными молекулярными связями?

Зачем? Будем мутировать в свехрспособности, сохраняя трезвый ум.
#36 | 09:21 02.09.2013 | Кому: axyonoff
> > Если плита жрет 1КВт - значит она и отдаст в виде тепла 1КВт.
>
> Это при фантастическом КПД в 100%, а такого не бывает.

Куда тогда девается та энергия, что не уходит на нагрев?
axyonoff
идиот »
#37 | 09:31 02.09.2013 | Кому: mastan
> Куда тогда девается та энергия, что не уходит на нагрев?

[рухнул на пол]

В основном улетает а атмосферу.

Блин, граждане, КПД 100% - это практически вечный двигатель. Полезную работу совершать ещё не может, но сам себя двигает бесконечно долго.
#38 | 09:41 02.09.2013 | Кому: axyonoff
Улетает в атмосферу в виде чего?
Инфракрасное излучение поглощается теми же стенами и идёт в итоге на нагрев комнаты, часть вылетает в окно.
В общем, если рассматривать комнатный обогреватель в теплоизолированной комнате, у него КПД 100%.

Как из 100% КПД нагревателя можно сделать вечный двигатель?

Скажу другую страшную вещь - КПД компьютера почти 0%, т.к. всё уходит в тепло! Мизерная часть уходит на изменение энтропии.
#39 | 09:52 02.09.2013 | Кому: axyonoff
> Цитирую: "Расход 250 кВт*час днём"
>
> Это значит, что в дневное время ты потребляешь 250 киловатт ежечасно

Камрад, 250 киловатт ежечасно - это 250 кВт/час. Если не веришь - взгляни, к примеру, на спидометр.
axyonoff
идиот »
#40 | 10:00 02.09.2013 | Кому: mastan
> Улетает в атмосферу в виде чего?

В виде тепла.

> Инфракрасное излучение поглощается теми же стенами и идёт в итоге на нагрев комнаты, часть вылетает в окно.


Речь про готовку пищи, а не про обогрев помещения.

> В общем, если рассматривать комнатный обогреватель в теплоизолированной комнате, у него КПД 100%.


Неважно какая комната, это разное. Что бы получить КПД 100% нужно чтобы потраченная на обогрев электроэнергия измеренная в ваттах была равна выработанному обогревателем теплу в калориях.

> Как из 100% КПД нагревателя можно сделать вечный двигатель?


Никак, вечный двигатель это КПД выше 100%, я написал "практически". Т.е. если выработанное тепло конвертировать в электричество, которое будет питать источник тепла.
#41 | 10:00 02.09.2013 | Кому: mastan
> В общем, если рассматривать комнатный обогреватель в теплоизолированной комнате, у него КПД 100%.

Если уж быть очень строгим, то КПД таки немного меньше чем 100%, потому что часть энергии тратится на окисление (тот же нагар на плите, например). Но, думаю 99,9% есть точно.
Ну, ещё на разогрев проводов, начиная от электростанции и заканчивая конечной розеткой. Так что, наверное, 99,8%. Но даже в этом случае "потери" энергии уходят на тепло. Т.е. формально они как бы и не потери вовсе.

> Речь про готовку пищи, а не про обогрев помещения.


Речь про КПД плиты (нагревательного элемента). У него ВСЯ энергия уходит в тепло. А то что это тепло улетает в форточку и способствует таянию ледников, это уже другой вопрос. Вобщем, мы немного друг друга не поняли.
axyonoff
идиот »
#42 | 10:01 02.09.2013 | Кому: 111уи
> Камрад, 250 киловатт ежечасно - это 250 кВт/час.

Я про это и написал.
axyonoff
идиот »
#43 | 10:04 02.09.2013 | Кому: П-48
> Так что, наверное, 99,8%

Даже производители в рекламных текстах пишут 90%. Что, конечно, и так - отличный результат.
#44 | 10:07 02.09.2013 | Кому: twinkle
> Кто есть на общественной инициативе - давайте туда, там есть голосовалка за отмену этой херни.

Ссылка?
axyonoff
идиот »
#45 | 10:10 02.09.2013 | Кому: П-48
> Речь про КПД плиты (нагревательного элемента).

Нагревательный элемент отсутствует.

> У него ВСЯ энергия уходит в тепло.


Электроэнергию надо перевести в электромагнитный импульс, который, в свою очередь, нужно конвертировать в тепловую энергию при помощи посуды. На всех этих этапах происходят потери.

> А то что это тепло улетает в форточку и способствует таянию ледников, это уже другой вопрос. Вобщем, мы немного друг друга не поняли.


Плита предназначена для нагрева посуды, прибавлять потери тепла в атмосферу к КПД нельзя, это не является полезным действием. Считается только энергия затраченная на выполнение полезной работы. Все остальное - потери, снижающие КПД.
#46 | 10:14 02.09.2013 | Кому: Всем
[поправляет пенсне]
Граждане, нет такого понятия как киловатт в (за) час. Есть понятие работа, а работа это киловатт*час.
КПД для одного и того же устройства может быть как 0.1 так и 0.5 и 0.6 и (о ужас) >1. Весь вопрос как считать его.
#47 | 10:15 02.09.2013 | Кому: axyonoff
>> квт/час это обозначение электрической мощности потребленной за единицу времени.

Мощность это и есть работа в единицу времени. Мощность в единицу времени...это уже что-то вроде ускорения, т.к. получится работа в единицу времени в квадрате.

>> это, условно, квт/месяц.


Не совсем верно. Верно будет [Квт*ч / месяц], потому как [Вт*Ч] = [Дж], т.е. энергия (работа). Соответственно, энергия в месяц и будет Дж/месяц = квт*ч / месяц. Не путайте людей.


По теме потребления...постановление написано не совсем понятно.
По фомулам видно, что ночь/день, при превышении нормы должны браться пропорционально. Т.е. если у нас 50+50 из 70, то в "сверхсчет" пойдет 15+15. (Для 3-тарифного та же схема.)
С группами потребителей не разобрался, кто к какой категории из пяти относится. Потому как нормы указаны то для групп, то для помещений, как-то непонятно.

Вижу только два ограничителя максимальной нормы на регион - 90квт*ч 150 квт*ч, разницу не уловил, но 90 встречается чаще.

А вообще надо будет смотреть региональные нормы.

И, признаться, вот это разделение соц. норм по регионам, т.е. в каждом регионе своя норма мне видятся неким подобием фашизма. Вот уже вижу как Москва будет обивать пороги МЭР, чтобы её населению дали и 150 и 200 квт*ч/месяц на человека. А прочие регионы будут удавливаться в 70.
#48 | 10:21 02.09.2013 | Кому: 111уи
> Камрад, 250 киловатт ежечасно - это 250 кВт/час. Если не веришь - взгляни, к примеру, на спидометр.

Ага, на спидометр, особенно на ту шкалу, которая показывает (как и электросчетчик) пройденное расстояние (или потребленную электроэнергию, или работу электрического тока).
Может, все-таки, умножать надо киловатты на часы, а не делить?
axyonoff
идиот »
#49 | 10:22 02.09.2013 | Кому: Всем
> Мощность в единицу времени...это уже что-то вроде ускорения, т.к. получится работа в единицу времени в квадрате.

Речь шла про приборы учёта, и если счетчик за один час накручивает показания в 250 квт, что выражается на счетчике, как "250 квт/ч", то это значит, что к сети подключен потребитель, с мощностью 250 квт, а это очень много и бытовая проводка не может обеспечить подобного, оттуда и была моя смешная шутка, про провода толщиной с руку ибо камрад перепутал ежечасное потребления с месячным.
#50 | 10:23 02.09.2013 | Кому: axyonoff
> Неважно какая комната, это разное. Что бы получить КПД 100% нужно чтобы потраченная на обогрев электроэнергия измеренная в ваттах была равна выработанному обогревателем теплу в калориях.

С нагревателем в теплоизолированной комнате это именно так. Вместе со шнуром, идущим от розетки к нагревателю. Ну, с учётом траты мизерной части на окисление, как уже упомянули.

>Никак, вечный двигатель это КПД выше 100%, я написал "практически". Т.е. если выработанное тепло конвертировать в электричество, которое будет питать источник тепла.


А вот тепло уже не получится так эффективно сконвертировать в электричество.

Вращение звёзд, планет и т.п. друг вокруг друга - это практически вечное движение(энергия тратится на приливные силы, что в итоге выливается в нагрев тел и замедление их друг относительно друга), но никакого вечного двигателя из этого не получить.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.