Великобритания заявила, что имеет право ударить по Сирии

top.rbc.ru — вот тебе раз!
Новости, Политика | mischa 16:13 29.08.2013
14 комментариев | 89 за, 0 против |
#1 | 16:13 29.08.2013 | Кому: Всем
по залупе пусть себе ударят 8(
#2 | 16:17 29.08.2013 | Кому: Всем
В случае агрессии против Сирии главнокомандующий ВС Англии Елизавета - мерзкий военный преступник.
#3 | 16:19 29.08.2013 | Кому: Всем
Сейчас по России 24 прямой эфир из английского парламента
#4 | 16:45 29.08.2013 | Кому: Всем
Синхронист адовый. Асада Саддамом обозвал, но потом поправился)
#5 | 16:53 29.08.2013 | Кому: Эль-чупанибрей
> Асада Саддамом обозвал, но потом поправился)

Может, не синхронист? Я не удивлюсь, если они там в парламенте уже не различают, кто там Саддам, а кто Башар или Муаммар.
#6 | 16:56 29.08.2013 | Кому: Slesar
> В случае агрессии против Сирии главнокомандующий ВС Англии Елизавета - мерзкий военный преступник.
>

Все в кучу смешал. Нападает Великобритания, а не только Англия. А там главнокомандующий начальник генштаба. Королева вполне может быть и против, только кто ее спросит.
#7 | 17:03 29.08.2013 | Кому: russomatroso
> Королева вполне может быть и против, только кто ее спросит.

Типа, внучок охотится на аборигенов без бабушкиного разрешения ?
[censored]
#8 | 17:10 29.08.2013 | Кому: Всем
- Папа, отгадай загадку: "Висит груша - нельзя скушать".
- Долго смотрит на воображаемую грушу, потом говорит: "Можно!".
#9 | 17:11 29.08.2013 | Кому: Всем
Довольно таки демократично и миролюбиво. А вообще, если честно, это может даже и хорошо:
- во-первых ни один мало-мальски мыслящий человек, сопоставив всё вместе не поддержит эту агрессию, и тот пропагандистский лоск о свободе и демократии, тщательно напускаемый десятилетиями, рассыпится в миг, это, собственно говоря уже и происходит;
- во-вторых судя по тому с какой поспешностью это всё делается — где-то очень сильно начало «поджимать», скорее всего это экономические проблемы США дают о себе знать;
- в-третьих та самая спешка с которой всё делается даёт сирийцам реальные шансы на то чтобы устоять — спешка неминуемо ведёт к б`ольшим потерям, а пиндосы с европейцами ой как не привыкли воевать «по-настоящему».
#10 | 17:33 29.08.2013 | Кому: x-notch
> Типа, внучок охотится на аборигенов без бабушкиного разрешения ?
>[censored]
>

Большой мальчик, почему нет? Да и Афган и Сирия немного разные вещи.
#11 | 17:44 29.08.2013 | Кому: Slesar
> В случае агрессии против Сирии главнокомандующий ВС Англии Елизавета - мерзкий военный преступник.

Че-то я не уверена, что королева реально чего-то решает при принятии решений такого уровня. Эта их королевская семья больше похожа на т.н. "свадебного генерала". Типа, чтобы обывателям делать ставки на пол будущего ребенка королевской четы, а дельцам - выйти на рынок ювелирных изделий с "кольцом - точной копией свадебного кольца Кейт Миддлтон". а серьезные решения, кого и когда бомбить, наверняка принимают совсем другие люди.
#12 | 18:58 29.08.2013 | Кому: Валькирия
> а серьезные решения, кого и когда бомбить, наверняка принимают совсем другие люди.

Там всё по хитрому устроено. В частности, королева имеет право в любой момент распустить парламент. Это немного, но зачастую хватает.
#13 | 21:28 29.08.2013 | Кому: Валькирия
> наверняка принимают совсем другие люди.

Главнюк - Елизавета.
#14 | 09:46 30.08.2013 | Кому: Всем
Как-бы Ротшильды, вместе с родственниками и есть мировое правительство, это в парламенте говорящие пиджаки сидят. А вы говорите - королева не решает.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.