Убийство грабителей хотят узаконить

> А акт агрессии в направлении самообороняющегося?

Я про него и пишу. Обороняющийся под запись требует к нему не приближаться и убрать оружие, стараясь запечатлеть ситуация на камеру. Нападающий, опять же под запись, продолжает приближаться/не убирает оружие - получает пулю. Тем самым фиксируется факт, что обороняющийся честно просил его не трогать, а нападающий совершил акт суицида.

> Т.е. не заехать на нары можно будет исключительно в том случае если преступники вежливо и терпеливо выслушают все положенные предупреждения.

Вообще-то суд никто не отменял. Можно начать стрелять на свой страх и риск без предупреждения. Можно вообще не пользоваться регистратором. Будет следствие, будет суд. Там решат, кто был прав, а кто нет, на основании всех доступных улик и свидетельских показаний. Регистратор может всего лишь в некоторых частных случаях упростить следствию задачу и тем самым сэкономить обороняющемуся кучу нервов, времени и денег. Естественно, возможны ситуации, когда данный алгоритм неприменим. Жизнь, она вообще вся такая - универсальных решений не предусматривает.

> Сам смысл регистратора в том, чтобы фиксировать все непрерывно.

ДТП, это когда в тебя на полном ходу кто-то врезался. Или ты в него. Применение оружия на улице происходит иначе. Например, на тебя идет человек с угрозами, непонятными намерениями и какими-то предметами в руках. Возможная ситуация? На мой взгляд, более чем. Что ты делаешь? Начинаешь палить в него сквозь карман? Нет, ты достанешь пистолет, прицелишься и порекомендуешь человеку прекратить хулиганить.

Кто тебе в этот момент мешает нажать кнопку регистратора? Чем тебе помешает полученное в результате изображение нападавшего, которое потом поможет его найти, чтобы подать в суд за угрозы твоей жизни и здоровью?

Если считать, что все, что не дает полных гарантий в суде, бесполезно, можно вообще тогда на улицу не выходить.

> А с "доставанием из кобуры" это херня дающая полезную информацию 1 раз из 100.

Вынимание из кобуры пистолета на улице гражданским лицом, это само по себе уже экстремальная ситуация. Чем тебе помешает один лишний процентик в пользу твоего дальнейшего благополучия?

P.S. И вообще, твое предложение-то какое? То, что ты против пистолетного регистратора, принято. А взамен что предлагаешь, конкретно для уличной ситуации?

> Я не против, я просто говорю что поможет он в крайне редких случаях. Это не говоря уже про технические проблемы.

Так об чем тогда дискуссия вообще? То, что технически не факт, что исполнимо с нужным качеством - это понятно. Ну так у нас, вроде, и хранение/ношение/применение короткоствола пока не разрешено, я ведь ничего не пропустил?! Просто теоретизируем, принимая за исходные условия ситуацию, когда и то, и другое стало реальностью.

Лично я, кстати, против разрешения на хранение/ношение короткоствола.

> Лично я, кстати, против разрешения на хранение/ношение короткоствола.

+1

> Я себе недавно подбирал регистратор пешеходный - типа автомобильного, но для пешехода. Работает, хоть и дёргается.

Если еще везде сделать хорошую связь, чтобы картинка постоянно сбрасывалась на удаленный сервер, это будет реально работать на снижение уличной преступности. В отличие от вооружения мирных граждан короткостволами.

> Пойди и расскажи про эту твою блестящую идею любому инженеру, работающему с видеосъёмкой. Если у него будет время, он расскажет тебе про фокус, освещение, засветку, дождь и снег в кадре и неспособность видеокамеры адаптироваться ко всему этому на манер пары глаз-мозг.

Предлагаю тебе в таком ключе общаться со своим папой, а не с незнакомыми людьми, не дававшими тебе ни малейшего повода им хамить.

> предлагаемое решение может помочь найти преступника, но не может помочь прекратить преступление.

То есть, влияние роста эффективности раскрытия преступлений на снижение преступности - миф? Для меня это большая новость. Чем докажешь?

> Оружие, кулаки и боевые искусства могут помочь остановить преступника. Внимательность, осторожность и бег могут помочь миновать преступника. Камера может только помочь найти преступника ПОСЛЕ совершения преступления.

То есть, например, риск, что случайный свидетель, которого прежде достаточно было просто пугнуть, а теперь он унесет с собой не только кирпич в трусах, но и фото преступника, никак на его процесс принятия решения не повлияет? Вообще никак-никак?

Я твою позицию понял: ты считаешь, что камеры могут только создавать дополнительные улики, но не влияют на динамику преступности в целом. Притом, что уличная преступность - это не только грабежи и разбой, но и вандализм, нецензурная брань в неположенных местах и т.п.

Я считаю иначе. Останемся при своих мнениях. Не переживай только очень сильно.

> Миф - полагать, что носимая с собой видеокамера-регистратор повышает безопасность носителя.
> числить камеру средством самообороны так же бессмысленно, как и противопоставлять её оным.

Я где-то писал про безопасность носителя? Я где-то писал про самооборону?

Снижение преступности и защита от нападения, которое уже происходит конкретно здесь и сейчас, это как бы сильно разные вещи. Полагать, что я этого не понимаю, значит заведомо принижать мои умственные способности. Хотелось бы понять, чем я дал повод так о себе думать.

> Я тебе как знающий человек пытаюсь втолковать, что с носимой камеры никакого фото преступника в 95% случаев не появится.

Мы здесь с самого начала уже все согласились, что существующие в настоящий момент устройства для данной цели неприменимы. Мы просто теоретизируем на тему, что будет, если появятся годные камеры. Будет смысл ими пользоваться или нет, если/когда они появятся. Читай внимательней.

> А то: "это будет реально работать на снижение уличной преступности. В отличие от вооружения мирных граждан короткостволами." Короткоствол - инструмент самообороны. Ты противопоставил камеры и инструмент самообороны.

Еще раз: читай внимательно.

Я их противопоставил в аспекте снижения преступности. Не в качестве орудия самообороны. Потому что один из основных доводов короткостволистов, это как раз что ношение гражданами пистолетов так напугает преступников, что они перестанут совершать преступления. И якобы преступность резко пойдет на убыль. Что, на мой взгляд, полный бред.

> Ношение гражданами пистолетов пугает преступников, факт.

Я понял твою позицию. Успехов.