Я за справедливость.
Поэтому лично я за то, чтоб за долбоёба, порушившего стекло нашли и взъебли. За хулиганку. Пюс оплата ущерба.
Поясню. За порушенное стекло с агитацией в пользу других кандидатов в мэры - тоже.
В топку.
Однако есть мнение, что если бы в своё время долбоёбам, таскавшим плакаты за самостийность и за Ельцина, окружающие граждане своевременно вломили кирпичами, то волновали бы нас сейчас са-авсем другие проблемы.
> если бы в своё время долбоёбам, таскавшим плакаты за самостийность и за Ельцина, окружающие граждане своевременно вломили кирпичами,
У граждан был шанс. В 1991-м, в 1993-м. Не срослось, по разным причинам.
Вламливать надо было бы не по машинам, а по граждам cие поддерживающим, при таком раскладе. ИМХО, разумеется.
> Столкнулся либерал-сторонник Путина верящий в либерально-экономические сказки о том что все хорошо и либерал-сторонник Навального
Но ведь все эти люди вокруг нас есть. И ситуация такова, что третья сила пока не сформировалась окончательно и не встала на ноги. Если условные путинисты борются с радикальными либералами, то в этом, по-моему, их можно только поддержать.
Ленин, если помните, поддержал Керенского в борьбе с Корниловым. Потому что тогда сила была не на стороне большевиков, но ведь реальность никто не отменял и нужно было действовать по её правилам, но исходя из своей стратегии. А целесообразнее тогда было поддержать именно Керенского и Временное правительство.
> Если условные путинисты борются с радикальными либералами
Пусть борются. Я ни в коем случае не отрицаю их прав на политическую борьбу,
Речь о существующем УК.
Или мы прийдём к тому, что сторооннокам Путина (/или поддержанным им кандитатам) можно УК нарушать, а сторонникам Навального (законного и т.д. и т.п. претендента) - нельзя.
По-моему это херня получится.
Вроде как Навальный о том же самом и вопит. Не?
> Но ведь все эти люди вокруг нас есть. И ситуация такова, что третья сила пока не сформировалась окончательно и не встала на ноги.
нет никакой третьей силы. имитация бурной деятельности есть. но строго в рамках дозволенной имитации.
> Если условные путинисты борются с радикальными либералами, то в этом, по-моему, их можно только поддержать.
> Или мы прийдём к тому, что сторооннокам Путина (/или поддержанным им кандитатам) можно УК нарушать, а сторонникам Навального (законного и т.д. и т.п. претендента) - нельзя.
Никто не говорит, что бить стёкла в чужих машинах - это хорошо. Но те же либералы любят поорать про "его спровоцировали - он не виноват!" Так что не надо писать всякое на своей машине.
> Никто не говорит, что бить стёкла в чужих машинах - это хорошо. Но те же либералы любят поорать про "его спровоцировали - он не виноват!" Так что не надо писать всякое на своей машине.
[пожимает плечами]
Это их, либералов, доля.
Причём либералы и те и другие. ;)
Как будто у правящей партии это не так: "Это не он, это всё Васильева! А он не знал, нет...", например.
Догадаешься с 36-х раз о ком это?
Сейчас, сейчас
Поэтому лично я за то, чтоб за долбоёба, порушившего стекло нашли и взъебли. За хулиганку. Пюс оплата ущерба.
Поясню. За порушенное стекло с агитацией в пользу других кандидатов в мэры - тоже.
В топку.