Историк об атаках на историю

eotperm.ru — Профессор М. Г. Суслов: "Утверждение о том, что частный сектор при Сталине был уничтожен – ошибочно. Он был в чистом виде и давал от 3 до 6 % валового продукта" (долго не мог найти подтверждение этим сведениям). Или вотт ещё: "Сталин, как политический деятель и руководитель государства, оживает и будет оживать, несмотря ни на какие программы и усилия антисоветчиков и властей. Он показал, как из нищей, разорённой войнами и интервентами страны можно сделать великую и сильную державу".
Новости, Общество | Сет 08:31 23.08.2013
7 комментариев | 102 за, 2 против |
#1 | 08:45 23.08.2013 | Кому: Всем
Про предпринимательство при Сталине уже мелькало на Вотте[censored]
Но подтверждения именно от историков я раньше не слышал
Лично мне попадался только один отчёт Госплана о проблемах с артелями и там порядок объёмов производства был примерно как в статье по ссылке.
#2 | 08:48 23.08.2013 | Кому: Сет
Бабка у меня заведовала пуховой артелью. Очень хорошо зарабатывала. Дом построила еще при Сталине кирпичный.
MadBadger
надзор »
#3 | 09:05 23.08.2013 | Кому: Сет
> Лично мне попадался только один отчёт Госплана о проблемах с артелями и там порядок объёмов производства был примерно как в статье по ссылке.

А поделится можешь?
#4 | 09:30 23.08.2013 | Кому: Всем
на вскидку - на севере артели шили традиционную одежду. в туле делали гармони.
#5 | 09:41 23.08.2013 | Кому: Всем
Вопрос аудитории. Давно пытаюсь понять необходимость введения налога на плодовые деревья и прочее после войны? Зачем? Какие экономические, социальные причины?
#6 | 10:33 23.08.2013 | Кому: Всем
Грамотный разбор ситуации, хорошее и содержательное интервью. Спасибо!
#7 | 18:20 23.08.2013 | Кому: MadBadger
> А поделится можешь?

Не сохранил. Хотел найти что-то стопудовое, но после того, как не получилось, всё бросил.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.